127 Dipterologische Bemerkungen II. Von Dr. Joh. SchnabI in Warschau. (lliezu Tafel II.) In den wiclitigeii auf Grund mülisamer Untersuchungen basiiten Arbeiten. Systematik der Museiden betreffend*), hat K. (t i r s c h n er seine Ansichten veröffentlicht, welche im grossen Ganzen zutreff'end, in mehreren Einzelheiten aber mir nicht anwendbar scheinen. Der Fehler liegt in der Ueberschätzung des Werthes mancher Eigenthümlichkeiten, welche der Ver-fasser als untrügliche Kennzeichen einiger höherer, systema-tischer Kategorien annahm, welche Kennzeichen aber in vielen Fällen nur für die niedrigeren Stufen derselben gelten können und oft dabei keinen stabilen sondern nur veränderlichen Werth haben. In seiner ersten unten citirten Arbeit sagt der Autor : „Nach der Kopfbildung lassen sich die Anthomyiden leicht in zwei Gruppen bi-ingen : in Coenosiinen und Muscinen. Die Coe-nosiinen haben in beiden Geschlechtern eine breite Stirn, die Schüppchen sind wenig entwickelt und die Discoidalader beugt stets erst am Flügelrande selbst zur dritten Längsader auf. — Die Muscinen dagegen besitzen im männlichen Geschlechte genäherte oder sich berührende Augen, im w^eiblichen Ge-schlechte aber stets eine breite Stirn ; die Schüppchen sind mehr entwickelt und die Discoidalader zeigt in vielen Fällen eine „Spitzenquerader" vor dem Flügelrande". Es ist aber bekannt, dass manche Arten und selbst Gattungen der echten Muscinen eine breite Stirn in beiden Ge-schlechtern besitzen, ja selbst breiter bei den cf derselben als bei den Q der Coenosiinen. Allerdings hat Girschner später (1896) in der Arbeit „Ein neues JVIusciden-System auf (irund der Thoracalbeborstung und der Segmentirung des Hinterleibes", mit grossem Recht die frühere Eintheilung verworfen, gegen welche ich seinerzeit — leider aber mit wenig Erfolg — wie *) 1. Beil. Ent. Ztsehr. Bd. XXXVIII. 1893, Heft III. 297. „Beitrag zur Systematik der Museiden". 2. lUustr. Woehenseh. f. Entom. Jalirg. I. 1896 „Kin neues Musi-iden-Systeni auf Grund der Thoracalbeborstung und der Seg-mentirung des Hinterleibes". 3. Illustr. Woehenseh. f. Entom. Jahrg. 1897. „Ueber die Postalar-Membran der Dipteren". 4. Wiener Ent. Ztg. 1901. „üeber die Soutellarbeborstung der Museiden". S. 71. Wiener F.ntomologiache Zeitung, XXI. Jahrg., VI. Heft (15. Juli 19ü2).
BioStor
