32 Kritische Bemerkungen über einige Myrineco-pliilen und Termitopliilen. Von E. Wasmann S. J. (Exaeten liei Roermond.) In Nr. 1 und 2, 1895 der Revue d'EntomoIogie veröffent-lichte Fauvel eine Abhandlung-„Remarques sur les Staphylinides de la kritisclies Verzeicliniss du R. P, Wasmann". Nicht blos die Anerkennung-, die mein hochgeschätzter College daselbst meinem neuen Verzeichniss der myrmecophilen und termitophilen Arthropoden zollt, war mir sehr willkommen, sondern nicht minder auch manche Berichti-gungen und Zusätze zu demselben. In einigen Punkten bin ich jedoch mit Herrn Fauvel 's Ansicht nicht einverstanden und will deshalb hier, soweit es nicht schon anderwärts geschehen ist*), meine abweichende Meinung begründen. , Fauvel setzt Atemdes. s/cm/ms Rottbg. ^" paradoxus Var. rhomhicollis Wasni-und letztere = picicoUis Wasm. — Insofern stimme ich mit Fauvel überein, als er Af. siculns nicht als selbständige Art ansieht; diese Ansicht habe ich auch bereits in der Deutsch. Entom. Ztschr. 1887, pag. 103 ausgesprochen. Die Zusammenziehung des siculus mit der Var. rhomhicollis des paradoocus kann ich jedoch nicht für richtig halten ; denn rhom-hicollis hat eine r h o m b i s c h e Halsschildform, mit geraden, divergirenden Halsschildseiten, siculus dagegen hat hinter der Mitte ausgeschnittene Halsscliildseiten; soniit entfernt sich siculus von der Normalform des paradoxus gerade in entgegengesetzter Richtung wie rhomhicollis. Eher könnte man an eine Indentität des siculus mit der Var. acuticollis des paradoxus denken, der stärker ausgeschnittene Halsschildseiten und spitzere Hinterecken hat; aber ich halte es nicht für gerathen, auf solche Ver-muthungen hin eine Zusammenziehung vorzunehmen. =!=) Vergl. Revue crEntomol. 1895, pag. 130
BioStor
