535 
Fragmente zur Mykologie 
(XXIII. Mitteilung, Nr. 1154 bis 1188) 
Von 
Prof. Dr. Franz Höhnel 
k. ^\. Akad. 
(Vorgelegt in der Sitzung am 26. Juni 1919) 
1154, Über Cladosterigma fusispora Patouill. und Micro- 
cera Clavariella S p e g a z z i n i. 
Von Cladosterigma fusispora gab ich in Österr. bot. 
Ztschr. 1907, 57. Bd., p. 323 an, daß der als Hyalostilbee 
beschriebene Pilz eine Dacryomycetinee ist. Patouillard's 
Urstück habe ich nicht gesehen. .Seine Nährpflanze ist an- 
geblich eine Myrtacee. Auch das untersuchte, von Noak 
1898 im südlichen Brasilien gesammelte Stück sollte auf 
Blättern einer Myrtacee sitzen. Allein die nun vorgenommene 
Prüfung der Blätter zeigte mir, daß dieselben offenbar von 
einer Laurinee herrühren, denn sie besitzen Ölschläuche und 
keine Öldrüsen, Daher ist auch die nicht gut entwickelte 
Fliyllachora, auf welcher der Pilz schmarotzt, nicht mit 
P/z. disiingtienda Rehm verwandt, wie in Ann. mycol. 1907, 
V. Bd., p. 352 angegeben ist. Offenbar schmarotzt die 
Cladosterigma auf verschiedenen Phyllachora- Arten auf 
mehreren Nährpflanzen. Patouillard gibt die Sporen 5 bis 
6 {X breit an, ich fand sie jedoch nur 2 bis 3 |x breit. 
Ich fand nun, daß der von Balansa in den Plantes 
Parag. Nr. 3483 ausgegebene Pilz, der tatsächlich auf Eiigeiiia- 
Blättern, also auf einer Myrtacee auftritt und als Microceva 
Clavariella von Spegazzini 1891 beschrieben wurde, mit 
Cladosterigma fusispora zusammenfällt. 
536 F. Höhnel. 
Daher hat der Pilz Cladosterigma Clavariella (Speg.) 
V. H. zu heißen. Die genauere Untersuchung desselben zeigte 
mir nun, daß es sich zweifellos um einen Basidiomyceten 
handelt, indessen nicht um eine Dacrj'omycetinee, sondern 
um eine eigenartige Clavariee. 
Die einfach zylindrischen oder wenig verzweigten, fast 
gallertigen, blassen Fruchtkörper sind überall mit einem 
dichten Hymenium überzogen. Die dicht parallelstehenden 
Basidien sind keulig, nach unten kegelig spitz zulaufend, 
oben abgerundet; sie sind meist nur 7 bis 10=:^ 2-5 bis 3 [j. 
groß, selten bis \2 ^ ?>-^ \x. Oben zeigen sie meist nur eine 
1 bis 2 [X lange Spitze, die manchmal gegabelt ist. Nicht 
selten sind aber 2, auch 3 kurze Spitzen vorhanden, die 
oben kleinkugelig verdickt sind und offenbar Sterigmen dar- 
stellen. Indessen gelang es mir nicht, noch daran sitzende 
Sporen zu finden. Im Alter wachsen diese Sterigma oft 
unregelmäßig aus. Die zahlreich zu findenden Sporen sind 
anfänglich offenbar alle einzellig, keulig-spindelig, oben stumpf- 
lich, unten spitz ausgezogen und etwa 8 bis 12^2 bis 3 [x 
groß. 
Doch findet man auch viele 16 bis 26 ^ 2-5 bis 3 \i 
große, ähnlich gestaltete oder oben und unten spitz aus- 
gezogene Sporen, die meist 2, selten 3- bis 4-zellig sind. 
Diese Sporen halte ich für in Keimung begriffene. 
Ob die Gattung Cladosterigma neben den vielen Clavarieen- 
Gattungen haltbar ist, wäre noch näher zu prüfen. 
Die Fruchtkörper der Cladosterigma sind aus hyalinen 
1 [x dicken Hyphen aufgebaut, die im Achsenteile dicht 
parallel gelagert sind. 
Von diesem Achsenzylinder gehen nach außen zahl- 
reiche verzweigte Hyphen ab, die in einer hyalinen zähen 
Schleimmasse locker eingelagert sind und an deren Zweig- 
enden die Basidien sitzen. 
Wollen web er (Fusaria autogr. delin. 1916, Taf. 434; 
Ann. myc. 1917, XV. Bd., p. 27) erklärt den Pilz als echte 
Microcera D., was aber nicht richtig ist. 
Fragmente zur Mykologie. o37 
1155. Über die Gattung Langloisula Ellis et Everhart. 
Wurde als Hyphomycengattung aufgestellt in Journ. of 
Mycology 1889, V. Bd., p. 68, Taf. X, Fig. 1 bis 3 auf Grund 
von Langloisula spinosa E. et Ev'. Es heißt zwar in der 
Beschreibung, daß die gelben, kugeligen oder eiförmigen 
Conidien auf den spitzen Enden von wiederholt sparrig- 
gabelig verzweigten Trägern sitzen, allein solche aufsitzende 
Conidien werden nicht gezeichnet. 
Ich vermute daher, daß der Pilz gar kein Hyphomycet, 
sondern ein mit Asterostromella v. H. et Litsch. (Sitzb. 
Akad. Wiss. Wien, math.-nat. Klasse, Bd. 116, Abt. I, 1907, 
p. 773) verwandte Corticiee ist. Wenn dies richtig ist, was 
das mir nicht zugängliche Urstück des Pilzes zeigen wird, 
so würde sich die Gattung Langloisula E. et Ev. 1889 von 
Asterostromella v. H. et L. nur durch die Gelbfärbung der 
Sporen unterscheiden. Die äußerliche Beschaffenheit des 
Pilzes spricht nach der Beschreibung ganz dafür, daß der- 
selbe eine Corticiee ist. Die Beschreiber desselben sagen 
selbst, daß er äußerlich genau einem dünnen gelben Corticiimi 
gleicht. Für die Wahrscheinlichkeit, daß es sich um einen 
Basidioinyceten handelt, spricht auch die Form der Sporen. 
1156. Über Physospora elegans Morgan. 
Aus der Beschreibung und Abbiidung des Pilzes in Journ. 
Cincinnati soc. Natur. History 1895, XVIII. Bd., p. 44, Taf. III, 
Fig. 23 geht hervor, daß der Pilz ein Basidiomycet ist, und 
zwar eine eigentümliche sehr lockere Coniopliora, die Conio- 
pliora elegans (Morgan) v. H. genannt werden muß. Die 
breiten und kurzen Basidien sind nicht zu einem Hymenium 
verwachsen und haben 1 bis 3 meist 2 dicke Sterigmen. Die 
kugeligen, ockergelben Sporen sind 16 bis 20 [x groß; das 
Hyphengewebe zeigt Zcihlreiche Schnallenbildungen. 
1157. Über Ascomycetella punctoidea Rehm und 
Capnodiopsis mirabilis P. Henn. 
In den Berichten der deutschen botanischen Gesellschaft 
1918, 36. Bd., p. 308 habe ich ohne weitere Begründung die 
538 F. Höhnel, 
Angabe gemacht, daß Capnodiopsis inirahilis ein Alters- 
zustand von Asconiycetella pnnctoidea ist. Da die beiden 
Pilze scheinbar völlig voneinander verschieden sind, ist es 
nötig, dies zu begründen. 
Schon in meinen Fragmenten zur Mykologie Nr. 244 
(VI. Mitt., 1909) und Nr. 651 (XIII. Mitt., 1911) gab ich an, 
daß beide Pilze auf der Unterseite der Blätter von zwei 
Miküiiia- Avten wachsen, die sich, wie mir der mikro- 
skopische Vergleich zeigte, einander sehr nahe stehen müssen, 
da die Haarbildungen derselben einander fast gleichen und sich 
fast nur in der Breite der Haare voneinander unterscheiden. 
Neben großen Haaren treten bei beiden Arten noch kurze, 
zartvvandige, mit einem bräunlich gefärbten Safte erfüllte, 
stark bogig zusammengekrümmte Haare auf. Beide obige Pilze 
wachsen nur auf diesen Haaren, entweder an der Spitze 
oder weiter unten auf der konvexen Seite derselben. Bei der 
Mikania, auf der das Capnodiopsis wächst, sind diese Haare 
etwa 170 [X lang und 30 [x dick, bei der anderen mit der 
Asconiycetella sind sie kleiner und nur 15 [x breit, daher es 
den Anschein hat, als wüchse der Pilz direkte auf der 
Epidermis, was aber nicht der Fall ist. Wo die Pilze auf 
den Haaren sitzen, werden die Zellen derselben von einem 
schwarzen, sehr kleinzelligen vStroma ausgefüllt, auf dem 
außen der Fruchtkörper sitzt. 
Bei dem Exemplare der Asconiycetella pnnctoidea sind 
die Fruchtkörper in bester Entwicklung, Schläuche und 
Sporen sind reichlich vorhanden, der Pilz ist weichfleischig 
und nur in der Mitte der Basis desselben zeigt sich schwarzes 
Stromagewebe; die Haarzellen sind noch nicht stark stro- 
matisch infiziert. 
Hingegen ist das Original von Capnodiopsis mirabilis, 
wie man schon mit der Lupe sehen kann, alt und überreif. 
Daher findet man, daß das Stromagewebe die Haarzellen 
viel stärker ausgefüllt hat und auch die Fruchtkörper sind 
durch die Weiterentwicklung des Stromas hart und kohlig 
geworden. Die ursprünglich fleischige Schichte, in der die 
Schläuche lagen, ist mehr minder stromatisiert, die wenigen 
aufzufindenden Schläuche sind leer oder abgestorben und 
Fragmente zur Mykologie. i^t'59 
nur stellenweise zu sehen. Bei wiederholter genauer Unter- 
suchung gelang es mir nicht, auch nur eine Spore zu finden 
und auch früher fand ich nur wenige abgestorbene Schläuche 
mit eingeschlossenen Sporen. Offenbar sind die meisten 
Schläuche infolge der Weiterentwicklung des Stroma oblite- 
riert und verschwunden. Daher sind auch die wenigen 
gesehenen Sporen kleiner und nur dreizellig, ohne Längs- 
wand. Der ganze Pilz ist, wie ich nun erkannte, alt und halb- 
morsch und nicht, wie ich früher glaubte, unentwickelt, 
sondern überreif. 
Schon nach meiner ersten Untersuchung des Pilzes 
(Fragm. Nr. 651) erkannte ich, daß Ascomycefella pnnctoidea 
offenbar dem Capnodiopsis nahesteht; schon damals hätte 
ich erkennen müssen, daß beide derselbe Pilz sind, wenn ich 
nicht übersehen hätte, daß Capnodiopsis inirahiJis niclit 
unentwickelt ist, wie ich glaubte, sondern ein überreifer Alters- 
zustand. 
1158. Über die Gattung Perisporium Fries. 
Der Name Perisporiiim Fr. erscheint zuerst im Systema 
mycol. 1821, I. Bd., p. XLIX. Dann werden in demselben 
Werke 1829 im III. Bde, p. 248 15 Arten der Gattung auf- 
geführt, die sehr verschiedener Natur sind. Diese Gattung 
Perisporiuin Fries 1829 kommt aber nicht weiter in Betracht, 
weil Fries 1849 in Summa Veget. scand. p. 404 die Be- 
schreibung der Gattung völlig geändert hat und Cor da als 
Mitautor nennt. Er beschreibt die Gattung hier ganz nach den 
Angaben Corda's in Icon. Fung. 1838, II. Bd., p. 26, Fig. 97 
über Perisporium vulgare Cda., welche er auch als sechste 
Art anführt und durch schiefen Druck hervorhebt, unter dem 
synonymen Namen P. dissemijiatum Fr. Es ist daher kein 
Zweifel, daß diese Corda'sche Form die Grundart der Gattung 
Perisporiuin Fries-Corda 1849 ist. Die vorher angeführten 
fünf Arten sind sehr verschiedener Natur und gehören nicht 
in die Gattung. 
1. Perisporiuin extiiherans Fr. (Syst. myc. 1823, II. Bd., 
p. 432) ist jedenfalls ein dothidealer Pilz, wahrscheinlichst 
eine Carlia Rbh.-Bon.-v. H. (Sphaerella Fr.). 
540 F. Höhnel, 
2. Perisporiiim hetuUnum (A. et S.) Fr. ist MoUisia 
hettüina (A. et S.) Rehm (Ben bayrisch, bot. Ges. 1914, 
XIV. Bd., p. 96). 
3. Perisporinin Tragopogi (A. et S.) Fr. ist ein kleines 
Sclerotium oder eine unreife Sphaeriacee. 
4. Perisporiiim alnenm Fr. (Syst. myc. 1829, III. Bd., 
p. 250) ist gewiß derselbe Pilz, den Fuckel (Symb. myc. 
1869, p. 97) als Stigmatea alni beschrieben und in den Fung. 
rhen. Nr. 1703 ausgegeben hat. In der Syll. Fung. 1882, 
I. Bd., p. 496 steht er bei Sphaerella. Die Untersuchung von 
Fuckel's Stück zeigte mir, daß derselbe eine zarthäutige, 
schwach und blaßbraun beborstete, fast kahle, subcuticulär 
sich entwickelnde Coleroa Rbh. ist. Die reifen Sporen sind 
grünlich. Der Pilz hat Coleroa alnea (Fr.) v. H. zu heißen. 
5. Perisporinin fagineiini Fries (Syst. myc. 1829, III. Bd., 
p. 249) sind nach der Beschreibung sehr kleine, oberflächliche, 
eikugelige, glänzende, schwarzbraun-blasse Gebilde, die an 
i?/Z7^5-Blattdrüsenhaare erinnern, unbekannter Natur. 
Mit der Grundart Perisporinin vulgare Corda ganz nahe 
verwandte Formen sind zunächst noch drei weitere bekannt 
geworden, die vielleicht zum Teile zusammenfallen und noch 
vergleichend geprüft werden müssen. Es sind dies Perisporinin 
fnniculatnm Preuss (Linnaea, 1851, 24. Bd., p. 143), gleich 
Preussia fnuicnlata Fuckel (Symb. myc. 1869, p. 91), gleich 
Fleischhakia laevis Auerswald (Hedwigia 1869, VIII. Bd., 
p. 2), sowie Fleischhakia punctata Auerswald und Prenssia 
Kunzei Fuckel (Symb. myc. 1873, II. Ntr., p. 18). 
Die beiden Gattungen Preussia Fuck. 1869 und Fleisch- 
hakia Auerswald 1869 sind mit Perisporiuin Fries-Corda 
1849 synonym. Diese Gattung wurde bisher zu den Peri- 
sporieen gestellt, die jedoch keine einheitliche Familie sind, 
womit daher eigentlich nur gesagt ist, daß die Fruchtkörper 
keine Mündungsöffnung haben. 
Neuerdings (Ann. myc. 1917, XV. Bd., p. 448) haben 
Theissen und Sydow die Preussia fnuicnlata, Pr. Kuuzei, 
sowie die Fleischhakia punctata geprüft und gefunden, daß 
bei den beiden letzteren Pilzen die Schläuche als Endglieder 
eines verzweigten Hyphenstockes, der am Grunde des 
Fragmente zur Mykologie. <341 
Gehäuses entspringt, entstehen. Infolgedessen sie die Gattung 
Perisporiuin zu den Aspergilleen stellen. Ich konnte nur die 
Prcnssia fnnicnlata und Pevisporümi typhanim Sacc. unter- 
suchen, was aber ganz ohne Belang ist, denn die echten 
Arten der Gattung stehen einander sehr nahe, ja sie sind 
vermutlich nur Formen einer Art. In der Tat nimmt Schröter 
(Pilze Schlesiens 1S93, IL Bd., p. 250) an, daß Perisporium 
Vulgare, fniiiciilatmn und Knnzei derselbe Pilz sind, was ich 
auch glaube. Auch P. iypharnm Sacc. wird dazu gehören. 
Diese Art wird Perisporium disseniinatnni Fries 1849 
(Summa veg. scand., p. 404) zu nennen sein. Vergleicht man 
diesen Pilz auf Achsenschnitten mit dem Fruchtkörper irgend 
einer Aspergillee, so erkennt man ohneweiters, daß es sich 
auch nicht im entferntesten um eine solche handeln kann, 
und erscheint mir die Ansicht der Obgenannten völlig un- 
verständlich. Schon der Axialschnitt durch einen reifen 
Fruchtkörper läßt vermuten, daß es sich um eine viel- 
schlauchige Pseudosphaeriee handeln werde, die mit Sporormia 
de Not. verwandt sein wird. Schon Auerswald sah 
(Hedwigia 1869, VIII. Bd., p. 3), daß seine Fleischhakia- Arten 
Sporen haben, die ganz denen von Sporoniiia-Arten ent- 
sprechen und stellte daher nur ungern diese Gattung auf. 
Nun ist Sporormia in der Tat, wie ich fand, eine Pseudo- 
sphaeriaceen-Gattung. Indes der Mangel an Paraphysen, die 
Form der Schläuche, die sehr verschieden lang gestielt sind 
und daher in mehreren Lagen stehen und anderes, lassen 
wieder Zweifel aufkommen. Will man ganz ins klare kommen, 
so muß man jüngere Zustände des Pilzes prüfen. Solche 
fand ich nun sehr schön in dem in Fautrey, Hb. Crypt. de 
la Cöte d'or Nr. 528 unter den Namen Perisporium typharmu 
Sacc. F. Phoeiiicis dactyliferae ausgegebenen Stücke. Hier 
zeigte sich nun zunächst ganz deutlich, daß die Frucht- 
körper nicht, wie überall unrichtigerweise angegeben wird, 
ganz oberflächlich stehen; sie entwickeln sich vielmehr unter 
der Epidermis und brechen ganz hervor. Auch die auf Stroh 
wachsenden Stücke von P. fnnictilatmn Pr. in Krieger, 
F. sax. Nr. 426 zeigten mir dasselbe. Auch wenn der Pilz 
auf Holz wächst, bricht er zwischen den Fasern hervor. 
542 F. Höhnel, 
Schon Corda wußte dies, wie aus seiner Fig. 97, 2, Taf. XIII, 
hervorgeht. 
Die jungen Fruchtkörper haben nun eine bis 80 \l dicke 
parenchymatische Membran, die einen rundlichen Raum um- 
schließt, der ganz mit dicht verwachsenen, hyalinen, gegen 
2 [Abreiten, senkrecht parallelen Hyphen ausgefüllt ist, zwischen 
denen die Schläuche sich bilden. Während dem Größerwerden 
des Fruchtkörpers entstehen immer mehr und mehr Schläuche. 
Die Stiele der erstgebildeten verlängern sich am stärksten, 
die der folgenden allmählich weniger stark, so daß die zu- 
letzt entstandenen Schläuche nur kurze Stiele haben. Hier- 
durch wird der ganze Innenraum der Fruchtkörper mit 
Schläuchen ausgefüllt, gewissermaßen schichtenweise. Ebenso 
reifen dieselben in demselben Maße später aus, so daß im 
Fruchtkörper die Schläuche oben schon ganz reif sind, während 
weiter unten dieselben noch ganz unreif sind. Der Nucleus 
ist dann oben bereits von den Sporen schwarz, in der Mitte 
und unten noch hyalin. Während dieses von oben nach 
unten fortschreitenden Ausreifungsvorganges wird das para- 
physenartige Gewebe zwischen den Schläuchen fast ganz 
aufgelöst, so daß schließlich nur mehr ganz vereinzelte 
Hyphen als Scheinparaphysen übrig bleiben. 
Man ersieht aus diesen Angaben, daß Perispoviuiu ein 
sehr eigenartiger pseudosphaerialer Pilz ist, der sich von 
Sporormia nur durch die sehr zahlreichen sehr verschieden 
lang gestielten, schichtweise von oben nach unten allmählich 
ausreifenden Schläuche, den Mangel von paraphysoiden 
Hyphen und die ganz hervorbrechenden Fruchtkörper unter- 
scheidet, die sich nicht durch eine kleinere Öffnung in der 
Decke, sondern durch Abwurf der letzteren in ihrer vollen 
Breite entleeren. Reife ganz offene Fruchtkörper gleichen 
daher auffallend einem Scheibenpilz. 
1159. Über die Gattung Microthyrium Desmazieres 
Ist aufgestellt in Ann. scienc. nat. Bot. 1841, 2. Ser., 
XV. Bd., p. 138, Taf. 14, Fig. 1 mit der Grundart Micro- 
thyriiiin microscopicnm Desm., ausgegeben in den PI. crypt. 
Fragmente zur Mykologie. ^4o 
France 1840, Nr. 1092. In dieser Nummer sind drei Exem- 
plare vorhanden, das eine auf Blättern der Edelkastanie, das 
zweite auf Buchsbaumblättern und das dritte auf Blättern 
von Ouercns Hex. 
In der Artbeschreibung heißt es, daß der Pilz auf Rot- 
buchen-, Edelkastanien- und Eichenblättern auftritt. Offenbar 
handelt es sich um eine Form, die auf dürren Blättern von 
Cupuliferen wächst. In der Tat zeigte mir die Untersuchung, 
daß der Pilz auf den Buchsbaumblättern eine ganz andere, 
eigene Art ist. 
Desmazieres ausführliche Beschreibung beruht auf dem 
Pilze auf Edelkastanienblättern. Allein mein Exemplar davon 
zeigt denselben nur ganz schlecht entwickelt. Indessen konnte 
ich mich davon überzeugen, daß das Exemplar auf den 
Blättern von Ouercns Hex, das gut entwickelt ist, denselben 
Pilz enthält. 
Desmazieres sagt, daß Paraphj^sen fehlen und glaubt, 
daß die Schläuche oben rosettig unter dem Ostiolum befestigt 
sind, ferner gibt er an, daß die Sporen drei wenig deutliche 
Querwände haben. 
Allein diese Angaben sind falsch. Paraphysen sind vor- 
handen, fädig, zwischen den Schläuchen nur selten deutlich, 
aber oben ein dickes, hyalines Epithecium bildend. Es ist 
bekannt, daß an Quetschpräparaten die Paraphysen oft schein- 
bar fehlen, daher viele unrichtige Angaben. 
Ferner habe ich mich davon überzeugt, daß die Schläuche 
nicht oben, sondern an der dünnen mikroplektenchymatischen 
hyalinen Basalschichte sitzen und gegen das Ostiolum hin 
kegelig zusammengeneigt sind. 
Endlich fand ich, daß die Sporen niemals vierzellig 
sind, sondern, wenn gut entwickelt nur zweizeilig, wobei 
die obere Zelle um 1 bis 2 {i länger ist als die untere. 
Die Thyriothecien sind fast Kreisrund, flach, wenn gut 
entwickelt oben mit kleiner Papille, 80 bis 220 {x groß, am 
Rande glatt oder etwas uneben, weder gelappt noch gewimpert. 
Mikroskopisch beobachtet erscheinen sie schön durchscheinend 
dunkelbraun. Das Schildchen zeigt eine rundliche 8 bis 12 [j. 
breite Mündung, die oft wenig deutlich, schmal dunkler 
o44 F. Höhn ei, 
braun beringt ist. Es besteht aus einer 4 bis 5 [x dicken 
Lage von streng strahlig gerade verlaufenden, dicht ver- 
wachsenen, fast gleichmäßig 3 bis 4-5 [jl breiten, derb- 
vvandigen Hyphen, die aus meist quadratischen, gegen den 
Rand hin kürzer und rechteckig werdenden Zellen bestehen. 
Die am Rande befindlichen Zellen sind kaum breiter, nicht 
längsgeteilt und nicht lappig oder wimperig. Die Basalschichte 
ist hyalin, dünn und sehr kleinzellig; sie reicht nicht bis 
zum Schildchenrande, sondern hat nur etwa drei Fünftel der 
Schildbreite. Die zahlreichen Schläuche sind spindelig-keulig, 
unten kurzstielig, zarthäutig, oben verschmälert abgerundet 
und dickhäutiger, achtsporig und 40 bis 58 ^ 7 bis 10 [j. 
groß. Paraphysen vorhanden, langfädig, oben ein dickes 
hyalines Epithecium bildend. Jod gibt nirgends Blaufärbung. 
Die hyalinen Sporen sind meist gerade, länglich mit stark 
verschmälert abgerundeten Enden, plasmareich, zarthäutig, 
meist anscheinend einzellig, doch wenn gut entwickelt, mit 
einer wenig deutlichen Querwand, etwa 1 jx unter der Mitte. 
Die obere Zelle ist oft '0*5 bis l \i breiter als die untere. 
Die Sporen erscheinen reif fast stets mit 1 bis 2 Längs- 
streifen versehen und sind. 12' 5 bis 14 ^ 2 bis 3 [j. groß 
(meist 13 bis 14 « 2 bis 2-5 [x). 
Mit diesem Pilze ist nun zweifellos identisch Micvo- 
thyriiim Oiiercns Fuckel (Symb. myc. 1869, p. 98) nach 
der Beschreibung und der Abbildung auf Taf. III, Fig. 11. 
Nur sind die Maßangaben wie bekannt bei Fuckel meist 
unrichtig und zu klein. 
Hingegen ist der in Syll. Fung. 1883, p. 663 als Micro- 
tJiyriimt microscopicum beschriebene Pilz verschieden und 
offenbar eine Mischart. Die kleinen (25 bis ?>Q ^ 7 bis 9 (j.) 
Schläuche und Sporen (8 bis 10^3 bis 3-5 »x), sowie der 
wimperige Schildchenrand zeigen, daß es sich um eine andere 
F'orm handelt. Die daselbst aufgestellte Forma macrospora 
Sacc. auf Buchsbaumblättern ist eine eigene Art, die nur 
sali Btixns wächst und muß Microthyrümt macrosponim (Sacc.) 
V. H. genannt werden. 
Winter bringt in seinem Pyrenomycetenwerke nur eine 
Übertragung aus der Syll. Fungorum und was er (p. 52) als 
Fragmente zur Mykologie. o4o 
Microthyritim microscopiaint abbildet, ist nicht diese Art, 
sondern die Form auf Buchsbaumblättern. 
Diese Form, Microthyriinn macrosporiim (Sacc.) \^ H. 
wird heute fast allgemein als das echte M. microscopiami 
D. angesehen und ist als solche in Krieger, F. sax. Nr. 1965, 
Rehm, Ascom. exs. Nr. 1494, Jaap, F. sei. exs. Nr. 610, 
Fuckel, F. rhen. Nr. 190 und Roumeg., F. sei. exs. Nr. 6363 
ausgegeben. 
Dieser Pilz hat zarthäutige bis 200 fj. große Thyriothecien, 
die aus ganz dünnwandigen, 4 bis 6 «x breiten Zellen bestehen, 
die meist wenig gestreckt sind. Am Rande befindet sich ein 
bald schmaler, bald bis 40 [x breiter wimperiger Saum, der 
aus nur l'5[x breiten Radialhj'phenenden besteht. Um das 
kleine rundliche Ostiolum zeigt sich ein scharf begrenzter 
Ring, der aus 3 bis 4 konzentrischen Reihen von dunkel- 
braunen, dickwandigen Zellen besteht. Paraphysen vorhanden, 
fädig. Schläuche zarthäutig, dickkeulig, 34 ^ 9 }x. Sporen 
hyalin keulig-länglich, zweizeilig, untere Zelle kürzer (4 bis 
6 [j.) und ohne Öltropfen, obere Zelle länger und etwas 
breiter, mit zwei großen Ültröpfchen. Sporengröße 13 bis 
18 ^ 3-5 bis 4 ji. 
Man ersieht daraus, daß dieser Pilz von M. microscopicuui 
D. völlig verschieden ist. 
Microthyrinm rnicroscopiciim auf Lorbeerblättern in 
Raben h.-W., F. eup. Nr. 2943 und Roumeg., F. gall. exs. 
Nr. 2586 ist der Art Desmazieres sehr ähnlich, aber sicher 
verschieden. Microiliyriiim Laiiri v. H. hat kein Subiculum 
und auf der Blattoberseite gleichmäßig zerstreute bis etwa 
220 jj, große Thyriothecien mit einer runden, 12 (x breiten 
nicht beringten Öffnung. 
Das Schild hat mikroskopisch dieselbe dunkelbraune 
Farbe, wie M. microscopiami, aber die Radialreihen der 3 bis 
5 jjL breiten quadratischen, meist aber rhomboidischen oder 
unregelmäßigen, ziemlich derbwandigen Zellen sind weniger 
gerade und meist wenig verbogen. Außen gehen sie in eine 
20 bis 30 [X breite braune Randzone über, die kurzwimperig 
endet und aus 1*5 bis l-8}x breiten, parallel verwachsenen 
Hyphen besteht. Paraphysen fädig, lang. Schläuche keulig, 
546 F. Höhnol, 
zarthäutig, etwa 40 bis 50 ^i; 8 [x. Sporen zweizeilig stehend, 
längHch-spindelig-keulig, hyalin, ungleich (oft undeutlich) zwei- 
zeilig, untere Zelle 4 [jl lang, an den Enden verschmälert 
abgerundet. Sporen größer, 12 bis 14 « 2-5 bis 3 [i. Öltröpfchen 
fehlend. 
Microthyrium nticroscopictim auf dürren Blättern von 
Raniinciiltis lüigna in Vi 11, F. bavarici Nr. 820 ist nach 
dem Original eine ganz unreife Schizothyriee. Die oberflächlich 
zerstreut oder in kleinen Gruppen auftretenden, unregelmäßig 
rundlichen, mattschwarzen, ganz flachen, mündungslosen 90 
bis 200 [X großen Fruchtkörper haben eine einzellschichtige, 
olivbraune Decke, die am Rande, in ein hyalines, sehr zartes, 
strukturloses Häutchen ausläuft. In der Mitte sind die '6 bis 
4 |JL großen Zellen, die eine hyaline Wandung und einen 
gleichmäßigen olivbraunen Inhalt zeigen unregelmäßig par- 
enchymatisch angeordnet, nach außen zu stehen sie in un- 
deutlichen Radialreihen und sind gestreckt, 2 bis 3 ^ 5 bis 
lOjJL (einzelne manchmal bis 30 [x lang)..Eine Mündung fehlt 
völlig. Bei Druck zerfällt die Deckschichte in unregelmäßige 
Stücke. Fruchtschichte ganz unentwickelt. Wahrscheinlich eine 
Microthyriella v. H. 
Microthyrium microscopicum auf dürren Blättern von 
Acacia longifolia in Raben hörst, F. europ. Nr. 1963 ist 
ganz ähnlich dem M. Latiri v. H., ist aber weniger gut 
entwickelt. Die zerstreut stehenden "Thyriothecien sind un-- 
regelmäßig rundlich, 140 bis 170 [i groß. Die runde 10 bis 
12 [j, große Mündung ist nicht beringt. Die Zellen sind braun, 
eckig, 3 bis 4 [X groß, in weniger regelmäßigen Radialreihen 
angeordnet, am Rande in einen ganz 'schmalen Wimpersaum 
aus 1-5 bis 2 [x breiten kurzen Hyphen übergehend. Sporen 
fand ich nur einmal gut entwickelt. Sie sind spindelig 
länglich, ohne Öltropfen, 10 bis 12 «2-5 bis 2-7 jx groß, 
zweizeilig; die obere Zelle ist etwa 2 jx länger als die 
untere. 
. Ein Subiculum fehlt völlig. Der Pilz hat Microthyrium 
Acaciae v. H. zu heißen. 
Microthyrium Angelicae Fauirey et Roumeg. (Rev. 
myc: 1892, XIV. Bd., p. 8) soll keine Mündung und eikugelige. 
Fragmente zur Mykologie. 04/ 
Schläuche haben. Mein Exemplar in Roumeg., F. gall. exs. 
Nr. 5971 zeigt den Pilz nicht. Gehört kaum in die Gattung. 
Microthyrinm Smilacis de Not. ist nach Theissen 
und Sydow (Ann. mycol. 1917, XV. Bd., p. 416) die einzige 
sichere europäische Myiocopron- Axt Der Pilz gehört aber in 
die Gattung Ellisiodothis Th. (Ann. myc. 1914, XII. Bd., 
p. 74, Taf. VI, Fig. 5) und ist von Ellisiodothis Rekmiana 
Th. et S. (Ann. myc. 1915, XIII. Bd., p. 248) kaum ver- 
schieden. Er hat Ellisiodothis Stnilaris (de Not.) v. H. zu 
heißen. 
Die Grundart Microdothella culmicola Syd. 1914 hat 
auch oberflächliche (und nicht subcuticuläre) Schlauchstromata, 
ist daher diese Gattung von Ellisiodothis kaum verschieden. 
Microthyrinm Idaenm Sacc. et R. (Revue myc. 1883, 
V. Bd., p. 238, Taf. 40, Fig. 14). Ich fand am Original in 
Roumeg., F. gall. exs. Nr. 2933 nur Spuren von Phoma 
cytosporea (Fr.) Starb. (Bih. tili K. Sv. Vet.-Acad. Handl. 
1894, Afd. 3, Nr. 2, p.' 47) und reichlich jenen Pilz, den 
Desmazieres in den PL crj'pt. France 1857, Nr. 405 als 
Melampsora pimctifonnis Mont, ausgab Und den ich als 
Melanobasidium pnnctiforme (M.) v. H. näher beschrieb. 
Der Pilz ist jedenfalls kein Micfothytitiin, nach den 
Sporen vielleicht eine Diaporthee vermengt mit dem Melano- 
basidium. 
Eine dem Microthyrinm macrosportim (Sacc.) v. H. 
nahe verwandte, aber sicher verschiedene Form fand ich im 
Frühjahr 1903 bei Jaize in Bosnien auf dürren jungen 
Zweigen der Purpurweide. 
Microthyrinm Salicis v. H. n. sp. Subiculum fehlend. 
Thyriothecien in ziemlich dichten, ausgebreiteten Herden, 
kreisrund, dünnhäutig, durchscheinend heilbraun, 80 bis 100 jx 
breit, aus radiär stehenden dünnwandigen, meist 3 bis 4 [x 
breiten, und 5 bis 6 |x langen Zellen bestehenden H3'phen 
gebaut, die am schmalen Rande kurzlappig verzweigt sind, 
ohne eine deutliche Wimperung zu bilden. Mündung rundlich, 
8 bis 10 |x breit, von 3 bis 4 Reihen von etwas kleineren, 
dunkelbraunen quadratischen Zellen umringt. Paraphysen vor- 
handen, fädig. Schläuche keulig, oben abgerundet und derb-' 
548 F. Hühnel, 
wandig, sonst zarthäutig, sitzend, 26 ^ 9 bis 10 [i. Sporen zu 
acht, hyalin, zweizeilig, spindelig-länglich mit abgerundeten 
Enden, gerade, 9 bis 10 ^ 2-5 [jl groß. Die obere Zelle zeigt 
zwei große Öltröpfchen und ist fast doppelt so lang als die 
untere. 
Ist von M. macrospormn durch die kleineren, klein- 
zelligeren, am Rande nicht gewimperten Thyriothecien, die 
kleinen Schläuche und Sporen gut verschieden. 
Microthyrinm microscopictmi Desm. var. Dryadis Rehm 
(Ann. myc. 1904, II. Bd., p. 520), später (Ann. myc. 1909, 
VII. Bd., p. 414) Tricliothyrium Dryadis Rehm genannt, ist 
in Rehm, Ascom. exs. Nr. 1571 ausgegeben und darnach 
Calotliyviiim Dryadis (R.) v. H. zu nennen. 
Der schwer sichtbare Pilz hat 60 bis 160 [x breite, 
unregelmäßig rundliche ganz oberflächliche, aber doch ziemlich 
fest anhaftende Thyriothecien, die in der Mitte eine unregel- 
mäßige, meist längliche, 4 bis 5 |i, große Mündung zeigen, im 
mittleren Teile fast undurchsichtig sind und aus dunkel- 
violettbraunen, verhältnismäßig derbwandigen, 2 bis 2-5 [jl 
breiten, radial verlaufenden Hyphen bestehen, die etwas wellig 
verbogen und innen kurzzellig, nach außen wenig gestreckt- 
zellig sind. 
Am helleren, durchscheinenden, etwa 20 [x breiten Rand- 
saum sind die Hyphen nur 1*6[a breit, verlaufen parallel 
mäandrisch, sind am Ende etwas lappig verzweigt und bilden 
eine undeutliche Wimperung. Das manchmal spärliche, meist 
aber gut entwickelte Subiculum besteht aus meist wenig und 
undeutlich septierten langgliedrigen, durchscheinend schmutzig 
violetten, 2 bis 3 p. breiten Hyphen, die wellig-zackig locker 
verlaufen und netzig verbunden sind. Hie und da sitzen an 
diesen Hyphen kleine lappig verzweigte Zellen, die aber 
allmählich in kleine rundliche Membranstücke übergehen, die 
aus verbogenen, mäandrisch-verwachsenen Zellen bestehen 
und offenbar ganz junge Thyriothecienzustände sind, die nur 
stellenweise auftreten. Hyphopodien fehlen daher. 
Nicht selten sind kleine, 70 jx große, mit 20 bis 25 [x 
großer Öffnung versehene sterile Fruchtkörper, die anscheinend 
Fragmente zur Mykologie. o49 
keine Pyknothyrien. sondern abnormale, verkümmerte Thyrio- 
thecien sind. 
Paraphysen deutlich, fädig. Die Schläuche sind erst birn- 
förmig und 13 bis 16 i^^ 8 (x groß, zarthäutig, später strecken 
sie sich, werden keulig und 20 ^^ 7 oder 25 :=; 5 bis 6 [a groß. 
Die anfiuiglich drei-, später zweireihig stehenden Sporen sind 
meist länglich-stäbchenförmig, gerade, mit abgerundeten Enden^ 
vier in einer Reihe stehenden Öltröpfchen und einer Quer- 
wand ohne Einschnürung in der Mitte. Sie haben eine etwas 
unscharfe, außen schleimige Membran und sind meist 7 bis 
7*5 ^ l'öjj. groß, seltener (bei den bestentwickelten, größten 
Thyriothecien) 8 bis 9 ^ 2-5{jl groß. 
Darnach ist der Pilz ein echtes Calothyriimi. 
Microtltyvinm nncroscopiciiui Desmazieres Var. row- 
fusum Desm. ist in den PI. crypt. France, 1859, Nr. 696 
ausgegeben und beschrieben. Es ist eine eigene Art, die 
Microthyrümi confusiim (Desm.) v. H. genannt werden muß. 
Die 90 bis 180 [x großen schwarzen, runden, flachen 
Thyriothecien haben kein Subiculum und sitzen in Menge 
vereinzelt auf der Unterseite der Blätter von Jimiperus 
virginiana. Die Mündung ist rundlich und etwa 8 [x breit. 
Das Schildchen ist dunkel kastanienbraun, in der Mitte fast 
undurchsichtig und auf einer etwa 40 «j, breiten Fläche aus 
nur 2 |x breiten, rundlicheckigen Zellen aufgebaut. Nach außen 
zu besteht es aus radialstehenden, gestreckten, wellig- 
mäandrisch verlaufenden, parallel verzweigten, 1-5 bis 2 {x 
breiten Hyphen, die am Rande eine schwache Wimperung 
bilden. Der durchscheinende Randsaum ist etwa 20 [x breit. 
Basalschichte hyalin. Paraphysen reichlich, fädig. Die Schläuche 
sind zylindrisch-keulig, derbwandig, unten kurz knopfig und 
30 bis 32 ^ 6 bis 7 ■ 5 [x groß. Die zweireihig stehenden 
Sporen sind hyalin, gerade oder wenig gekrümmt, länglich- 
zylindrisch, gleich zweizeilig, an den Enden abgerundet und 
7*5« l-7|x groß. Doch findet man auch etwas keulige oder 
fast spindelförmige, 8 bis 9*5 ^ 2 bis 2*4 |j. große, deren 
obere Zelle wenig länger als die untere ist. 
Sitzb. d. mathem.-naturw. Kl., Abt. I, 128. Bd. 39 
o50 F. Höhnel, 
Microthyriiun Umhelliferartmt v. H. n. sp. An dürren 
Stengeln von Doldengewächsen, Selenika in Dalmatien, April 
1903. Ges. V. Höhnel. 
Thyriothecien zerstreut 200 bis 300 [x breit, unregelmäßig 
rundlich, ohne Subiculum, schwarz, etwas glänzend, flach, 
obertlächlich. Mündung rundlich, 20 bis 24 [jl weit auf dem 
60 [JL breiten opakschwarzen Mittelfelde liegend. Schildchen 
schwarzbraun, aus radial verlaufenden, 1-6 bis 2 bis 3 [j. 
breiten, derbwandigen, parallel verwachsenen Hyphen be- 
stehend, die sich nach außen gabelig verzweigen und dünner 
werden. Randzone heller, durchscheinend, Rand etwas lappig, 
kaum gewimpert, aber nicht glatt. Querwände spärlich, dünn. 
Paraphysen reichlich, fädig. Schläuche zylindrisch - keulig, 
unten etwas bauchig, derbwandig, oben abgerundet, kurz- 
knopfig gestielt, 34 bis 50 ~ 8 bis 9 [x. Sporen hyalin, gleich 
zweizeilig, mäßig derbwandig, an dei' Querwand nicht ein- 
geschnürt, an den Enden verschmälert abgerundet, mit 
wolkigem Inhalt, gerade, 13 bis 16 =; 3 bis 4, selten bis 18 = 5 jx 
groß, länglich, elliptisch. 
Microthyrimn Jochromatis Rehm (Hedwigia 1895,34. Bd., 
p. [162]) ist in Rehm, Ascom. exs. Nr. 1123 ausgegeben. 
Nach Theissen (Österr. bot. Ztschr. 1912, 62. Bd., p. 279 j 
sollen die reifen .Sporen elliptisch und braun sein. Ich finde 
aber mit Rehm, daß die 16 -^ 8 jx großen Sporen hyalin und 
birnförmig sind. Die obere 8 [x breite Zelle ist fast kugelig 
und zeigt oben meist eine kleine Papille, die untere ist 
abgerundet, kegelförmig und 6 [x breit. Es ist daher fraglich, 
ob die von Theissen gesehenen braunen Sporen zum Pilze 
gehören. Derselbe nennt den Pilz Seynesia Jochromaiis CR.) 
Th., allein der Pilz entwickelt sich unter der Cuticula und 
ist eine echte Leptopeltee, die Leptopeltis Jochromatis CR.) 
v. H. genannt werden muß. 
Die in dichten kleinen Gruppen stehenden Fruchtkörper 
sind rundlich-eckig, verschmelzen öfter zu wenigen und sind 
100 bis 220 [X breit und 60 bis 80 |x dick. Die Basalschichte 
ist hyalin. Die nur oben entwickelte Decke ist einzellschichtig, 
6 bis 8 [X dick. Die Außenwand der Deckenzellen ist dick. 
Innen- und Seitenwände dünn. Die Decke besteht aus streng 
Fragmente zur Mykologie. o5 1 
radiär verwachsenen, 4 bis 8 |i breiten Hyphen, mit derben 
Längswänden und dünnen Querwänden, die 4 bis 8 [a weit von- 
einander abstehen. Paraphysen fädig, reichHch. Oben reißt die 
Decke spaltig-lappig weit auf. 
Ein verwandter Pilz ist offenbar Aphysa Rliynchosiae 
(K. et C.) Th. et S. (Ann. myc. 1917, XV. Bd., p. 134), 
welche aber braune Sporen, keine Paraphysen und eine nicht 
radiär gebaute Decke hat. 
Microtliyrinm grande Niessl, beschrieben und ausge- 
geben in Raben h., F. europ. Nr. 2467, als Seynesia grandis 
(N.) Winter in Hedwigia 1885, 24. Bd., p. 107, wurde von 
Sydow 1914 in die neue Polystomelleen-Gattung Palaivania 
als Grundart gestellt. Die Untersuchung zeigte mir, daß es 
wohl möglich ist, daß der Pilz eine Polystomellee ist, der- 
selbe ist jedoch sehr leicht ablösbar und in fast allen Einzel- 
heiten einer Seynesia so ähnlich, daß ich es für nicht aus- 
geschlossen halte, daß derselbe doch nur eine solche, kräftig- 
entwickelt, ist, was an reichlicherem Material noch vergleichend 
geprüft werden muß. 
Microthyriimi Heder ae Feit gen habe ich in Fragm. 
Nr. 138, III. Mitt., 1907 nach der Beschreibung iüv Micropeltis 
Flageoletii Sacc. 1893 gehalten. Allein dieser Pilz ist eine 
Coccodiniee und hat Lhnacinia carniolica (R.) v. H. zu 
heißen, da MicropelHs carniolica Rehm 1892 davon nicht 
genügend verschieden ist. Feltgen's Pilz hat aus dunkel- 
braunen, 1 '5 bis 2 [1 breiten Radialhyphen bestehende Thyrio- 
thecien und vierzellige Sporen. Er hat Phragmothyritmi 
Hederae (Feltg.) v. H. zu heißen (Fragm. Nr. 725, XIV. Mitt. 
1912). 
Microthyrinm confertnin Theissen (Ann. myc. 1909, 
VII. Bd., p. 352), ausgegeben in Theissen, Dec. fung. brasil. 
Nr. 36, ist unrichtig beschrieben und eingereiht. Es ist ein 
ausgebreitetes, aus violettbraunen, wellig verlaufenden, sep- 
tierten (Glieder 8 bis \2 \k lang), h^^phopodienlosen, 2 bis 3 (x 
breiten, schön netzig verbundenen Hyphen bestehendes 
Subiculum vorhanden. Die Thyriothecien sind fast undurch- 
sichtig, werden beim Kochen mit Kalilauge ziegelrotbraun 
und zeigen keine Spur einer Mündung. Sie sind 220 bis 260 [j. 
552 F. Höhnel, 
breit und nur am 40 bis 70 [j. breiten Randsaume radiär, aus 
2 bis 3 [JL breiten Hyphen, die dicht verwachsen sind, auf- 
gebaut. Die ganze 120 bis 140 »j. breite Mittelfläche besteht 
aus unregelmäßig geformten und angeordneten Parenchj^m- 
zellen. In der Mitte sieht man wohl öfter eine etwas hellere, 
etwa 30 bis 40 [i breite rundliche Stelle, doch nie ein 
Ostiolum. Bei Zerquetschen der mit Kalilauge behandelten 
Thyriothecien zerreißen diese nie strahlig-spaltig, sondern in 
unregelmäßige Schollen. 
Der Pilz verhält sich in dieser Beziehung so wie 
ClypeoMla v. H. in Fragm. Nr. 478, X. Mitt., 1910. Im 
übrigen verhält er sich so wie Calothyrüun, in welche 
Gattung der Pilz später von Theissen versetzt wurde (Ann. 
myc. 1917, XV. Bd.. p. 418). 
Er stellt aber eine gute eigene Gattung dar, die ich 
Calothyriopsis v. H. nenne. 
Calothyriopsis v. H. n. G. Wie Caloihyriuni, aber Thyrio- 
thecien nur am Rande strahlig gebaut, im ganzen Mittelfelde 
unregelmäßig parench3^matisch, ohne Osteolum, durch Zerfall 
des Mittelteiles des Schildchens sich öffnend. 
Grundart: Calothyi^iopsis conferta (Th.) v. H. (Syn.: 
Microthyriiun confertnni Th., Calotliyritim confej'tum Th.). 
Asterella olivacea v. H. (Ann. myc. 1905, III. Bd., p. 326) 
wurde von Theissen (Österr. bot. Ztschr. 1912, 62. Bd., 
p. 396) als Microthyriuin erklärt. Indessen geht schon aus 
meiner Beschreibung hervor, daß der Pilz Microthyriella 
olivacea v. H. zu lieißen hat, wie auch die nochmalige Unter- 
suchung desselben gezeigt hat. 
Microthyriiun mactilans Zopf in Nova Acta Acad. Leop. 
Card. 1898, 70. Bd., p. 255 wurde vom Autor sehr genau 
beschrieben und gut abgebildet, ist jedoch kein Microthyriuin. 
Zopf hat übersehen, daß, wie mir das Original in Arnold, 
Liehen, exs. Nr. 1742 zeigte, der Pilz nicht oberflächlich 
wächst, sondern ursprünglich unter der Oberfläche des Thallus 
eingesenkt ist und erst dann ganz hervorbricht. Das Gehäuse 
ist ringsum, also oben und unten gleich entwickelt, schwarz- 
braun und einzellschichtig, radiär gebaut, mit einem an- 
fänglich rundlichen Ostiolum, das später sich weiter öffnet. 
Fragmente zur Mykologie. OO*^ 
Sporen hyalin, zweizeilig. Paraphysen fehlen nach Zopf 
völlig. 
Der Pilz ist phacidialer Natur und unterscheidet sich 
von Leptopeltella v. H. (Ann. myc. 1917, XV. Bd., p. 3U4 und 
Ber. d. deutsch, bot. Ges. 1917, 35. Bd., p. 418) durch das 
Wachstum auf Flechten und den Mangel der Paraphysen. 
Er stellt eine neue Gattung dar, die wegen des fast ober- 
flächlichen Wachstums am besten neben der subcuticulären 
Leptopeltella gestellt werden kann. 
Lichenopeltella v. H. n. G. Phacidiales. Leptopeltineen. 
Wie Leptopeltella, aber Flechten bewohnend, schließlich ganz 
oberflächlich werdend. Sporen zweizeilig, hyalin. Paraphysen 
fehlend. 
Grundart: Liclienopdtella luacnlaus (Zopf) v. H. (Micro- 
thyrium maculans Zopf 189S). 
Microthyrinm Platani Richon 1889, vom Autor nicht 
beschrieben, jedoch von Feltgen (Vorstud. Pilzfl. Luxemburg 
1903, Ntr. III, p. 310) wieder gefunden und beschrieben. Die 
Untersuchung seiner Exemplare zeigte mir, daß es sich um 
eine gute Art der Gattung .handelt. Der Pilz bedeckt in aus- 
gebreiteten lockeren Herden die ganzen trockenen Blätter und 
Blattstiele der Platane. Die Thyriothecien haben kein Subiculum, 
sind 60 bis 100 [x groß, ganz flach, durchscheinend schmutzig 
braun, am Rande kurzzackig-lappig, aber nicht gewimpert. 
Das 8 bis 10 \h breite rundliche Ostiolum liegt in einem 
20 bis 25 [X breiten, schwarzen, opaken Ring. Das Schild ist 
streng strahlig gebaut. Die Radialhyphen sind innen breiter 
(3 bis 4 \h) und kurzzellig, derbwandiger, nach außen zu 
mehrmals gabelig verzweigt, langzelliger und schmäler (1'5 
bis 2 ijl). Paraphysen deutlich. Schläuche keulig, zarthäutig, 
20 bis 30 is 6 bis 8 ;j., unten kurzstielig verschmälert. Die acht 
hyalinen, gleich zweizeiligen spindeligen Sporen sind 7 bis 
9 ^ 1 -8 bis 2-5 [X groß und liegen 2- bis 3-reihig im Schlauche. 
Ist eine gute eigene Art. Feltgen gibt die Schläuche und 
Sporen etwas größer an (40 bis 48^5 bis 7 u., 8 bis 10^:^2-5 
bis 3-5 jx). 
Microthyrinm ntinutissimum Thümen ist nach dem 
Originale in Thümen, Mycoth. univ. Nr. 962 vom Autor 
554 F. Höhnel, 
falsch beschrieben und von Theissen (Österr. bot. Ztschr. 
1912, 62. Bd., p. 218) nicht gefunden und' daher unrichtig 
beurteilt worden. 
Der auch mit der Lupe kaum sichtbare Pilz kommt 
herdenvveise an der Oberseite der Blattränder vor. Die Thyrio- 
thecien sind ganz flach rund, am Rande uneben, aber nicht 
gewimpert, ohne Subiculum, durchscheinend hellviolett. Die 
rundliche, 6 bis 8 [i große Mündung ist von 3 bis 4 Reihen 
von 2 bis 3 [X breiten, derbwandigen, dunkler violetten Par- 
enchymzellen umgeben, wodurch ein oft wenig ausgeprägter, 
24 bis 28 p. breiter Ring entsteht. Das Schild ist streng 
strahlig gebaut, besteht aus wenig gestreckten, 2 bis 3 bis 4 [x 
breiten Zellen, die gegen den Rand durch Radialteilungen oft 
schmäler werden. 
Die Sporen sind zylindrisch, gerade, an den Enden ab- 
gerundet, mit einigen Öltröpfchen versehen, undeutlich zwei- 
zeilig, 9 ^ 2'5 (X groß. Paraphysen jedenfalls vorhanden. 
Schläuche aufgelöst. 
Microtliyidtiui iliciinmi de Not., in der Syll. Fung. 1883, 
II. Bd., p. 660 als Myiocopron, ist nach dem Original in Erb. 
critt. ital. Nr. 994 ein eigenartiger, ganz steriler Pilz. Derselbe 
sitzt nur blattunterseits (nicht oberseits, wie 1. c. angegeben) 
oberflächlich auf der Epidermis und schließt mit seiner dicken 
Basalschichte die dichtstehenden Büschelhaare des Blattes 
ein. Er bildet schwarze, etwa rauhe, rundliche oder meist 
unregelmäßige, flache, 0-25 bis X-bmin große Flecke, die in 
großer Zahl das Blatt besetzen. Er ist ein ganz flaches, 
110 bis 140 (X dickes Stroma, das aus vier Schichten besteht. 
Die 80 bis 120 [x dicke Basalschichte liegt der Epidermis 
fest an und besteht aus einem mikroplectenchymatischen 
hyalinen oder blassen Gewebe. Darauf liegt nun eine etwa 
20 \i. dicke Palissadenschichte, die aus dicht parallel stehenden 
hyalinen, einzelligen, geraden, steifen, oben stumpfen 20 ^ 2 \i. 
großen Fäden besteht, die gegen den Rand des Pilzes kürzer 
werden und schließlich fehlen. Auf dieser Schichte liegt ein 
ganz dünnes, durchscheinend braunes Häutchen, das meist 
strukturlos ist oder stellenweise undeutliche kleinzellige oder 
radiäre Strukturen aufweist. Die Deckschichte endlich ist 
Fragmente zur Mykologie. OOi) 
() bis 8 [X dick, schwarz, opak, zeigt auch an dünnen Quer- 
schnitten keinerlei Struktur, sondern scheint aus dünnen 
Schichten zu bestehen. In der Flächenansicht ist dieselbe 
jedoch (scheinbar) aus 2 [i großen dunkelbraunen, derbwandigen 
rundlichen Zellen, die dicht verwachsen sind, zusammengesetzt. 
Diese zwei Deckschichten sind offenbar ein sekretartiges 
Ausscheidungsprodukt der Palissadenschichte. Derartige Über- 
züge zeigen öfter einen scheinzelligen Bau, der dann aber, 
wie auch hier, genau der ausscheidenden Schichte entspricht. 
Die in der Beschreibung erwähnten Schläuche und Sporen 
waren nicht zu finden. 
Microthyrinin Cetrariae Bresadola (Malpighia 1897, 
XI. Bd.. p. 62) ist nach dem Originale Lichenopeltella Cetrariae 
(Bres.) V. H. zu nennen. Der Pilz sieht ganz Microtliyrinm- 
artig aus, ist rundlich, scharf berandet, manchmal schwach 
gelappt, wenig durchscheinend, schwarzbraun und etwa 120 (x 
breit. Er tritt in dichten Herden auf beiden Thallusseiten auf 
Die Fruchtkörper sind flachlinsenförmig, bis über 30 [x dick 
und haben oben in der Mitte eine flachkegelige Mündungs- 
papille mit der öfter 26 [x breit schwarz beringten, rundlichen 
7 bis 8 [j. breiten Mündung. Das Gehäuse ist ringsum ent- 
wickelt, einzellschichtig, oben etwa 4 [x, unten 2 [x dick und 
oben sowie unten streng radiär aus innen 2 [x breiten, nach 
außen bis über 4 (x breiten, aus 3 bis 4 [x langen Zellen be- 
stehenden Hyphen aufgebaut. Die untere Hälfte des Gehäuses ist 
heller braun, zeigt verschwommene Zellwände und in jeder 
Zelle einen olivgrünen, homogenen, 3 [x großen Inhaltskörper. 
Paraphysen fehlen. Der Pilz wird schließlich ganz ober- 
flächlich aufsitzend, entwickelt sich aber unmittelbar unter 
der Thallusoberfläche. 
1160. Über die Gattung Meliola Fries. 
Diese große Gattung wurde von Theissen und Sydow 
in drei Gattungen zerlegt. Die Unterscheidung derselben 
beruht nur auf dem Vorhandensein oder Fehlen der Borsten 
und Hyphopodien: Meliola Fr. mit Borsten und Hyphopodien, 
Meliolina Syd. mit Borsten, ohne Hyphopodien und Irene 
Th. et Syd., ohne Borsten, mit Hyphopodien. Es ist klar. 
556 F. Höhnel. 
daß man auf diesem bequemen, aber schematischen Wege in 
der Regel nur künstliche Gattungen ohne besonderen Wert 
erhalten kann. Nichtsdestoweniger sind diese drei Gattungen 
brauchbar, doch müssen sie anders und genauer beschrieben 
werden. Die Genannten gingen von der Voraussetzung aus, 
daß die Meliola- Arien alle im allgemeinen gleich gebaut sindj 
das ist aber durchaus nicht der Fall. Bei einer Durchsicht 
der Arten erkennt man, daß man einige tiefer begründete 
natürliche Gruppen unterscheiden kann, die einen größeren 
Gattungswert haben als Irene, die sich von MelioJa nur 
durch das Fehlen der Borsten unterscheidet. 
Ich unterscheide fünf Gattungen, die voneinander durch 
mehrere Merkm.ale zu trennen sind. 
1. Meliola Fries. Mit Mycel- oder Perithecialborsteii und 
Hyphopodien. Schläuche eiförmig, zarthäutig, vergänglich. 
2- bis 4-sporig; Sporen zylindrisch-länglich mit breit abge- 
rundeten Enden, einfarbig. 
Grundart: M. amphitricha Fries. 
2. Irene Syd. et Th. Wie Meliola, aber ohne Borsten. 
Als Grundart wird Irene inerntis (Kalchbr. et C.) an- 
gegeben. 
3. Appendicnlella v. H. Wie Meliola, ohne Borsten, Peri- 
thecien mit dicken, wurmförmigen Anhängseln. Grund art 
Appendicnlella calostroma (Desm.) v. H. (= Meliola sangiiinea 
Ell. et Ev. =: M. Puiggarii Speg. = ,1/. rnbicola P. Henn. 
= M. manca Ell. et M.\ Weitere Arten: .4. larviformis 
(P. Henn.) v. H.; .4. Ecliinus (P. Henn.j; .4. Cornn caprae 
(P. H.) V. H. 
4. Meliolina Syd. Borsten zahlreich, meist verzweigt. 
Schläuche meist 5- bis 8-sporig, Hyphopodien fehlend. Sporen 
4-zellig, mit oft kleineren Endzellen. Bisher sicher nur auf 
Myrtaceen. 
Als Grundart wird Meliolina cladotriclia (Lev.) angegeben. 
Allein abgesehen davon, daß nicht sicher feststeht, was -diese 
Art ist, da das Urstück derselben nach Bornet (Ann. scienc. 
nat, 3. Ser., 16. Bd., 1851, p. 269) zu alt ist. gibt Gaillard, 
Monogr. Meliola, Paris 1892, p. 46 ausdrücklich an. daß sie 
zweierlei Hyphopodien hat. Auch sind die Schläuche eiförmig, 
Fragmente zur Mykologie. O»"^ <■ 
zweisporio. Die vierzelligen Sporen haben kleinere und 
schmälere Endzellen und messen 65 bis 70 ^ 18 bis 22 [x. 
Der Pilz, den Winter (Hedvvigia 1885, 24. Bd., p. 25) 
als Meliola cladofricJia Lev. beschreibt: Schläuche eibirn- 
förmio-, 100 bis 105 « 40 bis 50 ;x, achtsporig; Sporen zylin- 
."risch, beidendig breit abgerundet, vierzellig, wenig ein- 
geschnürt, 44 bis 52^ 12 bis 14 -j,, ist von Gaillard's Pilz 
verschieden und ist fast sicher Meliola mollis Berk. et Br. 
z= M. puldierrima Syd. Auch ist zu beachten, daß die Sporen- 
bilder bei Gaillard, Taf. IX, Fig. 4 und Bornet, Taf. XXII, 
Fig. 15 nicht genügend übereinstimmen. Es steht daher nicht 
lest, ivas Meliola cladotricha Lev. ist. Diese Form kann 
daher nicht als Grundart aufgestellt werden. 
Ich betrachte als Grundart der Gattung Meliolina Syd.^ 
die Meliolina mollis (Berk. et Br.) v. H. in Fragm. Nr. 524, 
X. Mitt., 1910, welche nach den Urstücken vollkommen 
gleich ist. M. pidcherrima Sydow (Ann. myc. 1913, XL Bd.^ 
p. 254). Diese und die Meliolina radians Syd. (Ann. myc. 
1914, XII. Bd., p. 553) haben Sporen, die nur wenig ein- 
geschnürt und deren vier ^Zellen ziemlich gleich groß sind. 
Hingegen hat die Meliolina octospora. Penz. et Sacc. (an 
Cooke?) nach meinem Fragm. Nr. 413, IX. Mitt., 1909 sehr 
stark eingeschnürte Sporen, deren Endzellen viel kleiner sind 
als die fast kugeligen Mittelzellen. Mit diesem Pilze ist offen- 
bar gleich Meliolina Yatesii Syd. (Ann. myc. 1917, XV. Bd., 
p. 195). Meliolina arborescens Syd. (Ann. myc. 1913, XI. Bd.,, 
p. 256) ist vielleicht auch derselbe Pilz, denn die einzige 
widersprechende Angabe, betreffend die 1- bis 2- sporigen 
Schläuche, ist zweifelhaft, da diese bereits aufgelöst waren. 
Meliolina hapalochaeta Syd. (Ann. myc. 1917, XV. Bd., p. 145> 
ist die einzige Art mit un verzweigten Borsten. 
Meliolina scheint keine einheitliche Gattung zu sein. Die 
einen Arten schließen sich an Meliola an, die anderen an 
Leptonieliola v. ,H. 
5. Leptonieliola v. H. Mit oder ohne Borsten. Mit Hypho 
podien. Schläuche, mit fester nicht vergänglicher Membran, 
keulig, achtsporig. Sporen 4- bis 6-zellig, spindelig, mit 
kleineren, fast hyalinen Endzellen. Paraphysen sehr zahlreich» 
Ö58 F. Höhnel, 
deutlich, spitzendig. Manchmal Arthrohotrynm .Sacc. als Neben- 
frucht. 
Grundart: Lepfouieliola liyalospora (Lev.) v. H., ferner 
Leptomeliola qiiercina (Pat.) v. H., L. javensis v. H. n. sp., 
L. aiiomala (Tr. et Earle) v. H. (Syll. Fung. XVII. Bd., 
p. 552). 
Zwischen diesen Gattungen gibt es auch Übergangsformen. 
Irene merinis (K. et C.) soll nach Gaillard an den Peri- 
thecien homförmige, einzellige, dünnwandige blassbraune, 
60=;15|i große Anhängsel haben. Offenbar Bildungen wie bei 
AppendiculeUa. 
Ich habe indes an meinen Stücken davon nichts gesehen. 
Jedenfalls werden sie aber manchmal auftreten und ist daher 
M. inermis als Grundart von Irene nicht gut gewählt. 
Ahnliche Arten mit Neigung zur Bildung von Appen- 
diculella-Anhängseln scheinen nach den Beschreibungen auch 
Meliola Erythrinae Syd. und Irene papUlifera Syd. (Ann. 
myc. 1917, XV. Bd., p. 185 und 194) zu sein. 
Meliola snbapoda Syd. (Ann. myc. 1914, XII. Bd., p. 547) 
hat nur äußerst spärliche Hyphopodien, die zudem verkümmert 
sind, könnte daher auch als Irene gelten, Borsten fehlend. 
Meliola rizalensis Syd. (a. a. 0. p. 551) hat nur äußerst 
spärliche Borsten, hingegen reichliche Hyphopodien. Ist also 
fast eine Irene. 
Meliola insignis Gaill. (Monogr. Meliola 1892,. p. 44) 
verhält sich ganz ähnlich. Hat Podosporiiun Schw. ais 
Nebenfrucht. 
Meliola Vibnrni Syd. (Ann. myc. 1917, XV. Bd., p. 193) 
wird vom Autor selbst als Mittelform zwischen Meliola und 
Irene erklärt. 
Nicht in die Gattung gehören: Meliola fnscopnlveracea 
Rehm (Hedwigia 1901, 40. Bd., p. 162) hat weder Hypho- 
podien noch Borsten und grobwarzige «Sporen sowie nur 
60 bis 90 [i, große Perithecien; ferner Meliola? clavalispora 
Spegazz. (Bol. Acad. nac. cienc. Cordoba 1889, XI. Bd., 
p. 50U). Hat haarige Perithecien, zylindrische Schläuche, 
kugelige einzellige Hyphopodien und keulige fünfzellige Sporen. 
Fragmente zur Mykologie. 559 
MelioJa clavispora Patouill. ist eine Microthyriacee, Meiio- 
laster n. G. in Ber. deutsch, bot. Ges. 1917, XXXV. Bd.. 
p. \()(). 
1161. Leptomeliola javensis v. H. n. sp. 
Mycelräschen blattoberseits, zahlreich, fest angewachsen, 
unregelmäßig rundlich, schwärzlich, allmählich verlaufend, 
2 bis 5 uiui breit. Hyphen dunkelbraun, derbwandig, steif, 
6 bis 8 [X dick, gerade verlaufend, meist gegenständig, fast 
rechtwinkelig verzweigt, mit 20 bis 30 {j. langen Gliedern. 
Borsten fehlend. Hyphopodien sehr zahlreich, dichtstehend, 
gegen- und wechselständig, zweizeilig, kurzstielig, Kopf kugelig, 
18 w 14 |x. ^r//;ro77oJ/?f;;/ - Nebenfrucht im Rasen ziemlich 
zahlreich, gleichmäßig verteilt, schwarz, steif 0'9 bis {-"^mni 
hoch, unten 60,' oben 40 [x dick, mit länglichem, 80 [x breitem 
Köpfchen, das aus fast parallelen Trägern besteht. Conidien 
gerade oder wenig gebogen, spindelig, vierzellig, 28 bis 
32 5^ 7 [j, groß, durchscheinend braun, untere Zelle fast hyalin, 
schmäler und länger als die drei oberen. Perithecien wenig- 
zahlreich, kugelig, trocken stark einsinkend, fast glatt, 180 bis 
260 [j. groß. 
Paraphysen sehr zahlreich, 4 jj, dick, lang, scharf spitz 
endigend. Schläuche sehr zahlreich, keulig, oben abgerundet, 
unten allmählich stielig verschmälert, festhäutig, nicht ver- 
gänglich, achtsporig, 80 ^ 20 bis 24 [i. Sporen zweireihig, 
spindelig, mit verschmälert abgerundeten Enden oder etwas 
keulig, gerade, vierzellig, Mittelzellen groß, durchscheinend 
hellbraun, Endzellen viel kleiner, fast hj^alin, 28 bis 35 ^ 8 
bis 10 (x. Jod bläut die Schlauchschichte deutlich. 
Auf Blättern einer An(^nacee (Uvaria?) bei Depok, Java 
1907 von mir gesammelt. 
1162. Acrospermum Adeanum v. H. n. sp. 
Perithecien graubräunlich, matt, etwas rauh, vereinzelt, 
aufrecht, 500 bis 800 [x hoch, keulig, oben 100 (x breit 
abgestutzt; 200 bis 280 [x breit, unten 100 [x dick und kurz- 
gestielt. Ostiolum rundlich, klein. Perithecienmembran 32 bis 
560 F. Höhnel, 
36 [j- dick, innere Schichte etwa 20 [x dick, aus 3 bis 4 Reihen 
von dickwandigen, 3 bis 6 [j- breiten, der Länge nach gestreckten 
Zellen bestehend, äußere Schichte aus einigen Lagen von 
etwas größeren braunen, dünnwandigen, 4 bis 6 >j. breiten, 
quergestreckten, 8 bis 16 [x langen Zellen bestehend. Außen 
halbkugelige bis kugelige vorstehende 11 [x breite dünnhäutige 
Zellen, welche die Rauhigkeit der Perithecien bedingen. Para- 
physen zahlreich, lang, wenig verzweigt, 1 bis 1 • 5 [x dick, 
nicht verschleimend. Schläuche zahlreich, zylindrisch, oben 
abgerundet und nicht verdickt, 470 bis 520 [x lang, 1 1 bis 
12 |x breit, derbwandig, meist etwa sechssporig. Jod gibt keine 
Blaufärbung derselben. Sporen fädig, sehr lang (über 200 [j.) 
septiert, an den Enden abgerundet, 2 bis 2*6 [x breit, hyalin, 
Glieder 8 bis 15 |x lang. 
Am Grunde der Perithecien hyaline, zarthäutige, 2 bis 4 [x 
breite Hyphen, die eine Art von wenig entwickeltem .Subiculum 
bilden. 
Auf den abgestorbenen Blättern des Laubmooses 
Amblysiegiiim variiun, zwischen Mitgenfeld und Brückenau 
im Rhöngebirge, Unterfranken, XII., 1915, A. Ade. 
Der schwierig sichtbare Pilz vv'urde dem Entdecker von 
Rehm als Tuhcnfia Adcana n. sp. bestimmt, allein die 
Färbung desselben, der wenn auch sehr kurze Stiel und die 
schmalzylindrischen Schläuche weisen denselben in die Gattung 
Acrospermnin. Immerhin nähert sich derselbe sehr Tiibeußa 
und ist eine bemerkenswerte Übergangsform. 
Im Fragmente zur Mykologie Nr. 420, IX. Mitt., 1909 
wies ich auf die nahe Verwandtschaft der Gattungen 
Ophioncctria, TorrnbicUa, Barya und Acrospermnin mit- 
einander hin, während ich in Ann. myc. 1917, XV. Bd., p. 379 
angab, daß Acrospennum unzweifelhafte Beziehungen zu den 
Sordariaceen aufweist. 
Diese beiden Hinweise können nebeneinander als gleich- 
berechtigt bestehen, denn es ist sicher, daß die Hypocreaceen 
zu den Sordariaceen in Beziehungen stehen, die auch durch 
die Gattung Melanospura vermittelt werden, worauf schon 
Schröter in Pilze Schlesiens 1894, II. Bd., p. 272 hin- 
gewiesen hat. 
Fragmente zur Mykologie. o61 
Die obengenannten einfachen Hypocreaceen- Gattungen 
und noch einige andere mit fadenförmigen Sporen stehen 
sich einander sehr nahe. Ihre Abgrenzungen voneinander sind 
bisher nur ganz unsichere geblieben, daher die Einreihung 
der einzelnen Formen bisher zum großen Teile eine sehr 
willkürliche war. 
Nach eingehenden Studien kam ich zu folgender Über- 
sicht derselben. 
I. Perithecien gestielt. 
A. Schläuche keutig-z3iindrisch. Paraphysen vorhanden. 
Perithecien dunkelfarbig, knorpelig. Sporen breiter, 
kurzgliedrig. 
JBonihardiastruin andrmim Patouillard. 
B. latisponini (Syd.) v. H. (Acrospermtun Sydow). 
B. Schläuche streng zylindrisch, oben dünnwandig, Para- 
physen vorhanden. Perithecien fleischig- knorpelig. 
Sporen schmal. 
Acrosperniuni roinjiresstnn Tode. 
.4. Roheygc'aninu Dermazieres. 
.4. parasiticiun Sydow. 
A. ochraceum Sydow. 
A. Adeaniim v. H. 
II. Perithecien nicht gestielt. 
A. Perithecien-Membran parenchymatisch, blau, häutig, 
Schläuche zvlindrisch, oben nicht verdickt, Paraphysen 
vorhanden. 
Ot/anodernta viridiiliim (B. et C.) v. H. 
{Acrospermnni B. et C.) 
B. Perithecien-Membran nicht blau. 
a. Schläuche zylindrisch, oben halbkugelig verdickt. 
a. Ohne Paraphysen. Pilzschmarotzer. 
Barya pavttssitica Fuckel. 
B. agaricicola (Berk.) v. H. (Nectria 
Berkeley). 
ß. Paraphysen einfachfädig. Tierschmarotzer. 
Torruhiella araiiicida Boudier. 
T. sericicola v. Höhnel. 
562 F. Hohnel, 
h. Schläuche keulig, oben nicht verdickt. 
a. Paraphysen fehlen. 
Ophloiiectria tricJiosjwra (B. et Br.v 
Sacc. {Nectria Berk. et Br.). 
0. anceps (P. et S.) v. H. (Tubeiißa Penz. 
et Sacc). 
,3. Paraphysen \'orhanden. 
Tubeufia javanica Pen zig et Sac- 
cardo. 
T. Corona ta Penz. et Sacc. 
T. cerea (Berk. et Curt.) v. H. Sphaeria 
Berk. et C). 
T. cylindrothecia (Seaver) v. H. {Ophio- 
nectria Seaver). 
Die in diesen Gattungen als erste angeführten Formen 
sind die Grundarten und durch den Druck hervorgehoben. 
Boinbardiastnun andinuin Pat. (Bull. soc. Mycol. 1893, 
IX. Bd., p. 153, Taf IX, P'ig. 2) kenne ich nicht, wird aber 
von B. latisporuui, die ich kenne, kaum gattungsverschieden 
sein. 
Acrospcrniimi Tode wird wegen der auffallend nahen 
Verwandtschaft mit Tubeufia P. et S. künftighin zu den 
Hypocreaceen zu stellen sein, wie dies schon EUis (Journ. 
i)f Mycol. 1887, III. Bd., p. 4) mit Recht tat. Acrosperjuiim 
ochraceuin ist eine deutliche Übergangsform zu den unzweifel- 
haften Hypocreaceen. 
Cyaiiodenna viriduhun (B. et C.) v. H. n. G. ist schon 
wie Lisea und GibbereUa durch die schön blaue Färbung 
der Perithecien-Membran gut als eigene Gattung bestimmt. 
Ophionecfria Sacc. fällt nicht, wie ich früher glaubte 
(Fragm. Nr. 757, XIV. Mitt., 1912), mit Tubeufia P. et S. zu- 
sammen. Die beiden Gattungen unterscheiden sich durch das 
Fehlen, beziehungsweise Vorhandensein von Paraphysen. Daher 
mußte Tubeifia anceps P. et Sacc. mit angeblich fehlenden 
Paraphysen zu Ophionecfria gestellt werden. 
Sphaeria cerea B. et C. galt bisher stets als Ophionecfria, 
unterscheidet sich aber von Tubeifia nur durch die niedrigen 
Perithecien. Seaver (Mycologia 1909, I. Bd., p. 70) stellt 
Fragmente zur Mykologie. 563 
daher diese Art ganz richtig mit T. cylindrothecia in eine 
und dieselbe Gattung, nur muß diese Tnhenßa und nicht 
Ophioiietfria heißen. 
Um weiteren Verwirrungen zu entgehen, müssen künftig- 
hin die hierher gehörigen Formen nach dem obigen Schema 
eingereiht werden. 
1163. Über die Gattung Roussoella Saccardo. 
Wurde 1888 auf Grund von Roussoella nitidiila Sacc. 
et Paol. aufgestellt und als Dothideacee betrachtet. 
Nach Theissen und Sydow (Ann. myc. 1915, XIII. Bd., 
p. 185, 428, 598) sind Didymosphaeria striatula Penz. et 
Sacc. 1901, Dothidea hystevioides Cesati 1879 bis 1880 und 
Phaeodothis gigantochloae Rehm 1914 derselbe Pilz. 
Die Genannten erklärten denselben für eine echte 
Didymosphaeria. Die Untersuchung des bisher, wie man sieht, 
sehr verschieden beurteilten Pilzes zeigte mir, daß derselbe 
eine eingewachsene, stromatische Hypocreacee mit Schein- 
clypeus ist. 
Da er in keine der bisherigen Hypocreaceen-Gattungen 
paßt und die Grundart der Gattung Roussoella Sacc. ist, 
muß er Roussoella Jiysterioides (Ges.) v. H. genannt werden. 
Die vier weiteren bisherigen Arten der Gattung Roussoella 
gehören nach Ann. myc. 1915, XIII. Bd., p. 185 bis 187, 331 
und 491; 1918, XVI. Bd., p. 181 bis 183 in drei Dothideaceen- 
Gattungen, daher Roussoella nach der Grundart genommen 
werden muß. 
Diese, Roussoella hystevioides (Ges.), hat meist längliche, 
0'7 bis A mm lange, 0"5 bis 2 mm breite, unten flache, oben 
flach gewölbte, 220 [i dicke Stromata, die 1 bis 20 Perithecien, 
die ein- bis mehrreihig in einer Schichte liegen, enthalten. 
Die farblose, verkieselte Epidermis des Bambusrohres ist 
36 jJL dick. Darunter liegt eine 32 ]x dicke Schichte, die aus 
meist fünf Lagen von flachen Rindenparenchymzellen besteht 
und an welche sich eine mächtige Sclerenchymfaserschichte 
anschließt. Die am Rande allmählich dünn werdenden Strömen 
des Pilzes liegen meist an der Grenze zwischen dem 
564 F. Höhnel, 
Parenchym und Sclerenchym, doch schließen sie außen stellen- 
weise einige Fasern ein. Sie sind daher etwa 80 [x tief ein- 
gewachsen und wölben das über ihnen befindliche Gewebe 
ziemlich stark vor. 
Die dicht herdenweise stehenden flachen Pusteln, in 
welchen die Strömen sitzen, sind matt schwarz, etwas längs- 
gestreift und zeigen keine Spur von Mündungsöffnungen 
oder Papillen. Es scheint, daß die Entleerung der Sporen 
erst nach dem Abwittern und Zerbröckeln der spröden Epi- 
dermis und des Parenchyms stattfinden kann. In der Tat 
konnte ich an zahlreichen Querschnitten niemals eine Durch- 
brechung der Epidermis durch den Pilz sehen. Die in den 
Strömen liegenden 160 bis 360 \i. breiten Perithecien sind 
meist so hoch als die Strömen dick sind und oben flach, 
ohne merkliche Papille. Die 12 bis 15 (x dicken Perithecien- 
wände bestehen aus hyalinen, stark zusammengepreßten, 
dünnen Fasern, werden oben dünner und lassen hier eine 
ganz unscharf begrenzte Stelle frei, durch welche die Ent- 
leerung der Perithecien stattfinden kann. Sie stoßen seiUich 
meist dicht aneinander, doch bleiben zwischen je zwei Peri- 
thecien öfter bis 360 [x breite Zwischenräume übrig, die mit 
Stromagewebe ausgefüllt sind. Dieses ist nun ebenfalls aus 
hyalinen, senkrecht parallel verwachsenen Fasern gebildet, 
die von oben bis zur Basis reichen. Die sehr blaßbräunliche 
Färbung, welche das Stromagewebe sowie die Perithecien- 
wände öfter zeigen, rührt nicht von den Häuten der Hyphen, 
sondern von dem bräunlichen Inhalte derselben her, so daß 
der ganze Pilz eigentlich aus hyalinem Gewebe besteht. 
Die über den Strömen befindliche Parenchymschichte 
erscheint wenigstens stellenweise mehr weniger Clypeus-artig 
geschwärzt; diese Schwärzung rührt aber davon her, daß die 
Inhalte der Parenchym zellen absterben und dunkelbraun 
werden. Man findet zwar auch braune Hyphen, die die 
Epidermis senkrecht durchsetzen und etwas ins Parenchym 
eindringen; diese rühren aber nicht von der Roussoella, 
sondern von einem dünnen schwärzlichen Überzug her, der 
die Epidermis außen bedeckt und fremden Ursprungs ist. 
Fragmente zur Mykologie. obo 
Kocht man Quer- und Flächenschnitte durch die Strömen 
mit Kalilauge unter dem Deckglase, so kann man sehen, daß 
der ganze Pilz (bis auf die Sporen) aus hyalinem Gewebe 
besteht und ein echter Clypeus fehlt. 
Die Gattung Ronssoella Sacc. 1888 mit der Grundart 
E. hysterioides (Ges.) v. H. ist daher zu den Hypocreaceen 
zu stellen. 
Solche scheinbar schwarze Hypocreaceen mit einem 
Scheinclypeus sind in den Tropen eine häufige Erscheinung; 
sie wurden aber bisher nicht erschöpfend untersucht und 
daher für Sphaeriaceen oder dothideale Pilze gehalten. Einige 
davon habe ich bereits aufgeklärt. 
So ist Gnignardia Freycinetiae Rehm nach Ann. myc. 
1918, XVI. Bd., p. 59 eine neue Hypocreaceen -Gattung, 
Micronectriopsis v. H. 
Phyllachora Canarii P. Henn. ist eine mit Polystigma 
verwandte Hypocreacee. Ebenso Phyllachora amphidyma 
Penz. et Sacc. Ich stelle diese zwei Arten in die neue 
Gattung Clypeostigma v. H. Man ersieht daraus, daß oft Pilze, 
deren Stellung scheinbar ganz klar ist, doch ganz anderswo 
ihren richtigen Platz haben. 
1164. Über Phyllachora amphidyma Penz. et Sacc. 
In Ann. myc. 1918, XVI. Bd., p. 214 gab ich an, daß 
Phyllachora Canarii P. Henn. eine Hypocreacee ist, die bis 
auf weiteres als Polystigma Canarii (P. H.) v. H. einzureihen 
ist. Ich bemerkte dabei, daß noch mancher andere bisher als 
Phyllachoracee beurteilte Pilz zu den Hypocreaceen oder 
Sphaeriaceen gehören wird. 
Eine solche Form ist nun auch die Phyllachora amphi- 
dyma Penz. et Sacc. (kon. Fung. Javan. 1904, p. 36) nach 
dem vom Originalstandorte herrührenden Stücke in Rehm,* 
Ascom. exs. Nr. 1469. Der Pilz verhält sich genau so, wie 
die Phyllachora Canarii. 
Die beiderseitigen Scheinclyp^i sind auch von verdickten 
Blattnerven begrenzt. An dünnen Schnitten erscheinen sie 
vveinrot gefärbt. Es sind deutUche, aus vielen Laigen von 
Sitzb. d. mathem.-naturw. Kl., Abt. I, 128. Bd. -iO 
566 F. Höhnel, 
hyalinen oder vveinrötlichen, stark zusammengepreßten Zellen 
bestehende Perithecienmembranen vorhanden. Das Ostiolum ist 
etwas eingesenkt. Das hyaline Stromagewebe besteht aus sehr 
zarten dicht verflochtenen Hyphen und färbt sich mit Jod 
nur stellenweise schwach violett. 
Der Pilz hat bis auf weiteres PoJystigma amphidyma 
(P. et S.) V. H. zu heißen, könnte jedoch mit der P. Canarii 
in eine eigene Hypocreaceen-Gattung, Clypeosiigma v. H., 
gestellt werden, die hauptsächlich durch die kleinen, nur ein 
oder wenige Perithecien enthaltenden, beiderseits einen scharf 
begrenzten Scheinclypeus aufweisenden Strömen von Po/v5^/^7«a 
verschieden wäre. 
Mit Leptocrea Sydovv (Ann. myc. 1916, XIV. Bd., p. 87) 
hat diese Gattung nichts zu tun. 
Leptocrea wird nach der Beschreibung und Abbildung 
eine stromatische Stictidee sein, die zunächst mit Pseiuio- 
rhytisma Bistortae (Lib.) Juel verwandt ist. 
1165. Über die Gattung Melanopsamma. 
Die Gattung wurde ursprünglich von Niessl in Verh. 
naturf. Ver. Brunn 1876, XIV. Bd., p. 205 aufgestellt. Derselbe 
versteht darunter solche Melanommaceen, die zweizeilige 
Sporen haben. Nachdem er aber hierbei nicht angibt, ob die 
Sporen hyalin oder gefärbt sind, die Gattung auch nicht 
beschrieben hat und keine Grundart für dieselbe namhaft 
macht, muß Melanopsaimna Niessl 1876 als ein nackter 
Name betrachtet werden, 
Saccardo (Michelia 1878, I. Bd., p. 347) hat nun die 
Gattung Niessl's auf die hyalinsporigen Arten beschränkt 
und in dieselbe fünf Arten gestellt, die aber in wenigstens 
vier Gattungen gehören, daher die erste von ihm angeführte 
Art, Melanopsamuia pomiforuiis (P.) Sacc. als die Grundart 
von Melanopsamma Sacc. 1878 betrachtet werden muß. 
Die zweite Art, M. horealis Karsten (Mycol. fenn. 1873, 
p. 94) ist, wie Karsten selbst sagt, eine noch weiter zu 
prüfende Form, deren Perithecien sich mit einem Spalt öffnen 
sollen' und die daher vermutlich eine Lophiostomacee ist. 
Fragmente zur Mykologie. -^t) < 
Die dritte und vierte Art, M. Pustula (Ciirr.) Sacc. und 
M. Rliodomphdlos (Berk.) Sacc. sind nicht näher bekannt, 
anscheinend verschollene Arten, deren Stellung daher un- 
gewiß ist. 
Die fünfte Art, Melanopsamma latericollis (Fries) Sacc. 
ist nach meinem Fragm. z. Myk. Nr. 159, IV. Mitt., 1907 
wahrscheinlich schlecht entwickelte Cevatosphaeria rhenana 
(Awld.), wenn Fuckel's Trematosphaeria latericolla (Symb. 
myc. 1873, II. Ntr., p. 31) in den F. rhen. derselbe Pilz ist, 
den Fries meint. 
Was nun Melanopsamma pomiformis (P.) Sacc. anlangt, 
so wurde dieser bekannte Pilz bisher stets als echte 
Sphaeriacee betrachtet, allein die Untersuchung hat mir gezeigt, 
daß derselbe eine echte Nectria ist, mit dunklem Gehäuse. 
Die Perithecien desselben entwickeln sich in den äußersten 
Schichten abgestorbenen Holzes und brechen ganz hervor. 
Sie sind etwa 320 [x breit und 280 [x hoch, unten fast kugelig, 
oben meist etwas abgeflacht und daher fast breit urnen- 
förmig. Am Scheitel findet sich meist eine kleine, vorstehende 
Papille mit der etwa 25 bis 28 (x breiten rundlichen i\Uindung, 
die deutliche, strahlig angeordnete Periphysen zeigt und auch 
von radiär gebautem Gewebe begrenzt ist. Die etwa 36 bis 
40 [X dicke Perithecienmembran ist durchaus nicht braun oder 
kohlig, sondern schmutzig weinrot und fleischig-häutig und 
leicht schneidbar. Sie besteht aus 10 bis 15 Lagen von derb- 
bis dickwandigen, etwas abgeflachten, etwa 6 bis 10 [x großen, 
unregelmäßigen, oft gebogenen Zellen (ganz so wie bei vielen 
Nectria- Arten), deren Wandung hyalin oder weinrötlich ist. 
Sie sind teils leer, teils besitzen sie einen dunkelweinroten, 
homogenen Inhalt, der die dunkle Färbung der reifen Peri- 
thecien bedingt. In der Mündungspapille ist das Gewebe 
senkrecht oder schief parallelfaserig. Die jungen Perithecien, 
die noch keine Schläuche zeigen, sind weichfleischig, blaß, 
und nehmen allmählich eine weinrötliche Färbung an. Außen 
zeigen die Perithecien einen hyalinen, meist anscheinend 
strukturlosen dünneren oder dickeren Überzug, wie er bei 
vielen Nectria-Avlen vorkommt. Der Nucleus derselben ist 
von dem einer Nectria nicht zu unterscheiden. Paraphysen 
568 F. Hühnel, 
sind reichlich vorhanden, aber wie bei vielen Nectria-Arten 
sehr zarthäutig und bald verschleimend und dann wenig 
deutlich. Öfter bleiben mehr minder .zahlreiche Schläuche 
unentwickelt und stellen dann 3 bis 4 [x breite, inhaltsreiche, 
steife, schmal spindelförmige, spitze Fäden dar, die Paraphysen 
vortäuschen, was auch bei Nectria-Arten vorkommt. Außen 
sitzen auf den Perithecien manchmal steife, spitze hyaline 
Borsten in geringer Zahl. Das sind Entwicklungszustände 
der Fuckelina albipes (B. et Br.) v. H., von der es feststeht, 
daß sie in den Entwicklungskreis der Melanopsanima gehört. 
Auch diese hyalinhyphige Nebenfrucht zeigt, daß der Pilz 
eine Nectriacee ist. 
Ich betrachte daher Melanopsamma Sacc. 1878 als 
gleich Nectria Fries 1849. 
Auf Grund der Nebenfruchtform die Gattung MeJatio- 
psamma aufrecht zu erhalten, erscheint kaum möglich, da die 
Nectria-Avten höchst verschiedene Nebenfruchtformen auf- 
weisen. 
Ein von mir 1908 auf noch hartem abgestorbenen Laub- 
holz bei Tjibodas auf Java sehr spärlich gefundener Pilz 
weicht von Nectria poniifonnis (P.) v. H. kaum ab. Ich halte 
denselben für Nectria nigella Penzig et Sacc. (Icon. Fung. 
Javanic. 1904, p. 43, Taf. XXX, Fig. 2), die angeblich auf 
abgestorbenen Rinden auf demselben Standorte wächst. Das 
untersuchte Urstück davon erwies sich als ganz un- 
brauchbar. 
Melanopsamma pomiforniis (?) Sacc. var. monosticha 
Keissler (Beih. bot. Centralbl. 1912, XXIX. Bd., Abt. II, 
p. 400) ist nach dem Urstücke aus dem Wiener Hofmuseum 
die 0///r/>//a-Notreifform von Cucnrhitaria siibcaespitosa Otth 
1870 (Syll. Fung., XIV. Bd., p. 607) gleich Ctictirhitaria Sorbi 
Karst. 1873 (Mycol. fenn. II. T., p. 62) und hat zu heißen 
Ciictirbitaria siibcaespitosa Otth Status otthielloideiis. 
Die teils einzeln, teils in meist gestreckten Rasen stehen- 
den, schwarzen, matten, selten kugeligen, meist kegeligen, 
knollenförmigen oder oft ganz unregelmäßigen Fruchtkörper 
.sind dothideale Strömen, meist mit einem Lokulus, seltener 
2 bis 3 undeutlich voneinander getrennten. Eine Mündung 
Fragmente zur Mykologie. o69 
fehlt völlig. Die Wandung ist oben oft dick. Ich fand nicht 
bloß zweizeilige 20 bis 26^8 bis 10 [i große Sporen, sondern 
auch eine elliptische einzellige (17^9[x) und viele 3-, meist 
4- zellige bis 25 i:= 10 [x große Sporen. Endlich auch eine noch 
hyaline, die eine Längswand aufwies (20 i:^ 8 [x). Die Frucht- 
körper stehen nach dem Abwurf der Rinde (scheinbar) ober- 
flächlich, sind also der Entstehung nach eingewachsen. 
Offenbar denselben Pilz, aber in einem anderen Zustande, 
haben Theissen und Sydow (Ann. myc. 1918, XVI. Bd., 
p. 19) vor sich gehabt, mit braunen, einzelligen 11 bis 14^:^5 
bis 6 |x großen Sporen und ganz entwickelten Qiciirbitaria- 
Sporen. 
Die Cncurbiiaria-Arten bilden oft Notreifeformen aus, 
worauf ich in Fragm. Nr. 1046, XX. Mitt., 1917 zuerst hin- 
gewiesen habe. Die an dieser Stelle besprochene Notreifeform 
von Cnciirhitavia protrada Fuckel {= C. acerina Fuck.) 
ist offenbar der Pilz, den Rehm Oühia Winteri genannt hat. 
Daß die Gattung Cucurbitaria mit den dothidealen Pilzen 
nahe Beziehungen hat, habe ich schon seit langem erkannt 
und einigemale erwähnt, indessen die Frage noch nicht weiter 
verfolgt. Die bei dieser Gelegenheit gefundenen Tatsachen 
zeigen nun klar, daß Cucurbitaria eine sichere Dothideacee 
ist. Zu einem ähnlichen Ergebnisse kamen a. a. O. auch 
Theissen und Sydow. 
Es ist kein Zweifel, daß Cucurbitaria Sorbi Karst. 1873 
derselbe Pilz ist, den Otth 1870 C. subcaespitosa nannte. 
Beide Beschreiber betonen die unregelmäßige Gestalt der 
Strömen. 
Ich vermute, daß Melanopsamma AmphispJiaeria Sacc. 
et Schulz er (Revue myc. 1884, VI. Bd., p. 69) auch eine 
ähnliche Notreifform auf Quittenzweigen ist. Sporen manchmal 
vierzellig. Siehe Ann. myc. 1911, IX. Bd., p. 81. Die Form 
wird daher wohl als Otthiella einzureihen sein. 
Ebenso glaube ich, daß Otthia populina Fuckel (Symb. 
myc. 1869, p. 170) mit zweizeiligen, blaßbraunen, 12 =: 6 [t 
großen Sporen, ausgegeben in den Fg. rhen. Nr. 966, nur 
eine Notreifform von Cucurbitaria populina (Bacc. et Av.) 
Rehm (Syll. F., XL Bd., p. 348) ist. Denn Rehm (Hedwigia 
570 F. Hühnel, 
1882, 21. Bd., p. 148) fand in der Nr. 966 nur die Cncnrhitaria, 
während Feltgen (Vorst. Pilz-Fl. Luxembg., Ntr. III, p. 276) 
auf Pappel eine OttJna popiilina Fuck. genannte Form mit 
20 bis 28^10 bis 15[ji großen hell- bis dunkelbraunen 
Sporen fand. Sind beides offenbar Notreifzustände der 
Cncnrhitaria. 
Eine solche P'orm ist offenbar auch Ottliia populina (P.) 
Fuck. var. diminnta Karsten (Mycol. fenn. 1873, II. Bd., 
p. 58) mit 10 bis 12 ^ 5 bis 6 (x großen blaßbraunen Sporen. 
Melanopsamma Salviae Rehm (Ann. myc. 1911, IX. Bd., 
p. 80) hat nach Fragm. z. Mykol. 1913, XV. Mitt., Nr. 798 
Metaspliaeria Salviae (R.) v. H. zu heißen. Doch ist letztere 
Gattung noch nicht aufgeklärt. 
Melanopsaiuma inendax Sacc. et Roumeg. (Revue myc. 
1881, III. Bd., p. 45) beruht auf groben Fehlern und ist ganz 
zu streichen, siehe das folgende Fragment Nr. 1166. 
Melanopsamma suecica Rehm (Hedwigia 1882, 21. Bd , 
p. 120) ist Amphisphaeria applanata (Fr.) Ces. et de Not.;, 
siehe Ann. myc. 1906, IV. Bd., p. 260. 
Afelanopsamma Rnhornm (Lib.) Sacc, Libert, Fl. crypt. 
Ard. 1837, Nr. 340. Nimmt man die Perithecien als ganz kahl 
an, so wäre der Pilz eine Alelanopsammina v. H. Allein 
dieselben sind, wie schon Rehm (Hedwigia 1889, 28. Bd., 
p. 357) angab, unten mit langen Borsten spärlich besetzt. 
Daher ist derselbe eine Eriosphaeria Sacc. 1875. 
Melanopsamma hypoxyloides v. H. (Fragm. z. Myko]., 
III. Mitt, 1907, Nr. 119). Die nun wiederholte Prüfung dieser 
Art zeigte mir, daß dieselbe ganz gestrichen werden muß. 
Die beschriebenen dickwandigen, kohligen Perithecien sind 
die eines alten, ganz entleerten Hypoxylon, in welchen ein 
Pezizclla-artigev Pilz nistet. Wenn man die Perithecien durch 
einige Stunden in Wasser einquillt und dann den scheiben- 
förmigen Scheitel derselben abschneidet, so sieht man in 
der Höhlung den Discomyceten sitzen. Derselbe ist mehr minder 
kugelig, hyalin, außen ganz glatt und glänzend, zeigt oben 
eme stumpfrandige, etwas knotige, ziemlich weite Mi^indung. 
Man kann ihn leicht herauslösen. Öfter erscheint er seitlich 
von einer braunen, aus 2 bis 3 |x breiten parallelen Hyphen 
Fragmente zur Mykologie. >?' ' 
bestehenden dünnen Membran umgeben, welche abei- nicht 
mit dem Excipulum verwachsen ist, sich leicht ablöst und 
offenbar die innerste 'Lage der alten Perithecienwände ist, 
also nicht zum Discomyceten gehört. Dieser ist eine Pezizellee, 
kann aber in keine der bestehenden Gattungen eingereiht 
werden. 
Ich stelle für denselben die neue Gattung Cryptopezia auf. 
Cryptopezia n. G. Apothecien kahl, ungestielt, weich- 
fleischig, hellfarbig, Hypothecium dick, mikroplectenchymatisch. 
Excipulum aus vielen parallelen Lagen von sehr dünnen 
Hyphen bestehend. Paraphysen sehr dünn, oben nicht ver- 
breitert, sehr zahlreich. Schläuche gestielt, zylindrisch, oben 
stark verdickt, mit Jod keine Blaufärbung gebend. Sporen 
spindelförmig, ein-, selten zweizeilig, im Schlauche sich 
deckend einreihig. In alten Perithecien nistend. 
Einzige Art: Cryptopezia mirabilis v. H. 
Dies ist meines Wissens der einzige bisher bekannt 
gewordene Fall, daß ein Discomycet in alten Perithecien 
nistet. 
Die Cryptopezia ist unten angewachsen und füllt die 
Perithecienhöhlung fast ganz aus, nur oben einen Teil frei- 
lassend. Die Sporen habe ich in reichlicher Menge außerhalb 
der Schläuche gesehen. Sie haben ein lockerkörniges Plasma 
und sind einzellig, nur selten ist eine undeutliche Querwand 
zu sehen. Das Hymenium erinnert an das von Stictis, doch 
ist der Pilz keine Stictidee, wie ich ursprünglich meinte. Die 
Untersuchung desselben ist schwierig und nur auf die oben 
angegebene Art kommt man schließlich zu einem sicheren Er- 
gebnisse. 
Melanopsamnia Kansensis Ell. et Ev. (Syll. Fung., XI. Bd., 
p. 304) ist nach dem Stücke in Ellis a. Everh., Fg. Columh. 
Nr. 317 ein unreifer Pilz. Man erkennt, daß die Sporen noch 
zwei weitere Querwände zu bilden im Begriffe sind. Ist 
vermutlich eine unreife Strickeria. Siehe Ann. myc. 1918, 
XVI. Bd., p. 90. 
Melanopsainnia mimerosa Fautrey (Revue myc. 1891, 
XIII. Bd., p. 76) ist nach dem Urstück in Roumeg., Fg. sei. 
572 F. Höhnel, 
exs. Nr. 5629 nichts anderes als Winferiua tristis (?). Siehe 
Ann. myc. 1918, XVI. Bd., p. 104. 
Melanopsawima Petrticciana Cal'desi (Syll. Fg., I. Bd., 
p. 580) ist nach dem Urstück in Rabenh., Fg. europ. Nr. 335 
Nectria Petrncciana (Cald.) v. H. zu nennen. Verhält sich 
genau so wie M. pontiformis. 
Die bis 800 [a großen, wenig abgeflacht kugeligen Peri- 
thecien sind eingewachsen und brechen stark hervor. Stroma- 
gewebe fehlt. Die fleischige Perithecienmembran ist gegen 
100 [Jt, dick und besteht aus dicht verflochtenen, dickwandigen, 
2 bis 3 [JL breiten, hyalinen Hyphen. In der äußeren 80 {x 
dicken Schichte ist zwischen und in den Hyphen ein lebhaft 
rotbrauner Farbstoff eingelagert. Die innere 16 [jl dicke Schichte 
ist ganz dicht mikroplectenchymatisch und hyalin. Die sehr 
gut entwickelten Paraphysen sind nur 1 [x breit und oben 
stark netzig verzweigt. Die Mündung ist flach, rund und ganz 
so wie bei vielen Arten der Gattung parallelfaserig gebaut. 
Jod gibt keine Blaufärbung. Die Sporen sind stark stachlig- 
rauh, so wie bei Cosmospora. 
Eine ganz ähnliche Form ist in Roumeg., Fg. gall. e.\s. 
Nr. 1193 auf Eichenrinde unter demselben Namen ausgegeben. 
Gleicht mikroskopisch ganz derselben, aber die Penthecien 
sind etwas kleiner und die sonst gleichen Sporen nur 15 bis 
20^8 bis 10 [1 groß (gegen 18 bis 24 ^ 1 1 bis 13). Kann 
als Var. mimiscnla v. H. unterschieden werden. 
Melanopsamnia catilmcohim R e h m in Rabenh.- 
Pazschke, Fg. europ. Nr. 4160, später (Ann. myc. 1911, 
IX. Bd., p. 81) von Rehm zu Gihhera gestellt, ist eine 
Montagnellee, ganz genau so wie Rosensclieldia gebaut, aber 
mit zweizeiligen, hyalinen Sporen. Ist eine neue Gattung, 
Didymoddthis v. H., D. caiiUncola (R.) v. H. 
Die von W egelin (Mitt. Thurgau natf. Gesellsch. 1894,, 
XI. Bd., p. 3) beschriebenen Melanopsamma iimhratilis und 
M. sphaerelloides könnten trotz den Beschreibungen ganz 
wohl dunkle Nectr^ia- Arien sein, was nur durch die Prüfung 
der Urstücke festzustellen wäre. 
Allein ich fand 1901 auf Erlenzweigen bei Hüttenberg 
in Kärnten einen Pilz, der den beiden Arten Wegelins 
Fragmente zur Mykologie. 0/3 
offenbar sehr nahe steht und keine Nectria ist. Mein Pilz 
hat oberflächlich stehende Perithecien, keulige, 140 ^ 20 [Ji 
große Schläuche, in welchen die Sporen lV2-reihig stehen 
und schön zweizeilige, ziemlich derbwandige, 25 bis 30 ^ 8 
bis 1 1 [JL große, keulig-elliptische, an den Enden verschmälert 
abgerundete Sporen, deren untere Zelle wenig schmäler ist 
und die an der Querwand nicht eingeschnürt sind. Jod gibt 
keine Blaufärbung. 
Daher glaube ich, daß auch Wegelin's Pilze keine 
AVc'/r/tz-Arten sind. Diese Pilze können nicht zu Zignoella- 
Zignaria Sacc. (Syll. Fung. 1883, II. Bd., p. 219) gestellt 
werden, denn die Grundart dieser Untergattung Z. Cmnpi- 
Silii Sacc. hat, wie ich sah und auch Berlese's Abbildung 
(Icon. Fung. 1894, I. Bd., Taf. 87, Fig. 1) zeigt, schließlich 
dreizellige Sporen. 
Ich stelle für diese Formen mit deutlich und bleibend 
zweizeiligen Sporen, oberflächlichen kohligen Perithecien, die 
also nach der Gattungsbeschreibung zu Afi?/awo/?5rtwwß Sacc. 
gehören würden, indes keine Nectria-Avten sind, die Gattung 
Melanopsammina v. H., mit der Grundart: M. carinthiaca 
V. H. auf. 
1166. Über Melanopsamma mendax Sacc. et Roumeguere. 
Melmiopsamma mendax Sacc. et Roumeg. (Revue 
mycol. 1881, III. Bd., p. 45, Taf. XIX, Fig. 6) existiert nach 
dem Originale in Roumeg., F. gall. exs. Nr. 1585, nicht und 
beruht auf groben Fehlern. 
Das Original zeigt zwei Pilze. Der eine ist die Sphaeria 
Rubornm Libert überreif und mit entleerten Perithecien, der 
andere ist Otthia Ruhi v. H. n. sp., nicht ausgereift; die 
Autoren haben nun die Schläuche und Sporen der Otthia 
der Sphaeria Rubornm zugeschrieben, ihre Beschreibung 
bezieht sich daher auf zwei voneinander ganz verschiedene 
Pilze. Es ist klar, daß die nur 170 bis 220 [i großen Peri- 
thecien der Sphaeria Rubornm nicht 120 bis 210 {x lange 
Schläuche enthalten werden. Sphaeria Rnbornm hat am 
Grunde der Perithecien, oben zum Teile anfangs hyaline, 
574 F. Höhnel, 
spindelförmige, einzellige, 14 bis 16 ^ 2 [i große, wenig 
gekrümmte Conidien tragende, durchscheinend rotbraune, 
septierte, steife, einfache, 100 bis 250 (x lange, unten 5*5 [x, 
oben 2" 5 {i dicke Borsten, ist daher jedenfalls keine 
Melanopsamma, sondern eine Trichosphaeriacee, die bis auf 
weiteres als Eriosphaevia Sacc. (Syll. F. 1882, I. Bd., p. 597) 
betrachtet werden muß. 
Die beschriebene Conidienform des Pilzes ist vielleicht 
die Rul)iis-¥ orm von Acrothechun (Acrothecnla) delicaUilum 
Berk. et Br. 1885. 
1167. Über die Gattung Julella H. Fahre. 
Die Gattung wurde aufgestellt 1880 in Ann. scienc. nat., 
IX. Bd., p. 113 auf Grund von Julella Buxi H. Fab. 
Der Pilz hat nach der Beschreibung und Abbildung bei 
B erlese, Icon. Fung. 1900, II. Bd., p. 108, Taf. 139, Fig. 1 
bleibend eingewachsene, nur 250 [i große, sehr zarthäutige 
Perithecien, mit einem deutlichen, schwarzen Clypeus und 
zweisporigen Schläuchen. Die großen mauerförmig geteilten 
Sporen sind hyalin bis schwach gelblich. 
Darnach ist es nicht zweifelhaft, daß es sich um eine 
Clypeosphaeriacee handelt, die sich von Peltosphaeria Berlese 
1888 wesentlich nur durch die zweisporigen Schläuche unter- 
scheidet. 
In die Gattung Julella gehört zweifellos auch J. Buxi 
Fab. var. Microineriae Sacc. 1881 (Revue myc, III. Bd., 
p. 27), die sich von der Stammart kaum unterscheidet, obwohl 
die Nährpflanze (Satureja) eine ganz andere ist. 
Die weiteren sieben Formen, die heute in der Gattung 
Julella stehen, gehören indessen nicht in dieselbe. Von diesen 
konnte ich nur die Julella luzonensis P. Henn. (Hedwigia 
1908, 47. Bd., p. 257) untersuchen. Dieser Pilz hat herden- 
weise stehende, kugelige, meist 1-4 bis I'Swot große 
schwarze Perithecien, die ganz im dicken Periderm ein- 
gewachsen sind. Sie sind oben nur mit einer ganz dünnen 
Schichte des Peridermgewebes bedeckt und fehlt ein Clypeus 
vollständig. 
Fragmente zur Mykologie. 57o 
Die Perithecien ragen schließlich fast halbkugelig vor, 
bleiben aber mit einer dünnen weißlichen Peridermschichte 
bis fast zum Scheitel bedeckt, so daß nur dieser mit dem 
flachen, scharf schwarz begrenzten runden, etwa 160(1. breiten 
Ostiolum frei vorragt. Die Wandung der Perithecien ist oben 
etwa 200 bis 230 \i dick, weiter unten nur wenig dünner. 
Wie wohl bei den meisten dicken Perithecienwänden, ist auch 
hier der Bau dieser nicht ganz einfach. Man kann in der 
durchaus nicht kohligen, sondern fest lederigen, leicht schneid- 
baren Wandung oben drei scharf geschiedene Schichten unter- 
scheiden. Außen ist eine etwa 90 (a dicke SchiclTte vorhanden, 
die aus etwa 15 bis 20 [x breiten, unregelmäßigen, stark 
flachgepreßten Zellen besteht, die hyaline Wände, aber einen 
homogenen dunkelbraunen Inhalt besitzen. Darauf folgt eine 
fast ebenso dicke Schichte, die kleinzellig-faserig gebaut ist, 
mit braunen Zellwänden. In dieser Schichte liegen anscheinend 
in Zwischenzellräumen sehr zahlreiche, unregelmäßig geformte, 
bis über 40 [>. große Krystallmassen von Kalkoxalat, die meist 
nur durch schmale Gewebsplatten voneinander getrennt sind, 
weshalb diese Schichte eine grobnetzige Beschaffenheit an 
Schnitten zeigt. Die dritte innerste Schichte ist nur etwa 
20 [i dick und besteht aus nur 2 bis 3 |jl großen braunen 
Zellen und Hyphen, die dicht verwachsen sind. Diese Schichte 
geht oben in die hyalinen Periphysen über, die fest-schleimig 
verwachsen und reichlich entwickelt einen Pfropf bilden, der 
das Ostiolum lange geschlossen erhält. 
Der Nucleus besteht aus sehr zahlreichen, dünnfädigen, 
schleimig verbundenen, langen Paraphysen und den keuligen, 
mäßig und gleichförmig derbwandigen, sitzenden oder kurz- 
und dickgestielten, 250 bis 300 [x langen und 35 bis 48 \x 
dicken Schläuchen, die meist ly.^-reihig 3 oder 4 Sporen 
enthalten. Die länglich-spindeligen, geraden oder wenig bogig 
gekrümmten Sporen haben verschmälert abgerundete Enden, 
sind braun, 100 bis 156 i:; 25 bis 30 (x groß und haben 10 bis 
über 17 Querwände und einige Längswände. 
Aus dieser Beschreibung ist zu ersehen, daß JiUella 
luzonensis P. Henn. gewiß keine Jnlella ist. Da die Sporen 
keine Schleimhülle haben, ist sie auch keine Pleomassaria. 
576 F. Höhnel, 
Da die Perithecien stark vorragen, mit dem Scheitel frei 
werden und infolge des Baues der Perithecienmembran ist 
sie auch keine Karstennla, deren Grundart in gut entwickeltem 
Zustande auch oft eine kurze Längswand in den Sporen 
aufweist. 
Der Pilz stellt demnach eine neue Gattung dar, die ich 
Pleamphisphaeria nenne. Seine Stellung ist unsicher. Er mag 
bis auf weiteres zu den Amphisphaeriaceen gestellt werden, 
doch dürfte er vielleicht dem Baue der Perithecienmembran 
nach den Ceratostomeen näher stehen. 
Letztere Familie ist eine unnatürliche und künstliche, da 
sie nur auf ein nebensächliches Merkmal, dem Schnabel, 
gegründet ist. 
In Ann. myc. 1918, XVI. Bd., p. 90 habe ich gezeigt, 
daß Phomatospora trotz dem fehlenden oder kurzen Schnabel 
eine Ceratostomee ist. Nach den Beschreibungen urteilend 
halte ich vorläufig auch Julella Zenkeriatia P. Henn. (Engler's 
Jahrb. Syst. 1907, 38. Bd., p. 127), J. dadylospora Rehm 
(Hedwigia 1901, 40. Bd., p. 110) und /. monosperma (Peck) 
Sacc. (Syll. Fung. 1883, II. Bd., p. 289) für Arten der Gattung 
Pleamphisphaeria. 
Julella leopoläina Rehm (Ann. myc. 1908, VI. Bd., 
p. 319) hat nach der Beschreibung achtsporige Schläuche 
und ist, obwohl von einer Schleimhülle der Sporen nicht die 
Rede ist, vielleicht eine Pleoniassaria, wenn nicht doch eine 
Plea mphisphaeria. 
Verwandt mit dieser Art scheint Julella argentina Speg. 
(Ann. Mus. nac. Buenos Aires 1898, VI. Bd.. p. 298) zu sein. 
Hier werden acht Sporen angelegt, von denen sich aber nur 
eine entwickelt, die eine dünne Schleimhülle hat. Die Peri- 
thecien sind nur bis O'o min groß. Ist wahrscheinlich eine 
Pleoniassaria. Bei diesen beiden Arten brechen die Perithecien 
nicht vor. 
■ Julella Tulasnei (Crouan) Bert, et Vogl. (Syll. F. 
Additam. I— IV, 1886, p. 178; IX., p. 899) auf Moosen 
wachsend, ist wahrscheinlich doch nur eine Rosellinia (Sacc. 
Syll. F. I., p. 276) mit zweisporigen Schläuchen. 
Fragmente zur Mykologie. o77 
1168. Über Didymella praeclara Rehm. 
Der Pilz ist beschrieben in Ann. myc. 1906, IV. Bd., 
p. 39 und in Krieger, F. saxon. Nr. 1972 ausgegeben. 
Der Pilz hat zerstreute unter der Epidermis eingewachsene, 
etwas abgeflacht kugelige, etwa 260 [i breite, 200 [x hohe 
Perithecien mit flachkegeligem Scheitel, der mit der niedrigen 
Mündungspapille wenig vorbricht. Die Mündung ist unregel- 
mäßig rundlich, 12 bis 16 [a breit. Die Perithecienmembran 
ist 5 bis 10 [JL dick und besteht aus vielen Lagen von sehr 
zartwandigen, flachgepreßten Hyphen, ist weich, schmutzig 
hellbraun, unregelmäßig plectenchymatisch faserig, bis stellen- 
weise deutlicher zellig. Paraphysen sehr zahlreich, zarthäutig, 
lang, schleimig verklebt. Die Schläuche sind zarthäutig, keulig- 
spindelig, oben zylindrisch vorgezogen, an der 3 [x breiten 
stumpfen Spitze fast halbkugelig verdickt. Unter dieser Ver- 
dickung färbt sich eine dünne Querplatte mit Jod blau. Sie 
sind 66 bis 100 fj. lang und 10 bis 12 [jl breit. Die acht 2- bis 
3-reihig stehenden Sporen sind hyalin, gleich zweizeilig, 
beidendig spitz spindelförmig, meist etwas verbogen, zart- 
wandig mit reichlichem, gleichmäßigem Inhalte ohne Öltropfen 
und bis 30 bis 32^5 bis 5-5 jx groß. Der Pilz ist keine 
Didymella, welche Gattung wahrscheinlich mit Didytno- 
sphaeria, Rehentiscliia, Nodtilosplmeria, Ophiohohis Riess 
(non Aul), Entodestniiun Riess, Leptospora Rbh. (non Aut.), 
Pleospora eine eigene Familie (Pleosporeen) bildet, was noch 
zu erkunden ist. 
Didymella praeclara ist vielm.ehr eine Ceriospora Niessl 
mit Sporen ohne Cilien. Sie stellt eine eigene Gattung dar, 
die ich Lejosphaerella nenne, welche mit Anisostomnla v. H., 
Physosporella v. H., Pemphiditini Mont., Merrilliopeltis P. H., 
Oxydothis P. et S., Ceriospora Niessl, Griphosphaeria v. H. 
die Sphaeriaceen-Familie der Physosporelleen bildet. 
Physosporelleen v. H. n. Farn. 
Sphaeriaceen. Perithecien eingewachsen, mit flachkegeliger 
Mündung wenig vorbrechend, meist braun bis blaß, weich- 
häutig, selten schwarz, selten ohne deutliche' Mündung. 
578 F. Höhnel. 
Perithecienmembran aus zarthäutigen Hyphen bestehend, selten 
senkrecht parallelfaserig, meist unregelmäßig plectenchymatisch 
bis mehr minder deutlich parenchymatisch gebaut. Paraphysen 
meist zahlreich (selten spärlich), lang, gesondert fädig oder 
schleimig verschmolzen. Schläuche zarthäutig, zjdindrisch bis 
keulig-spindelig, oben verschmälert abgestutzt und mehr minder 
bis halbkugelig oder kurz zylindrisch verdickt. Jod färbt eine 
dünne Querplatte unter der Verdickung blau. Sporen hyalin, 
mit homogenem Plasma, einzellig bis mauerförmig geteilt. 
Die bisherigen Gattungen der Familie können wie folgt 
unterschieden werden. 
A. Perithecien stark flachgepreßt, von einem (Schein?-) Clypeus 
bedeckt; Sporen lang, beidendig meist lang zugespitzt. 
a. Mündung mittelständig. 
a. Sporen einzellig: Peinphidium Mont. 
ß. Sporen zweizeilig: MerrilUopeltis P. Henn. 
h. Mündung am Rande des Clypeus: Oxydothis Penz. 
et Sacc. 
B. Perithecien wenig abgeflacht kugelig. Ohne deckenden 
Clypeus. 
a. Perithecienmembran senkrecht parallelfaserig. Schläu- 
che zylindrisch; Paraphysen gesondert; Sporen mit 
einigen Querwänden und öfter auch einer Längs- 
wand: Giyphosphaeria v. H. 
b. Perithecienmembran unregelmäßig plectenchymatisch- 
faserig bis parenchymatisch. Paraphysen verklebt, 
selten fast fehlend. 
a. Sporen einzellig. 
X Ostiolum oft undeutlich; Perithecien klein: 
Anisostomiila v. H. 
XX Ostiolum deutlich; Perithecien größer: 
Physosporella v. H. 
ß. Sporen zweizeilig. 
X Sporen mit je einer Endcilie: Ceriospora 
Niessl. 
XX Sporen ohne Cilien: LejosphaeveUa v. H. 
Fragmente zur Mykologie. 579 
Die Grundarten dieser Gattungen sind: 
Anisostoniiila Cookeaiia (Awld.) v, H. (M. F. CGI). 
Ceriospora Dnhyi Niessl (M. F. CCXXIX). 
Lejosphaevella praeclara (Rehm) v. H. 
Merrilliopeltis Calami P. Henn. (F. z. AI. 694). 
Oxydotliis grisea Penz. et Sacc. (M. F. CCX). 
Pemphidium nitidtmt Montagne (F. z. M. 694). 
Physosporella Fragaviae (Krieg, et Rehm) v. H. (M. F: 
CCIII). 
Lejosphaerella v. H. n. G. 
Sphaeriacee. Perithecien eingewachsen, kugelig, dünn- 
braun- und weichhäutig, plectenchymatisch faserig bis un- 
deutlich parenchyrnatisch. Ostiolum rundlich, flachkegelig, 
wenig vortretend. Paraphysen zahlreich, langfädig, schleimig 
verklebt. Schläuche spindelig-keulig, oben zylindrisch vor- 
gezogen, abgestutzt und fast halbkugelig verdickt. Jod färbt 
oben eine dünne Querplatte blau. Sporen zarthäutig, länglich- 
spindelig, zweizeilig. 
Grundart: Lejosphaerella praeclara (Rehm) v. H. 
Syn.: DidyiiicUa praeclara Rehm 1906. 
1169. Über Didymella sambucina Rehm. 
Der in Ann. myc. 1907, V. Bd., p. 538 beschriebene Pilz 
wächst auf entrindeten Zweigen des Traubenhollunders. Das 
Original davon habe ich nicht gesehen, allein es ist mir nicht 
zweifelhaft, daß ein von mir 1900 am Stuhleck in den 
steirischen Alpen auf d6r gleichen Unterlage gefundener Pilz, 
der mit Rehm's Beschreibung gut übereinstimmt, derselbe 
Pilz ist. 
Der auf dem etwas vergrauten Zweigholz wachsende 
Pilz entwickelt sich unter den äußersten Faserschichten und 
brechen die Perithecien einzeln, in kurzen Reihen oder kleinen 
Gruppen mehr minder, oft fast ganz hervor. Sie sind kugelig, 
meist 300 bis 350 [j, groß, mit der etwas vorgezogenen Basis 
eingewachsen, glatt oder wenig rauh, kahl. Die Perithecien- 
membran ist ringsum 40 bis 48 |jl dick, nur an der ein- 
580 F. Hühnel, 
gesenkten Basis dünner und besteht aus vielen Lagen von 
abgeflachten, dunkelbraunen, 5 bis 8 [jl großen Zellen. 
Der Basalteil der Perithecien ist blaß bräunlich. Um die 
rundliche, flache, 40 \l breite Mündung ist die Membran auf 
50 bis 60 |JL verdickt, wodurch ein ebenso langer Mündungs- 
kanal zustande kommt. Dieser ist nun bemerkenswerterweise 
innen mit vielen Reihen von schwarzen, oben kürzeren, 
unten längeren und bis 30i;2'5[j. großen Borsten aus- 
gekleidet, die oben nicht vorstehen. Die untersten dieser 
Borsten sitzen an der Innenseite der Perithecienmembran 
gegen den Rand hin und krümmen sich in die Mündung 
hinein. 
Derselbe ist nun keine Didymella, sondern eine sehr 
bemerkenswerte Form, die in Bau und Beschaffenheit der 
Perithecienmembran genau mit Ceratosphaeria übereinstimmt, 
von dieser Gattung aber durch die dünnfädigen Paraphysen, 
keuligen Schläuche und den Mangel eines Schnabels stark 
abweicht. Überdies sind die Sporen stets zweizeilig und zeigt 
sich die von Rehm ganz übersehene Eigentümlichkeit, daß 
der Kanal der flachen Mündung dicht mit dünnen, schwarzen, 
einzelligen Borsten ausgekleidet ist, die nicht vorstehen. 
Scheinbar näher liegt die Verwandtschaft des Pilzes bei den 
Amphisphaeriaceen, die allerdings noch näher geprüft werden 
müssen. Doch kann der Pilz kaum als eine Amphisphaeria 
de Not. mit hyalinen zweizeiligen Sporen betrachtet werden. 
Für diese Formen fehlt noch eine Gattung, denn dieselben 
wurden bisher in die Gattung Melanopsamma Niessl (Verh. 
nat. Ver. Brunn 1876, XIV. Bd., p. 40 Sep.) gestellt. Niessl 
hat diese Gattung für solche Melanommen (mit ganz ober- 
flächlichen Perithecien) aufgestellt, die zweizeilige gefärbte oder 
hyaline Sporen haben. Indessen hat er keine in die Gattung zu 
stellende Grundart namhaft gemacht. Saccardo (Michelia 
1878, 1. Bd., p. 347) hat diese Gattung ganz im Sinne 
Niessl's aufgenommen und führt (so wie in der Syll. Fung. 
1882, I. Bd., p. 575) Melanopsamma pomiformis (Pers.) als 
Grundart an. Dieser Pilz ist aber nach dem Fragmente Nr. 1 165 
in dieser Mitteilung eine Nectria. Daher entfällt die Gattung 
Melanopsamma ganz. 
Fragmente zur Mj'kologie. Ool 
Mehrere Arten dieser bisherigen Gattung, wie M. anaxaea 
(Speg.), recessa (C. et P.) und jedenfalls auch M. texensis (C.) 
scheinen Ainphisphaeria-Avten mit hyalinen Sporen zu sein 
und wurden zum Teile auch als solche ursprünglich be- 
schrieben. Für derartige Formen stelle ich die neue Gattung 
Amphisphaeriua auf. 
Man sieht also, daß der in Rede stehende Pilz nichts 
weniger als eine Didymella ist. Es ist kein Zweifel, daß 
derselbe auf den entrindeten Zweigen nicht seinen normalen 
Standort hat. Normal wird er sich jedenfalls unter dem 
Periderm der Rinde entwickeln und durch dasselbe vor- 
brechen. Solche abnormale Standortsformen sind sehr schwer 
richtig einzureihen und wurde mir die wahre Verwandtschaft 
des Pilzes erst klar, als ich mich erinnerte, auf Roßkastanien- 
zweigrinde 1916 einen Pilz mit ganz ähnlichen, einge- 
schlossenen Mündungskanalborsten gefunden zu haben. Es 
ist dies die in Fragm. z. Myk. Nr. 1047, XX. Mitt., 1917 
beschriebene Otthiella Aesciili v. H. Da bei dieser Form die 
Mündungskanalborsten etwas vorragen, hielt ich sie für 
gewöhnliche Peristomialborsten, wie sie z. B. bei Ventnria 
auftreten. Das ist aber durchaus nicht der Fall, wie mir die 
Durchsicht meiner Präparate zeigte. Auch bei der Otthiella 
AesciiU sitzen die hier etwas größeren Borsten nur im 
Mündungskanal und die untersten an der Innenseite der 
Perithecienmembran am Rande. 
Es ist, wie der Vergleich zeigte, kein Zweifel, daß diese 
zwei Pilze nahe miteinander verwandt sind und in dieselbe 
Gattung gehören. Diese Gattung habe ich bei der Otthiella 
Aesculi nicht aufgestellt. Da nun aber eine zweite hierher- 
gehörige Form bekannt ist, halte ich es für nötig es zu tun. 
Obwohl bei beiden Formen ein deutliches Hypostroma fehlt, 
stelle ich dieselben doch zu den Cucurbitarieen, da viele 
•dieser auch kein ausgesprochenes Hypostroma aufweisen und 
die stark hervorbrechenden Perithecien auf die Curcubitariaceen- 
Natur derselben hinweisen. 
Ich nenne diese neue Gattung Keissleriella nach dem 
bekannten Mykologen Dr. Karl v. K ei ssler, Kustos am 
Wiener Hofm.useum. 
Sitzb. d. mathem.-naturw. Kl., Abt. I, 128 Bd. 41 
582 F. Höhnel, 
Keissleriella v. H. n. G. 
Cucurbitariaceen. Wie Otthiella, Hypostroma aber kaum 
vorhanden. Mündung flach, Mündungskanal mit vielen Reihen 
von schwarzen Borsten, die wenig oder nicht vorragen, aus- 
gekleidet und deren unterste am Rande der Innenseite der 
Perithecienmembran sitzen. 
Grundart: Keissleriella Aesculi v. H. 
Syn.: Otthiella Aesculi v. H. 1917. 
Zweite Art: Keissleriella sambucina (Rehm) v. H. 
Syn.: Didytiiclla sainhttcina Rehm 1907. 
Noch bemerke ich, daß diese Gattung als Amphi- 
sphaeriacee trotz der Ähnlichkeit der Holzform mit einer 
solchen nicht aufgefaßt werden kann. Übrigens muß diese 
Familie noch näher geprüft werden. 
1170. Über Kalmusia Lactucae Rehm. 
Der in Annal. myc. 1909, VII. Bd., p. 528 beschriebene 
Pilz hat nach dem Urstücke in Rehm, Ascom. exs. Nr. 1865 
keine Spur eines Stromas, doch verschmelzen öfter 2 bis 3 
Perithccien miteinander. Der Pilz ist nichts anderes als 
Leptosphaeria Galioriim Sacc. (non Roberge) in Atti Soc. 
Ven.-Trent. sc. nat. Padova 1873, II. Bd., p. 104. 
Er stimmt voUkomnien mit den Angaben und Bildern in 
Berlese, Icon. Fung. 1894, I. Bd., p. 66, Taf. 52, Fig. 2 
und 3 überein und wurde bisher auf Stengeln von Galmm, 
Gentiana, Cirsinm, Senecio, Lampsana und Veronica beob- 
achtet. 
Derselbe ist keine echte Leptosphaeria de Not., sondern 
eine Nodtilosphaeria Rbh. und hat N. Galionim (Sacc.) 
V. H. f. Lactucae R. zu heißen (siehe Ber. deutsch, bot. Ges. 
1918, 36. Bd., p. 135). 
1171. Haplovalsaria v. H. n. G. 
Sphaeriaceae. Perithecien rundlich, eingesenkt, fleischig- 
häutig, schwarz, oben mit hellem Diskus, der von dem 
Fragmente zur .MyUoIogie. 58o 
zylindrischen Halse durchsetzt ist. Mit Periphysen und steif- 
fädigen Paraphysen. Schläuche keulig, lang gestielt, acht- 
sporig, ohne Jodfärbung. Sporen mehrreihig, braun, zwei- 
zeilig. 
Scheint mir mit Valsaria verwandt, aber mit einem 
einfrüchtigen Stroma, das nur als Diskus entwickelt ist. Hat 
mit Didyniosphaeria und den verwandten Gattungen nichts 
zu tun. 
Haplovalsaria simplex v. H. n. sp. 
Perithecien in dichten Herden, einige Zellschichten unter 
der Epidermis eingewachsen, kugelig, 400 bis 450 [x groß, 
mit brauner, fleischig-häutiger, 16 bis 20 |j. dicker, aus vielen 
Lagen von stark zusammengepreßten dünnwandigen Zellen 
bestehender Membran, oben mit einem zylindrischen 80 bis 
100 [x dicken, 140 bis 180 [j. langen schwarzen Hals mit 
30 bis 40 [X weitem Kanal, der mit kurzen Periphysen aus- 
gekleidet ist und einen 200 [x breiten weißlichen, paren- 
chymatischen zylindrischen Diskus durchsetzt, aber nicht 
vorragt. Ostiolum als schwarzer Punkt auf weißer Scheibe 
erscheinend. Nährhyphen im Parenchym reichlich, hyalin. 
Paraphysen reichlich, l"6[x dick, steiffädig, einfach, lang, 
schleimig verbunden. Schläuche spindelig-keulig, mäßig dünn- 
wandig, oben verschmälert abgerundet, kaum verdickt, unten 
in einen 1 bis 2 ;x dicken, 30 bis 140 [J. langen Stiel ver- 
schmälert, ohne Jodfärbung, 85 bis 190^ 11 bis 12 jx groß. 
Sporenführender Teil 50 [x lang. Sporen zu acht, mehrreihig, 
dunkelbraun, etwas durchscheinend, länglich, an den Enden 
verschmälert abgerundet, zweizeilig, an der Querwand wenig 
eingeschnürt, 14 bis 16i=;5"5 bis 6. 
An einem Zweig- oder Stengelstück, bei Buitenzorg, Java, 
1907 von mir gesammelt. 
Ist eine bemerkenswerte Form, die herkömmlich als 
Didymosphaeria gelten würde, aber damit nichts zu tun hat. 
Der deutliche weiße Diskus ist offenbar ein Stroma, das nur 
um den Hals herum entwickelt ist. Die Perithecien wölben 
die Epidermis fast halbkugelig vor und erscheint oben der 
Diskus mit der schwarzen flachen Mündung. 
584 F. Höhnel, 
Didyniosphaeria im heutigen Umfange ist eine Misch- 
gattung mit Formen mit und ohne Paraphysen und Clypeus, 
mit zylindrischen und keuligen Schläuchen mit und ohne 
Jodfärbung und sehr verschieden großen. Sporen. 
1172. Clypeoporthe n. G. v. H. 
Diaportheen. Ohne Stroma und Saumlinie. Perithecien- 
membran und Nucleus wie bei Diaporthe. Oben mit Epidermal- 
clj^peus, der in der Mitte knopfartig oder kegelig vorbricht 
und vom Mündungskanal durchsetzt ist. 
Clypeoporthe monocarpa v. H. 
l^erithecien einzeln stehend oder zu 2 bis 3 gereiht, tief 
eingewachsen, kugelig, 600 bis 700 [j, groß, weich- und dünn- 
häutig, mit violettgraubrauner, undeutlich zartzelliger Membran, 
oben mit einem kleinen 80 ;x dicken Epidermalclj^peus, der 
in der Mitte knopfig oder kegelig verdickt ist und vorbricht. 
Knopf 200 [A hoch oder wenn kegelig höher, 360 |i breit. 
Mündungskanal 360 [j, lang, 30 ;j. breit. Gewebe des Knopfes 
(Kegels) hartknorpelig, dicht ziemlich senkrecht plectenchy- 
matisch, aus 2 bis 3 [x breiten dickwandigen Hyphen be- 
stehend. Paraphysen fehlend. Schläuche spindelförmig, zart- 
häutig, oben verschmälert abgerundet, unten spitz, 60 bis 
70 5=; 9 bis 12 [x, ohne Jodreaktion. Sporen zweireihig zu acht, 
zylindrisch-spindelförmig mit verschmälert abgerundeten stumpf- 
lichen Enden, zarthäutig, mit sehr zarter Querwand, daselbst 
nicht eingeschnürt, gerade oder schwach gekrümmt, mit 
körnig-wolkigem Inhalte oder vier Plasmatropfen, 20 bis 
29 ^ 3 bis 5 [i. 
An den Halmen eines größeren Süßgrases, botanischer 
Garten Buitenzorg, Java 1907 von mir gesammelt. 
Ist eine eigenartige Form, die den Eindruck einer Choro- 
statc mit nur einem Perithecium im Stroma macht. Der 
Clypeus jedoch und das Fehlen einer Saumlinie zeigen, daß 
es sich um eine eigene neue Gattung handelt. 
In diese gehört gewiß auch Diaporthe (Etipovthe) Bainhtisae 
Patouill. 1897 (Syll. Fg., XIV., 517), welche aber kleinere 
Fragmente zur Mykologie. OöO 
Perithecien (350 ^ 2öO u.) und größere zylindrische Schläuche 
(130^ 10 (x) hat. Hat ClypeoportliL' Bambusae (Pat.) v. H. 
zu heißen. 
Die fünf noch auf Süßgräsern beschriebenen Diaporthe- 
Arten, die alle als Enporthe gelten: D. zeina Speg., Sacchari 
Speg., vadicina Ell. et Ev., incongrua E. et Ev. und 
Keller inanniana E. et Ev. sind ganz andere Pilze. 
Diaporthe Maydis (Berk.) EUis et Everh. (North Ann. 
Pyren. 18')2, p. 452) ist ungenügend bekannt, könnte aber 
eine Clypeopo^the sein. 
1173. Über Sphaeria palustris Berkeley et Broome. 
Der 1852 in Ann. Magaz. nat. bist. IX. Ser., II. Bd., 
p. 383 beschriebene, Taf. XII, Fig. 39 abgebildete Pilz ist in 
der Syll. Fg. 1882, I. Bd., p. 708 in die Gattung Didymo- 
sphaeria gestellt und von Rehm (Ann. myc. 1906, IV. Bd., 
p. 270) zu Massaviopsis Niessl im Sinne Rehm's. 
Allein, wie schon Berkeley und Broome angaben, 
haben die Sporen an jedem Ende ein hyalines Anhängsel. 
Wie mir das Urstück des Pilzes in Rabenhorst, Fg. europ^ 
Nr. 1936 zeigte, sind die 450 (x großen kugeligen Perithecien 
im Blattparenchym eingewachsen und haben eine 16 \x dicke 
Membran, die aus mehreren Lagen von stark zusammen- 
gepreßten dunkelbraunen, dünnwandigen, etwa 8 p- breiten 
Parenchymzellen besteht. Das Ostiolum ist kurz-papillenförmig- 
Paraphysen lang, zahlreich, zarthäutig, dünn bis bandförmig^ 
2 bis 4 ;x breit. Schläuche meist zylindrisch, kurzgestielt, 
oben abgerundet und stark verdickt. Jod färbt an der Innen- 
seite der Verdickung eine dicke, 4 \x breite Platte stark blau. 
Die acht Sporen stehen meist einreihig, selten anderthalbreihig, 
sind zweizeilig, schön braun, länglich-spindelig, an der Quer- 
wand deutlich eingeschnürt, gerade, an den Enden abgerundet 
stumpf und 16 bis 22 ^ 7 jx groß. Sie sind mit einer meist 
kaum sichtbaren dünnen Schleimhülle überzogen, die an den 
Enden in je einen spitzkegeligen, oft gebogenen, 3 [x breiten, 
8 bis 12 [x langen festen Schleimfortsatz ausgezogen ist, 
samt welchen sie 40 bis 44 [x lang sind. Demnach ist der 
Pilz keine Heptaineria, wie man vermuten könnte, sondern 
586 F. Höhnel, 
eine neue Gattung, die ich Ceriophora nenne und die bis 
auf weiteres als Massariopsis N.-Rehm mit geschwänzten 
Sporen beschrieben werden kann. 
1174. Über Diatrypeopsis laccata Spegazzini. 
Der 1886 beschriebene Pilz, die einzige Art der Gattung, 
ist im südlichen Südamerika sehr häufig. Spegazzini hält 
ihn für mit Hypoxyloii und Diatrype verwandt und von diesen 
Gattungen durch die h^^alinen Sporen geschieden. 
Theissen hat in Ann. mycol. 1908, VI. Bd., p. 91 den 
Pilz ausführlich behandelt. Er hält ihn für eine nur wenig 
abweichende Nnmmiilaria und erklärt ihn für gleich Kuutmn- 
laria piinctiilata (B. et Rav.) Sacc. und wahrscheinlich auch 
Hypoxylon stygiuni (Lev.) Sacc. 
Allein diese seine Angaben sind alle unrichtig. Er hat 
gerade die wichtige und wie man leicht feststellen kann, 
ganz richtige Angabe Spegazzini 's, daß Paraphysen völlig 
fehlen, nicht in Betracht gezogen. 
Nun aber haben alle echten Nmnmularia- Arien, ins- 
besondere auch die Grundart, A^. nininiiiilarmin (Bull.) 
Keissler in Crypt. exs. Vind. Nr. 516, gleich A^. Bnlliardii 
Tul., lange fadenförmige, freie oder schleimig verklebte Para- 
physen. Dazu kommt noch ein weiterer Umstand. Die 
Schläuche der echten Nmnintilaria- Arien sind oben ausnahms- 
los nur wenig verdickt und färbt sich mit Jod eine dünnere 
oder dickere Querplatte an der Innenseite dieser Verdickung 
schön blau. Wenn die Schläuche kleiner sind, wie bei 
A^. repanda (Fr.), ist diese blaue Querplatte sehr dünn und 
leicht zu übersehen, bei K. nniuuinlqrinni (Bull.), discreta 
(Schw.) und rcpandoides Fuck. ist sie ziemlich dick, am 
stärksten bei letzterer Art und stets leicht zu sehen. 
Die Schläuche der Diatrypeopsis sind hingegen oben 
stark, halbkugelig verdickt und färbt sich mit Jod in dieser 
Verdickung ein 2-5 bis 2-8 [jl großer kugeliger Teil sehr 
auffallend dunkelblau. 
Schon diese Tatsachen zeigen, daß es sich nicht um 
eine Xiuuiiudaria handeln kann. 
Fragmente zur Mykologie. 587 
Ntminmlaria pnncHilata (Berk. et Rav.) Sacc. ist bisher 
mit Sicherheit nur in Nordamerika und nur auf Eichen- 
rinden gefunden worden. Die Strömen verlaufen am Umfange 
nicht ganz allmählich, sondern sind gut, oft sogar erhaben 
berandet. Die Oberfläche derselben ist zwar glatt, aber nicht 
glänzend. Die ganz flachen Mündungen der Perithecien gleichen 
kleinen, scharf begrenzten Nadelstichen. Wie mir der Vergleich 
der Diatrypeopsis mit den Stücken von Ntmminlaria ptuictiiJata 
in Ellis, F. Nova-Caesarensis Nr. 75 und Thümen, Mycoth. 
Univ. Nr. 658 zeigte, sind diese Pilze schon äußerlich als 
völlig verschieden zu erkennen. Die auffallende Tatsache, daß 
die Angaben über die Schläuche und Sporen beider Arten 
gut miteinander übereinstimmen, erklärt sich daraus, daß die 
A^ pimctulata bisher noch nie gut ausgereift gefunden wurde 
und sich die unreifen Schläuche wahrscheinlich aller 
A' lunimilaria- Arien ganz ähnlich verhalten, wie die reifen der 
Diatrypeopsis. Noch sei bemerkt, daß K. ptmctiilata faden- 
förmige Paraphysen hat; siehe Ellis und Everhart, North- 
Am. Pyrenomyc. 1892, p. 627. 
Was Hypoxylou stygimn (Lev.) Sacc. anlangt, so kenne 
ich von dieser Art nur die Beschreibung Leveilles in Ann. 
scienc. nat. 1846, 3. S., V. Bd., p. 258. Hier heißt es, daß 
die Strömen schwarz, ausgebreitet abgeflacht sind. Daß sie 
glänzend sind, wird nicht gesagt. Die Perithecien sollen kugelig 
sein und ein papillenförmiges Ostiolum haben, das glänzend 
ist und in einer leicht vertieften Kreisfläche sitzt. Die Sporen 
sollen einzellig, eiförmig und durchscheinend sein. Sie sind 
offenbar gefärbt, wie schon daraus hervorgeht, daß Leveille 
den Pilz zwischen zwei sicheren Hypoxylon- Arier\ anführt. 
Diese Angaben stimmen durchaus nicht zur Diatrypeopsis, 
daher Theissen's \'ermutung, daß Hypoxylon styginiu ein 
Synonym derselben ist, gewiß falsch ist. 
Um diese drei Punkte zu erledigen, habe ich im vor- 
stehenden stillschweigend mit Spegazzini, Berlese (Icon. 
Fung. 1902, III. Bd., p. 120, Taf. 162) und Theissen an- 
genommen, daß Diatrypeopsis laccata ein im Sinne der 
Beschreibung wirklich bestehender einfacher Pilz ist. Das ist 
aber nicht der Fall. 
588 F. Höhnel, 
Diatrypeopsis laccata Speg. ist vielmehr ein bisher, wie 
es scheint, stets nur im überreifen und entleerten Zustande 
gefundener Pilz, vermutlich eine Ntuninnlaria, in deren leeren 
Perithecien ein bis auf weiteres als Sphaeriacee zu betrach- 
tender Kernpilz lebt, mit den beschriebenen Schläuchen. 
Bricht man ein brauchbares Stück von Diatrypeopsis 
quer durch, so bemerkt man an der Querbruchfläche, daß 
die meisten Perithecien ganz leer sind. Einzelne Perithecien 
werden jedoch ganz von einem sehr zarthäutigen, sack- 
förmigen, blassen oder bräunlichen, etwa 500 [x hohen und 
340 [X breiten Perithecium ausgefüllt, das oben einen meist 
verbogenen bis 300 [j. langen, unten 120 [x, oben 80 (x dicken 
Schnabel besitzt, der den Mündungskanal der entleerten 
Perithecien der vermutlichen Nummularia ausfüllt. Diese zart- 
häutigen Perithecien sind es allein, in welchen sich die 
beschriebenen Schläuche befinden, die sie ganz ausfüllen. 
Solche in anderen, bereits ganz entleerten, oder noch 
lebenden Pykniden oder Perithecien schmarotzende Kernpilze 
gibt es mehrere. 
So die Passerinnla Candida Sacc. (Syll. F., II. Bd., 
p. 537) in Tliyvidimn und Valsaria; Laaseomyces micro- 
scopictis Ruh 1 and in Diplodia (Verh. bot. V. Brandbg. 1900, 
41. Bd., p. 83); Nectriella biparasitica (v. H.) Weese (Ann. 
myc. 1903, I. Bd., p. 395) in Evitypa ßavovirescens; Didyuio- 
sphaeria conoidea Niessl-v. H. in Leptospliaeria Doliohim 
(Ann. myc. 1905, III. Bd., p. 551); Didymosphaeria Eutypae 
Sureya (Bull. soc. myc. 1911, 27. Bd., p. 220) in Entypa 
lata; Debaryella hyalina v. H. (Ann. myc. 1904, II. Bd., p. 274) 
in Etitypa scabrosa; Cryptonectriopsis biparasitica v. H. (Ann. 
myc. 1918, XVI. Bd., p. 136) in Leptospliaeria doliolioides. 
Der in der Diatrypeopsis auftretende .Schmarotzer kann 
natürlich auch vollständig fehlen; so in einem von mir 1899 
bei Theresiopolis bei Rio gesammelten Stücke. 
Der Schmarotzer stellt eine eigene Gattung dar, die ich 
zu den Sphaeriaceen stelle, da das Gehäuse oben und der 
untere Teil des Schnabels deutlich zart bräunlich paren- 
chymatisch gebaut sind. 
Fragmente zur Mykologie. 
589 
Xenothecimn n. G. Sphaeriacee. Gehäuse, alte Perithecien 
ausfüllend, dünnwandig, weichhäutig, oben mehr minder lang 
geschnäbelt, deutlich braun-parench^-matisch, unten blaß, ohne 
deutliche Struktur. Schläuche zahlreich, zylindrisch, sitzend 
oder kurzgestielt, sehr zarthäutig oben halbkugelig verdickt, 
in der Verdickung eine kugelige, verhältnismäßig große Partie 
mit Jod sich auffallend dunkelblau färbend. Sporen zu acht, 
einreihig, einzellig, hyalin oder fast so, oft mit zwei Öltropfen, 
länglich, sehr lang im Schlauche bleibend, wie es scheint 
erst durch Zerfall desselben frei werdend. Paraphysen fehlend. 
Grundart: Xenothecium jodophilum v. H. 
Die Verwandtschaft des eigenartigen Pilzes ist noch 
unklar. 
1175, Über die Gattung Graphyllium Clements. 
Von dieser 1901 aufgestellten Gattung (Syll. Fung., 
XVI. Bd., p. 1145) kenne ich die Grundart Graphyllhim Chloes 
Gl. (1. c, XVII. Bd., p. 913) nicht, es ist aber sicher, daß 
Graphyllium dacotense Rehm (Ann. mycol. 1915, XIII. Bd., 
p. 3) der Grundart ganz nahe steht. Da ersteres im Original 
in Rehm, Ascom. exs. Nr. 2131 ausgegeben ist, konnte ich 
es prüfen. 
Graphylliiun wird von Clements (Genera of Fungi 1909, 
p. 57) zu den Hysteriaceen gestellt und soll sich von 
Hysterograpliium durch die häutigen Fruchtkörper unter- 
scheiden, während Rehm wieder eine Verwandtschaft mit 
Lophodermmm vermutet. 
Die Untersuchung des Originals von Gr. dacotense hat 
mir gezeigt, daß dieses nichts anderes als eine sehr stark 
in die Länge gestreckte Pleosporee, die weit hervorbricht, ist. 
Die Perithecien sind durchaus nicht immer linienförmig, 
sondern häufig nur länglich. Auch wenn sie langgestreckt 
sind, reißen sie oben nicht mit einem Längsspalt auf, sondern 
öffnen sich nur mit einem rundlichen kleinen Ostiolum. An 
Ouetschpräparaten sieht man allerdings auch öfter LängsrifTe, 
allein diese sind Kunstprodukte. Nie sieht man natürliche 
590 F. Höhnel, 
Öffniingsrisse. Die Schläuche gleichen vollkommen denen der 
echten Pleosporeen- Arten. Paraphysen sind reichlich vorhanden, 
stark verschleimend und etwas verworren. Infolge der starken 
Streckung der Perithecien stehen die Zellen der 15 bis 30 [x 
dicken Membran auf den Längsseiten derselben in senkrecht 
parallelen Reihen, die oben in einem etwas heller gefärbten 
20 bis 35 [x breiten Längsstreifen zusammentreffen. In diesem 
Längsstreifen findet man manchmal ein kleines rundes schlecht 
entwickeltes Ostiolum. In der Regel fehlt ein solches jedoch. 
Dadurch nähert sich der Pilz den Pseudosphaeriaceen. Da 
indes sehr zahlreiche Schläuche und Paraphysen vorhanden 
sind, betrachte ich ihn als Sphaeriacee. Die Sporen sind 
etwas flachgedrückt. Auf der Schmalseite zeigen sie nur 
drei Querwände, zu welchen auf der Breitseite noch eine 
Längswand hinzutritt. Daher ist der Pilz eine mehr minder 
langgestreckte, stark hervorbrechende Clatlirospora Raben- 
horst 1857 (Hedwigia, I. Bd., p. 116), mit wenig entwickeltem 
oder fehlendem Ostiolum. 
Ob Graphyllmm Chloes eine Form von Clatlirospora 
oder Pleospora ist, läßt sich nach der Beschreibung nicht 
sagen. 
Noch sei bemerkt, daß auch dann, wenn diese Pilze 
mit einem Längsspalt aufreißen würden, sie doch weder mit 
LopJioderminm noch mit Hysterographiinu verwandt wären, 
da diese ganz anders gebaut sind. 
1176. Über Dothidea Visci Kalchb rennen 
Von diesem Pilze kenne ich nur die kurze Beschreibung 
in Hedwigia 1869, VIII. Bd., p. 117. Es ist aber nicht zweifel- 
haft, daß ein von \W. Krieger 1876 an dürren Mistelzweigen 
bei Königstein a. d. Elbe gefundener Pilz damit identisch ist. 
Die Untersuchung desselben zeigte mir nun, daß es eine 
Botryosphaeria mit braunen Sporen ist und daher in die 
Gattung Phaeobotryon Th. et Syd. (Ann. myc. 1915, XIII. Bd., 
p. 664) gehört. 
Phaeobotryon stelle ich so wie Botryosphaeria zu den 
Dothideaceen und nicht zu den Pseudosphaeriaceen. 
Fragmente zur Mykologie. 591 
Die Dothithecien von Phaeobofryon Visci (Kalchbr.) v. H. 
bedecken die Mistelzweige ringsum dicht, fast rasig. Sie 
stehen einzehi oder zu wenigen mehr minder verschmolzen, 
häutig auch in verschieden gerichteten Reihen, sind' kohlig, 
rundlich, etwa 400 bis 500 [j, groß. 
Sie entwickeln sich der Hauptsache nach in der Epidermis, 
sind unten abgerundet, oben flach und mit der dicken 
Epidermisaußenwand verwachsen. Diese zerreißt über den 
Dothithecien und treten letztere mit dem Scheitel etwas hervor. 
Die Wandung der Dothithecien ist oben diskusartig ent- 
wickelt und bis 200 (x dick. Dieser Diskus ist von einem 
80 [X weiten Kanal ohne eigene Wandung durchsetzt, der 
anfänglich mit blassem Parenchym ausgefüllt ist. 
Unten und seitlich ist die Wandung 80 bis 120 \i. dick. 
Die äußere 40 bis 50 |j. dicke Schichte derselben ist opak, 
die innere 40 bis 80 [j. dicke deutlich zellig. Das Gewebe ist 
violett-kohlig und besteht aus dünnwandigen, offenen, leeren, 
mehr minder deutlich senkrecht gereihten, 8 bis 20 [j. großen 
Zellen. Der Dothithecien-Nucleus besteht aus hyalinen, 3 bis 
5 [j, breiten, senkrecht parallel verwachsenen Hyphen mit 
12 bis 16 [JL großen Gliedern. In diesem Gewebe sind die 
zahlreichen bis 240^30 bis 36 [x großen Schläuche, die sich 
mit Jod nicht färben, eingelagert. Diese sind zylindrisch- 
keulig, oben abgerundet, nicht gestielt und haben eine sehr 
gleichmäßig 3 bis 4 \x. dicke Wandung. 
Die 5 bis 8 Sporen stehen 1- bis IVo-reihig, sind 
schmutzig dunkelviolett, elliptisch bis fast zitronenförmig» 
einzellig und 28 bis 36:^ 16 bis 20 [x groß. 
Es ist sicher, daß Fuckel's Angabe falsch ist, daß 
Ceuthospora Visci (A. et C.) Sollmann eine Nebenfrucht 
von Gibheridea Visci Fuck. (Sym'b. mycol. 1869, p. 169) ist, 
denn die Untersuchung der Cetithospora zeigte mir, daß sie 
dothidealer Natur ist. Die Fruchtkörper derselben entwickeln 
sich in der Epidermis und sind oben mit einem etwa 100 [jl 
dicken Diskus mit der Epidermisaußenwand verwachsen. 
Dieser Diskus ist von einem 60 bis 70 jx weiten Kanal 
durchsetzt, der anfänglich mit einem kleinzelligen hyalinen 
592 r. Höhne:, 
Parenchym ausgefüllt ist. Die Lokulus-Wandung ist unten 
und seitlich etwa 25 [jl dick. 
Der Pilz ist keine Sphaerioidee, sondern eine dothideale 
Nebenfruchtform. Er kann daher nicht als Sphaeropsis im 
Sinne der Handbücher aufgefaßt werden. 
Wenn man aber die Gattung Sphaeropsis im Sinne von 
Saccardo in Michelia 1880, II. Bd., p. 105 nimmt, wo 
Sphaeropsis Visci die Grundart der Gattung ist, dann müssen 
die übrigen Sphaeropsis- Arien in eine neue Formgattung 
gestellt Werden, soweit es einfache Sphaerioideen sind, die 
zu Sphaeriaceen als Nebenfrüchte gehören. 
Mir ist es nicht zweifelhaft, daß Sphaeropsis Visci (A. 
et S.) Sacc. die Nebenfrucht von Phaeohotryon Visci 
(Kalchbr.) v. H. ist. 
Sphaeropsis Saccardo 1880 (non Syll. Fung.) ist am 
nächsten mit DothiorelJa Sacc. verwandt. 
Die Gattung Phaeohotryosphaeria Spegazz. 1908 (Syll. 
F., XXII. Bd., p. 120) ist vermutlich identisch mit Phaeohotryon 
Th. et S. 1915. 
1177. Über Otthia Symphoricarpi (Ellis et E verhart). 
Dieser Pilz ist der Gegenstand einer bemerkenswerten 
Verwirrung. Derselbe wurde zuerst in Proc. Acad. nat. science, 
Philadelphia 1890 bis 1891, p. 249 als Plowrighlia symphori- 
carpi E. et Ev. beschrieben, dann aber 1892 in Ellis und 
Everhart, North-Am. Pyrenomycetes p. 249 zu Otthia 
gestellt. Da die Autoren dem Pilze zweizeilige gelbbraune 
Sporen zuschreiben, ist kein Zweifel, welchen Pilz sie meinen, 
und daß die in Rehm, Ascom. exs. Nr. 2040 als Psendotthia 
Symphoricarpi Rehm und in Brenckle, F. dacotenses Nr. 98 
als Otthia ausgegebenen Pilze mit dem identisch sind, den 
Ellis und Everhart meinen. 
Andrerseits ist es aber sicher, daß das von mir nicht 
gesehene Originalexemplar in Ellis a. Everhart, N. Am. F., 
Nr. 2374, das als Plovvrightia Symphoricarpi bezeichnet ist, 
ein anderer Pilz sein muß, denn dieser Pilz wurde von 
Theissen und Sydow (Ann. mycol. 1915, XIII. Bd., p. 327) 
Fragmente zur Mykologie. Oc^o 
untersucht und für eine echte Valsaria erklärt. Diese Autoren 
sagen, daß die Perithecien tief im Stroma eingesenkt sind 
und einen sehr langen Periphysen führenden Hals haben. Da 
sie die Sporen dieses Pilzes, entsprechend den Angaben von 
Ellis und Everhart für braun und zweizeilig hielten, stellten 
sie den Pilz zu Valsaria. 
Dieser Pilz hat aber vierzellige, bleibend hyaline Sporen 
und ist völlig verschieden von jenem, dessen Schläuche und 
Sporen Ellis und Everhart 1891 beschrieben. Diese haben 
daher zwei auf derselben Nährpflanze (Symphoricarptis 
occidetitaJis) auftretende, einander äußerlich nicht ganz un- 
ähnliche Pilze für eine und dieselbe Art gehalten. Ihre 
Beschreibung ist ein Gemenge der Merkmale beider Pilze. 
Daß ihnen dies geschehen sein muß, hat schon Rehm 
^Annal. mycol. 1913, XI. Bd., p. 169) bemerkt, ohne indessen 
völlige Aufklärung zu bringen. Es ist kein Zweifel, daß der 
in Rehm, Ascom. exs, Nr. 1974 als Plowrightia Symplioricarpi 
E. et Ev. ausgegebene Pilz mit dem in Ellis a. Everh., 
N. Am. F., Nr. 2374 identisch ist. 
Die Untersuchung dieser zwei Pilze ergab folgendes: 
1. Der als Pseiidotthia Svtnphoricarpi Rehm beschriebene 
xmd ausgegebene Pilz ist eine ausgesprochene Eumonta- 
gnellee mit Paraphysen, zweizeiligen braunen Sporen und einem 
deutlichen Hypostroma. Er unterscheidet sich von Pyreno- 
botrys Th. et S. (Ann. myc. 1915, XIII. Bd., p. 179 und 629) 
durch das deutliche Hypostroma, von Crotone Th. et Syd. 
(1. c, p. 179 und 629) durch die regelmäßig rasigen Dothi- 
thecien und das Vorhandensein deutlicher fädiger Paraphysen. 
Ich stelle für den Pilz die neue Gattung Dothidotthia 
V. H. auf. 
Dothidotthia v. H. n. G. Eumontagnellee. Dothithecien 
rasig hervorbrechend, einem gut entwickelten aus mehr minder 
deutlich senkrecht verlaufenden Hyphen- und Zellsträngen be- 
stehenden Hypostroma aufsitzend, rundlich; Ostiolum dothideal, 
unregelmäßig. Paraphysen fädig. Schläuche keulig, achtsporig; 
-Sporen braun, zweizeilig. 
594 F. Höhnel, 
Grundart: Dothidotthia Symphoricarpi (Rehm) v. H. 
Syn.: Pscudollhia Symphoricarpi Rehm 1913. 
Otthia Syinphoricarpi E. et Ev. in Brenckle, F. dakot. Nr. 98. 
Das 500 ji dicke Hypostroma besteht aus dünnwandigenr 
bis 16 [X großen licht gefärbten, offenen Parenchymzellen und 
5 bis 8 [1 breiten Hyphen. Beide bilden senkrecht stehende 
Streben, auf denen die fast kugeligen, 300 |x breiten Dothi- 
thecien sitzen. In der 200 [i dicken Basalschichte des Hypo- 
stromas, das dem Holzkörper aufsitzt, ist das Gewebe locker 
schwammig plectenchymatisch, mit mehr horizontal vei'- 
laufenden Hyphen und ohne Parenchym. Die Membran der 
Dothithecien ist gleichmäßig etwa 30 |jl dick und besteht aus 
5 bis 6 Lagen von 8 bis \Q> \h großen Zellen mit schwarzer 
Mittellamelle und sehr starker hyaliner Verdickungsschichte. 
Das Ostiolum ist klein, unregelmäßig, spaltig-rissig. 
2. Der in Rehm, Ascom. exs. Nr. 1974 Plowrightia 
SympJioricatyi, in Ann, myc. 1915, XIII. Bd., p. 327 Valsaria 
Symphoricarpi (E. et Ev.) Th. et Syd. genannte Pilz hat 
bleibend hyaline Sporen. Die kleineren derselben sind zwei- 
zeilig, die an Zahl weit überwiegenden größeren, bis 2b ^ ~ 
bis 9 \x großen Sporen sind vierzellig. Die zwei mittleren 
.Zellen sind mit 4 [i viel kürzer als die Endzellen. Die Sporen 
sind elliptisch -länglich und liegen in den zylindrischen 
Schläuchen einreihig. Die Paraphysen sind sehr zahlreich 
und langfädig. Der kürzere oder längere dicke Schnabel der 
Perithecien zeigt Periphysen und ist schwarz und derb- 
wand ig. 
Die Perithecienmembran ist dünn, weich, blaßbraun, an 
der Basis unregelmäßig parenchymatisch, aber seitlich mehr 
weniger deutlich senkrecht parallelfaserig. 
Die Perithecien sitzen in einem länglichen, flachpolstrigen 
Stroma. Dieses sitzt unten dem Holzkörper auf und ist hier 
oft kaum entwickelt, blaß und weich. Nur oben ist dasselbe 
schwarzbraun, aber auch hier wenigstens stellenweise locker 
und schwammig. 
Man sieht, daß der Pilz eigenartig gebaut ist. Man 
könnte ihn in die Gattung Calospora stellen. Allein die 
Fragmente zur Mykologie. 595 
Gattung Calospora Nitschke (in Fuckel Symb. mycol. 1869, 
p. 190) ist niemals beschrieben worden und ihre Grundart 
ist eine Diaportlte, wie ich feststellte. Calospora Saccardo 
1883 (Syll. Fung., II. Bd., p. 231) hat als Grundart eine 
Diaporthe mit deutlich vierzeliigen Sporen. 
Daher hat Schröter 1897 in Pilze Schlesiens, IL Bd., 
p. 442 mit Recht den Namen Calospora ganz fallen gelassen 
und die Gattung Calosporella aufgestellt. Darunter sind 
Diaporthe-Arten mit deutHch vierzeliigen Sporen zu ver- 
stehen. 
Schröter sagt zwar bei seiner Gattung, daß Paraphysen 
vorhanden sind, allein diese Angabe kann sich nur auf die 
Pseudoparaphysen beziehen, die bei Diaporthe meist vor- 
kommen. 
Die Verwandtschaft des in Rede stehenden Pilzes liegt 
in der Tat ganz wo anders, nämlich bei der Sphaeria 
corticola Fuckel rr Sph. cinerea Fuckel (Symb. myc. 1869, 
p. 114). Dieser auffallende Pilz ist im wesentlichen nur durch 
den Mangel eines Stromas verschieden. Bei ihm ist die 
Perithecienmembran sehr schön senkrecht, dünn parallel- 
faserig gebaut. Ich habe für denselben die Gattung Gripho- 
sphaeria (Ann. myc. 1918) aufgestellt. Der behandelte Pilz 
ist eine stromatische GripJtosphaeria. Ich stelle daher für 
denselben die neue Gattung Griphosphaerioma v. H. auf. 
Gripliosphaerioma n. G. Sphaeriaceae. Stroma diatrypoid, 
hervorbrechend. Perithecien mit Hals. Perithecienmembran 
dünn, seitlich mehr minder deutlich senkrecht parallelfaserig 
gebaut. Paraphysen fädig, lang. Schläuche achtsporig, zylindrisch. 
Sporen einreihig, hyalin, länglich, zweizeilig oder mit einigen 
Querwänden. Ist eine stromatische Griphosphaeria. 
Grundart: Griphosphaerioma Symphoricarpi (Rehm) v. H. 
Syn. : Plowrightia Symphoricarpi Ell. et Ev. N. Ann. F. Nr. 2374. 
Plowrightia Symphoricarpi Rehm, Ascom. exs. Nr. 1974. 
Valsaria Symphoricarpi (E. et Ev.) Theiss. et Syd. 
1915. Der Autorname Ellis et Everhart kann nicht an- 
gewendet werden, wie aus dem oben Gesagten hervorgeht. 
596 F. Höhnel, 
Der in Brenckle, Fg. dakotenses Nr. 100 als Zignoella 
Morthieri (Fuck.) Sacc. ausgegebene Pilz ist falsch bestimmt 
und ist Griphosphaevioina Symphoricarpi (Rehm) v. H. 
(= Plowrightia Symplioricarpi in Ell. et Ev., N. Am. Fg., 
Nr. 2374 und Rehm, Ascom. exs. Nr. 1974). 
1178. Über Karschia Araucariae Rehm. 
Der Pilz ist in Hedvvigia 1900, 39. Bd., p. 84 beschrieben. 
Wie das sichere Stück in Theissen, Dec. Fung. brasil. 
Nr. 136 zeigt, wächst derselbe als Schmarotzer auf den 
lebenden Nadeln. Schon dieser Umstand hätte zeigen können, 
daß es keine Karschia-Avt ist, denn diese treten niemals als 
Blattschmarotzer auf. Da Rehm's Beschreibung daher auf 
einer nicht näher geprüften falschen Voraussetzung beruht, 
ist sie in fast allen ihren Teilen falsch. Die Untersuchung 
zeigte mir, daß es sich um eine mit Blasdalea S. et Syd. 
verwandte Munkiellee handelt. Bei dieser Gelegenheit seien 
auch die äußerlich sehr ähnlichen Gattungen Dielsiella und 
Cycloschizon besprochen. 
Die Dielsiella Pritzelii habe ich in Fragm. z. Myk. Nr. 634 
(Xll. Mitt., 1910) beschrieben. Eine zweite Beschreibung findet 
sich in Ann. myc. 1915, XIII. Bd., p. 208. In beiden Be- 
schreibungen heißt es, daß das Hj^postroma durch die 
Epidermis 250 bis 260 [x breit bricht, sich dann auf derselben 
ausbreitet und das Schlauchstroma bildet. Allein das Hypo- 
stroma bricht nicht breit ganz nach außen durch, sondern 
sprengt nur ein 250 bis 300 [x breites rundliches Stück der 
Epidermis ab, hebt dieses Stück nur wenig empor und bleibt 
oben mit demselben verwachsen. Das Hypostroma ist daher 
oben bleibend mit der Epidermis oder wenigstens ihrer 
Außenwand verwachsen. Nun dringt das Gewebe des Hypo- 
stromas durch den schmalen so entstandenen Ringspalt, sich 
nach allen Richtungen strahlig ausbreitend hervor und bildet 
auf der Epidermis das ringförmige vSchlauchstroma aus. Es 
ist daher nur das letztere ganz oberflächlich, der sterile 
Mittelteil bleibt von dem abgesprengten Epidermisstück 
bedeckt. 
Fragmente zur Mykologie. 597 
Im wesentlichen denselben Vorgang habe ich in Fragm. 
Nr. 635 für Cydoschizon Brachylaenae (R.) P. H. beschrieben; 
nur ist hier das Hypostroma viel schwächer entwickelt, 
sprengt nur die Epidermisaußenwand ab, hebt aber diese 
viel stärker empor, so daß hier das ringförmige Schlauch- 
stroma mit dem kurz säulenförmig emporgewachsenen Teil 
des Hypostromas in einer Ebene liegt, während bei Dielsiella 
das Schlauchstroma etwas höher zu liegen kommt, als der 
hier nur di^inne sterile Mittelteil. 
Man sieht, daß sich die zwei Gattungen im Bau und in 
der Entwicklung des Stromas ganz gleich verhalten. In der 
Tat heißt es, daß sich dieselben nur durch die Färbung der 
Sporen voneinander unterscheiden (Ann. myc. 1915, XIII. Bd., 
p. 208). Allein das ist unrichtig, denn es besteht noch ein 
Unterschied in den Paraphj'-sen. 
Dielsiella hat zahlreiche, auffallende, lange Paraphysen. 
Cydoschizon hat aber eigentlich keine. Ich selbst gab an, 
daß spärliche vorhanden sind. Nun fand ich aber, daß sie 
eigentlich fehlen. 
Die Karsdiia Araucariae R. hat meist blattuntcrseits, 
oft in kleinen Gruppen stehende, flache, rundliche Strömen, 
die am Rand uneben, gekerbt bis schwach gelappt, selten 
und nur stellenweise mit hellbraunen dichtstehenden bis 40 ix 
langen Wimpern versehen, etwa 400 [a breit, schwarz und 
ziemlich glatt sind. Sie sind außen mit einem flachen Ring- 
vvulst versehen, in der Mitte genabelt und öfter mit kleiner 
Papille. Die Strömen lösen sich leicht ab und sind scheinbar 
ganz oberflächlich, allein an Querschnitten sieht man, daß 
sie mit einer dünnen hyalinen Schichte überzogen sind, die 
offenbar die Cuticula ist, unter der sie entstanden sind. Ein 
Hypostroma ist nicht nachzuweisen. Von unten gesehen 
zeigen sie in der Mitte einen dunklen Punkt, der in einer 
blassen Ringzone liegt, die von dem kreisförmigen Lokulus 
herrührt. 
Der dunkle Mittelpunkt ist offenbar die Anheftungsstelle. 
Offenbar ist das Hypostroma sehr blaß und schwach ent- 
wickelt und greift nicht über die Epidermisaußenwand tiefer. 
Die Strömen sind in der Mitte 110 jx, über dem ringförmigen 
Sitzb. d. mathem.-nalurw. Kl., Abt. 1, 12S. Bd. 42 
598 F. Hühnel, 
Lokiilus 120 [X dick. Hier ist die kohlige Decke sehr dünn, 
außen 16 bis 44 [x dick, opak. Das vom Lokulus ein- 
geschlossene Mittelsäulchen ist 70 [x dick und aus sehr 
kleinen senkrecht parallel gereihten olivschvvärzlichen, weichen 
Zellen aufgebaut. Das ganze Stroma ist strahlig gebaut, am 
Rande sind die derbwandigen schwarzen Hyphen etwa 3 [x 
breit, in der Basalschichte, die oft fast fehlt, doch auch bis 
12 [X dick und bräunlich olivfärbig ist, sind die Hyphen nur 
1-5 bis 2 [X dick. Der Lokulus ist 120 bis 140 [x breit, 90 [x 
hoch. Paraphysen sehr zahlreich, verbogen-steiffädig, in dicken 
Schleim eingebettet, l-7[x dick, oben schwach keulig aut 
2 [X \-erbreitert. 
Schläuche sitzend, eiförmig, oben bis 10 [x stark verdickt, 
60 bis 80 i^ 40 bis 48 [x. 
Jod färbt den Nucleus braungelb. In den Schläuchen 
färben sich die zweizeiligen Sporen nur blaßbräunlich. Wenn 
aber die Strömen alt werden, findet man die nun ganz reifen 
Sporen braunschwarz und bis 30^:^ 15 [x groß, also viel größer 
-als sie Rehm angibt. Diese alten Strömen sehen ganz anders 
aus als die gut entwickelten; sie sind dick scheibenförmig, 
mit senkrechten Seitenwänden, so daß man einen ganz 
anderen Pilz vor sich zu haben meint. ■ 
Aus der Beschreibung geht hervor, daß der Pilz im 
wesentlichen sich unter der Cuticula entwickelt und daher 
eine Munkiellee ist, die sich von Blasdalea fast nur durch 
die zweizeiligen Sporen unterscheidet. Nur im Mittelpunkte 
scheint ein kaum feststellbares Hypostroma vorhanden zu 
sein, das sich aber nur auf die Epidermisaußenwand er- 
streckt. 
Cycloschizon Brachylaenae weicht schon weiter ab, da sich 
hier in den Epidermiszellen ein kleines, aber ganz deutliches 
braunes lockeres Hypostroma zeigt, das ein Epidermisaußen- 
wandstück aussprengt, das oben mit dem sterilen Mittelteil 
des Stromas verwachsen bleibt. Indessen zeigt sich hier, daß 
auch das Schlauchstroma öfter mit der Epidermisaußenwand 
teilweise oben verwachsen bleibt. Überdies sind hier die 
Sporen hyalin und fehlen Paraphysen. 
Fragmente zur Mykologie. o99 
Noch weiter weicht Diesiella ab, die aber andrerseits 
dieselbe Beschaffenheit des Nucleus hat. 
Offenbar stellt der Pilz eine neue Gattung dar, die ich 
Cycloscliizella nenne. 
Cycloschizella v. H. n. G. Munkiellee. Wie Blasdalea; 
aber Sporen zweizeilig, Lokulus ununterbrochen ringförmig, 
Stroma oben mit der Cuticuia verwachsen. Grundart: Cyclo- 
schizella Araticariae (R.) v. H. Syn.: Karschia Arancariae 
Rehm 1900. Über Blasdalea S. et Syd. siehe Ann. m}^. 
1913, XI. Bd., p. 499; 1915, p. 255; 1917, p. 403. 
1179. Über Sphaeria? Himantia Persoon. 
Persoon beschreibt den Pilz in Observationes myco- 
logicae, II. Bd., 1799, p. 69 mit den Worten »Sphaerulis in 
maculam a fibrillulis centrifugis constantem aggregatis.« Er 
bezeichnet den Pilz als sehr selten und sagt nur allgemein, 
•daß er auf Pflanzenstengeln auftritt. In der erklärenden Be- 
schreibung heißt es weiter, daß der Pilz schwärzliche, ver- 
schieden große, bis drei Linien breite Flecke bildet, die mit 
der Lupe betrachtet aderige Fäden Zeigen, die aus der Mitte 
der Flecke nach allen Seiten zur Peripherie laufen. In der 
Mitte sieht man schwarze Pusteln. 
Man sieht, daß die Beschreibung nichts weniger als gut 
zu dem Pilze paßt, den man heute darunter versteht. Nach- 
dem aber seit Fries alle Autoren in der noch heute gültigen 
Deutung desselben einig sind und insbesondere das von 
Desmazieres in PI. crypt. France 1843, Nr. 1342 unter dem 
Namen Asteroma Himantia Chev. Fl. paris. ausgegebene 
Exemplar zu Persoon's Beschreibung ziemlich stimmt, auch 
anzunehmen ist, daß Desmazieres und Fries das Persoon- 
sche Original des Pilzes kannten, so schließe ich mich der 
bisherigen Ansicht an. 
Persoon hat den Pilz später (Mycol. europ. 1822, I. Bd., 
p. 52) nochmals als Actinonema canllncola P. angeführt. Es 
ist dies offenbar eine schlechter entwickelte Form des Pilzes, 
noch ohne Pusteln: »saltem nullas sphaerulas vidi«. Bei dieser 
Form führt Persoon ausdrücklich Umbelliferen-Stengeln als 
Substrat an. 
600 F. Höhnel, 
Im Systema mycol. 1823, II. Bd., p. 559 führt Fries 
den Pilz als Dotliidea (Asteroma) Himaiitia an. Er sagt, daß 
derselbe auf Umbelliferen-Stengeln gewöhnlich ist und gibt 
eine Beschreibung, aus der wohl zu ersehen ist, daß er die 
Form meint, die man heute darunter versteht. 
In Fries, Summa veget. Scand. 1849, p. 425 wird der 
Pilz als zweite Asteroma-Avi angeführt. 
Rehm erkannte den Pilz als Ascomyceten (Ber. nat. Ver. 
Augsburg 1881, 26. Ber., p. 35) und gab ihn als Ascospora 
Himaiitia (Fries) Rehm in Ascom. exs. Nr. 131 aus. Rehm 
beschrieb die Sporen als einzellig mit zwei kleinen terminalen 
Kernen. Obwohl Winter die Sporen ganz richtig zweizeilig 
zeichnete (in Rabh. Kr. Fl., Pilze, II. Bd., p. 335), beschreibt 
er sie doch nach Rehm's Angaben unrichtig als einzellig. 
Die Gattung Ascospora wurde 1825 von Fries in Syst. 
orb. veget. Pars I. PI. homonemae, p. 112 aufgestellt. Hier 
erklärt Fries ausdrücklich die Sphaeria Aegopodii P. als 
den Typus der Gattung. Diese gehört aber, wie feststeht, zu 
Carlia Rbh.-Bon.-v. H. {■= Mycosphaerella Joh. p. p.). 
Darnach wäre Ascospora Fries 1825 rr Sphaerella 
Fries 1849 = Carlia Rbh. 
Allein Summa vegetab. Scand. 1849, p. 425 führt Fries 
als erste (Typusart) bei Ascospora die .4. brnnneola Fries 
an und die A. Aegopodii (P.) erst als fünfte Art. Die 
.4. brnnneola gilt heute als Sphaerella Fr. Ob es eine echte 
Sphaerella ist, muß ich dahingestellt lassen, da ich auf den 
untersuchten Exsikkaten stets nur eine eigentümliche Plecto- 
phoiua-a.Yt\ge Nebenfrucht und keinen Ascomyceten" fand. 
Jedenfalls scheint aber Sphaerella brnnneola keine 
Dothideacee zu sein. 
Man könnte nach dem Gesagten Ascospora Fries ver- 
schieden deuten; es wird am besten sein, die Gattung fallen 
zu lassen. Sphaeria Himantia kann daher nicht als Ascospora 
gelten. Siehe Fragment Nr. 1181. 
Diedicke hat (Ann. myc. 1911, IX. Bd., p. 534) eine 
Revision der Gattung Asteroma veröffentlicht. Derselbe hat 
indessen versäumt, vorher festzustellen, was eigentlich 
Asteroma D. C. ist. Das habe ich nun in Fragment Nr. 961. 
Fragmente zur Mj-kologie. 601 
X\'III. Mitt.. 1916 getan. Darnach ist Asteroma D. C. eine 
Leptomelanconiee mit einem wenigstens anfänglich subcuti- 
culären tibrillösen Stroma und sehr kleinen Conidien, Gattung 
Nr. 350 in meinem neuen System der Fungi imperfecti in 
Falck, Mykol. Unters, u. Berichte, I. Bd., III. Heft, p. 301 
bis 369). Demnach sind Die dicke's Asteroma-Avten gar 
keine solchen. Derselbe hat auch die Asteroina Himantia 
studiert und so wie schon Rehm 1881 die Ascomyceten- 
natur derselben festgestellt. Er fand, daß Asteroma Ronmegueri 
Kze., A. Buplenri S. et R. und A. Oertelii Syd. dieselbe 
Art sind und nannte den Pilz MycospliaereUa Hiniautia 
(P.) D. 
Allein der Pilz ist eine Trabutinee, die genau in die 
Gattung Omphalospora Th. et S. (Ann. m3X. 1915, XIII. Bd., 
p. 176 und 361) paßt. 
Er muß also Omplialospora Hiutanfia (P.) v. H. genannt 
werden. In dem subcuticulären, ausgebreiteten Stroma des 
Pilzes kommen auch Pykniden vor. Diese habe ich m 
Fragm. Nr. 166 (IV. iMitt., 1907) als Plectophoma Umbelli- 
feranuii v. H. beschrieben. Ich habe damals die subcuti- 
culären und subepidermalen Strömen noch nicht scharf von- 
einander geschieden, denn erst später erkannte ich die 
Wichtigkeit dieser Unterscheidung. Daher steht dort »Stromata 
unter die Epidermis eingewachsen«, was zu verbessern ist. 
Das untersuchte Exemplar ist jünger gewesen und daher 
fleischiger und noch nicht kohlig. 
Der Typus der Formgattung Plectophoma v. H. ist 
PL bacteriosperuia (Pass.), bei welcher Form kein Stroma 
zu finden ist. Daher gehört die PI. Uinbelliferaruui nicht m 
diese Gattung, sondern muß SticfochoreUa Umbelüferarnni 
V. H. genannt werden. 
Die Sticfochorella-Avten haben phyllachoroide Stromata 
mit Lokuli, deren Inhalt PlectopJiama-ähnWch gebaut ist. 
Auch Asteroiua Epilobii Fries ist eine Trabutinee, zu 
Enryacliora gehörig. 
Die Sphaerella Eryiigii (Wllr.) Fuck. b. Libanotis Fuckel 
(Symb. mycol. 1869, p. 105) ist nach Diedicke's Angaben 
(1. c, p. 541, Taf. XVIII, Fig. 12) auch mit einem subcuti- 
602 F. Höhnel. 
culären phyllachoroiden Stroma versehen, in dem neben 
StictochorellaLokuVi noch unreife Schlauch-Lokuli auftreten 
(s. Fig. 12). Fuckel kannte den Schlauchpilz nur unreif, 
allein Diedicke sagt, daß er reife Gehäuse gefunden habe, 
die einen Mycosphaerella- artigen Nucleus besaßen, darnach 
ist der Pilz eine Eiiryachora, E. Libanotis (Fuck.) v. H. 
Da Diedicke bei Sphaerella Eryngii (Fr.) neben unreifen 
Perithecien auch Stictochorella-h6k.u]\ fand, muß dieser Pilz 
auch eine Eiiryachora sein {E. Eryngii [Fr.] v. H.), denn 
Diedicke sagt, daß der Pilz ganz mit der Form auf L/Z^^j-wofe 
übereinstimmt. 
Bei Euryachora Eryngii scheint übrigens, so viel ich 
an alten überreifen Stücken sah, das Stromagewebe nur 
schwach entwickelt zu sein. 
Noch bemerke ich, daß ich es für möglich halte, daß 
auch Pledoplioma hacteriospernia (Pass.) v. H. trotz des 
Mangels eines Stromas zu einer unbekannten Phyllachoracee 
gehört. 
Auch Dothidea Anetlii (Fries) = Sphaeropsis Aiiethi 
(P.) Fuckel = Sphaeria Anetlii P. =: Phoma Anethi (P.) 
Sacc. ist nach dem Exemplar in Fuckel, F. rhen. Nr. 1011 
eine ganz unreife Phyllachoracee, deren wohlentwickelte 
Stromata sich aber unter der Epidermis entwickeln und mit 
ihr verwachsen sind. Sie enthalten viele eiförmige Schlauch- 
lokuli und sehr spärlich Conidienlokuli mit sehr kleinen 
stäbchenförmigen Conidien, deren Entstehung nicht zu er- 
kennen ist. 
Ich zweifle nicht daran, daß auch Sphaeria Cicittae 
Lasch (s. Fragm. Nr. 66, II. Mitt., 1906), die ich früher für 
eine Placosphaeria hielt und nun als eine Plectophotna 
erkannte, zu einer stromaarmen Phyllachoracee gehören 
wird. 
Ascospora melaena (Fries) wird in Saccardo, Syll. 
Fang. 1882, p. 48 als Asterina aufgeführt und wieder p. 513 
als Sphaerella, während Niessl (Verhandl. naturf. Ver. Brunn 
1876, XIV. Bd., p. 7) den Pilz als Asteroma beschreibt. Der 
Pilz hat nach dem Exemplar in Vi 11, F. bav. Nr. 930 ein 
phyllachoroides unter der Cuticula eingewachsenes Stroma 
Fragmente zur Mykologie. t'Öo 
mit ganz unreifen Lokuli. Die Sporen sind nach Niessl's 
Angaben in der Form und Größe von denen von Omphalo- 
spora Himaiüia (P.) v. H. kaum verschieden. Niessl 
beschreibt sie als einzellig und bestreitet Auerswald's 
zweifellos ganz richtige Angabe, daß die Sporen unter der 
Mitte septiert sind. Der Pilz ist, wie bekannt, ganz nahe mit 
Omplialospora Hiniantia verwandt, hat zweifellos ebenso 
geteilte Sporen und muß Omplialospora melaeiia (Fries) 
V. H. genannt werden. 
1180. Über Asteroma Silenes Niessl. 
Der Pilz ist beschrieben in Verh. nat. Ver. Brunn 1876, 
XIV. Bd., p. 7. In der Syll. Fung. 1882, I., p. 47 heißt er 
Aster Ina Silenes (N.) Sacc, im XXII. Bd., p. 71 wird er zu 
Ascospora gestellt, wohin ihn zuerst Winter (die Pilze 
Deutschlands usw., II. Abt., 1887, p. 341) gebracht hatte. 
Da Herr Hofrat von Niessl die Güte hatte, mir den Pilz 
zu senden, konnte ich feststellen, daß derselbe eine typische 
Omplialospora Th. et S. ist (Ann. myc. 1915, XIII. Bd., 
p. 361), die mit den anderen Arten der Gattung: 0. mclaena 
(Fr.) v. H., himantia (P.) v. H., Stellariae (Lib.) und ambiens 
(Lib.) nahe verwandt ist. 
Der Pilz hat ein ausgebreitetes, subcuticuläres, 16 bis 30 {t 
dickes, aus einer bis wenigen Lagen von senkrecht gereihten^ 
offenen, 7 bis 12 [j. breiten schwarzbraunen Parenchymzellen 
bestehendes Trabutineen-Stroma, das nirgends zwischen die 
Epidermiszellen eindringt. Die zerstreuten, stellenweise dichter 
stehenden Lokuli sind 35 bis 40 [x breit und 25 [j. hoch. Ihre 
schwarze Decke ist 12 [x dick und bildet durch Ausbröckeln 
ein kleines Ostiolum. Die braune Basis ist flach oder wenig 
konkav, nur 4 bis 5 [x dick und drückt die Epidermis nicht 
hinab. Deutliche Paraphysen fehlen. Die wenigen Schläuche 
sind geballt achtsporig, keulig-eiförmig, unten breiter und 
dünnwandig, oben abgerundet-dickwandig, ungestielt und 20 
bis 25 ^ 10 bis 12 [x groß. Die hyalinen Sporen sind länglich, 
gerade, oft etwas keulig, zweizeilig, 9 bis 11 «3*5 bis 4 [x 
groß. Die untere Zelle ist kaum 3 [x hoch, die obere Zelle 
enthält einige Öltropfen. 
604 F. Höhnel, 
Der Pilz hat OmphaJospora Silenes (Niessl) v. H. zu 
heißen. 
1181. Über Asteroma Epilobii Fries. 
Der Pilz wurde von Fries anfänglich im Systema myco- 
logicum 1823, II. Bd., p. 559 in die Gattung Dothidea Fries 
gestellt, zu der er Asteroina D. C. als Untergattung rechnete. 
In Summa vegetab. scandin. 1849, II., p. 425 steht der 
Pilz bei Asteroma D. C, wie noch heute. Den Typus dieser 
Gattung habe ich im Fragm. Nr. 961 (XVIII. Mitt., 191 G) 
genau beschrieben und als Pachystromacee erklärt. Da der- 
selbe, Asteroma Phytenmae D. C. jedoch nur von der 
Cuticula bedeckte, freie Conidienlager besitzt, habe ich ihn, 
trotz des mächtig entwickelten basalen Stromagewebes, in 
meinem neuen System der Fungi imperfecti (in Falck, Myco!. 
Unt. und Berichte, p. 338) sub Nr. 350 zu den Lepto- 
melanconieen v. H. gestellt. 
Asteroma Epilobii Fries wurde bisher nur selten reif 
gefunden. Die einzige mir bekannte Mitteilung über den reifen 
Pilz rührt von Jaczewski her (Bull. soc. myc. France 1896, 
XII. Bd., p. 96). Dieser fand, daß der Pilz ein Ascomycet ist, 
mit zweizeiligen grünlich hyalinen Sporen und nannte ihn 
Ascospora Epilobii (Fr.) Jacz. 
Allein der Pilz entspricht keiner der beiden Typen der 
Gattung Ascospora Fries. Diese Gattung wurde von Fries 
zuerst 1825 in S3^stema Orbis veget., I., p. 112 mit dem 
Typus Ascospora Aegopodii (P.) aufgestellt. Dieser Typus ist 
eine Carlia Rbh.-Bon.-v. H. = Mycosphaerclla Joh. Dann 
erscheint Ascospora wieder in Summ, veget. scand. 1849, 
p. 425 mit dem Typus Ascospora brunneola Fr. Dieser Pilz 
ist aber nach Jaczewski's Beschreibung (1. c, p. 94) eine 
Carlia mit reichlichen, eingewachsenen, die Perithecien um- 
gebenden Hyphen. 
Demnach wäre Ascospora Fries 1825 bis 1849 = Spliae- 
rella Fries = Carlia Rbh.-Bon.-v. H. In der Tat wird 
Ascospora heute noch als Schlauchfruchtgattung aufgefaßt. 
Allein Fries verstand unter den Ascosporei in Summa veg. 
scand. 1849 nur Pilze ohne Schläuche, also Nebenfruchtformen, 
Fragmente zur Mykologie. ÖOö 
die er an den noch lebenden Pflanzenteilen fand, wo die 
zugehörigen Schlauchpilze noch gar nicht aufgetreten waren. 
Diese sind zumeist erst lange nach Fries bekannt geworden. 
Die Untersuchung zeigte mir, daß es sich bei Ascospora 
um jene Nebenfrüchte von Carlia handelt, welche sehr kleine 
stäbchenartige Conidien haben und welche heute, soweit sie 
richtig eingereiht sind, bei den Gattungen Asteromella Pass. 
et Thüm., Plectoplioma v. H. und Stictochorella v. H. stehen. 
Demgegenüber ist aber Ascospova Epilobii (Fr.) Jacz. 
eine ganz typische Etiryachora. Daher kann Jaczewski's 
Benennung des Pilzes nicht aufrechterhalten bleiben, der 
Pilz muß nun Enryachora Epilobii (Fr.) v. H. genannt 
werden. 
Sehr schön ausgereifte, von P. P. Strasser im Mai 1916 
am Sonntagsberge in Niederösterreich gesammelte Exemplare 
von Asteroma Epilobii Fr. versetzten mich in die Lage, über 
den Pilz völlig ins klare zu kommen. 
Die von dem Pilze befallenen Stengel von Epilobiiiui 
angtistifolium zeigen schwarze, schwach glänzende Flecke, 
die oft mehrere Zentimeter lang sind und ringsherum gehen. 
Am Rande sind diese Flecke oft netzig durchbrochen oder 
dendritisch verzweigt. 
Auf den Flecken stehen locker oder dicht zerstreut 
glänzende Höcker, die jenen Stellen entsprechen, wo sich 
die Ascusfrüchte befinden. Die schwarzen Flecke rühren vom 
Stroma her, das sich unter der Cuticula entwickelt, anfänglich 
und am Rande der Flecke auch bleibend aus einer einfachen 
Lage von dunkelbraunen Hyphen besteht, die parallel flächen- 
und bandartig miteinander verwachsen sind, am Rand radiär 
verlaufend. 
Diese Hyphen sind 4 bis 8 [jl breit und bestehen aus 
8 bis 14 [j. langen, mäßig derbwandigen Zellen. Wo das Stroma 
dicker wird, etwa bis 20 [x, besteht es aus mehreren Zell- 
lagen. An den Stellen, wo sich die Lokuli befinden, wird das 
Stroma bis 80 [x dick und besteht hier aus senkrecht gereihten 
braunen Zellen. 
Doch bleibt das Stromagewebe auch an solchen Stellen 
meist dünner und läuft über die Lokuli hinweg, welche dann 
606 F. Höhnel, 
peritheciumartig entwickelt sind. Diese sind dann etwas 
niedergedrückt kugelig, 95 bis 120 [i breit und zeigen eine 
dunkelbraune 16 bis 18 [x dicke aus 2 bis 4 Lagen von 
offenen 8 bis 10 {). breiten Parenchj'mzellen bestehende 
Wandung. In die Epidermis dringt das Stroma auch an den 
dicksten Stellen nicht ein. 
Die Lokuli öffnen sich oben mit einem kleinen rundlichen 
flach-papillenartigen Ostiolum. Paraphysen fehlen. Die wenig 
zahlreichen vSchläuche sind ungestielt, keulig, dünnwandig, 
achtsporig und etwa 40^ 10 bis 11 [i groß. Die schwach 
grünlich-hyalinen Sporen stehen schief einreihig oder zwei- 
reihig, sind zweizeilig und meist 12 bis 13 5=; 4-5 bis 6 jx 
groß. Sie zeigen einige kleine Öltröpfchen im Inhalt und eine 
charakteristische Form. Die untere Zelle ist etwas kleiner 
als die obere und unten abgerundet, etwa 4 bis 5 [i hoch. 
Die obere Sporenzelle ist etwas breiter, 8 bis 9 [x hoch und 
zeigt oben einen kegeligen oder zapfenartigen Fortsatz. Im 
ganzen sind die Sporen länglich-spindelig, mit einem spitzen 
und einem stumpfen Ende. 
Auf denselben Stengeln war auch die bekannte Didy- 
niella fenestrans (Duby), und zwar häufig auch unter dem 
Etiry achor a-Stroma entwickelt, das dann von den Schnäbeln 
der Didymella stachelig- rauh war. 
Asterina Epilobii Desm. 1857 wächst auf den Blättern 
und ist eine t5''pische Ventiiria, also ein ganz anderer Pilz 
als Asteroma Epilobii Fries. Siehe dagegen Rehm in Ann. 
myc. 1909, VII. Bd., p. 413. 
1182. Über Excipula stromatica Fuckel. 
Der in Symbol, mycol. 1869, p. 400 unter obigem Namen 
als Dichaenacee beschriebene Pilz wurde von Fuckel 1871 
(Symb. myc, I. Ntr., p. 329) als Phacidiacee betrachtet. In 
der Syll. Fung. 1889, VIII. Bd., p. 585 erscheint er als 
Dermatee in der Gattung Ephelina Sacc; Rehm (Hj^ster. 
und Discom. 1887 bis 1896, p. 1244) stellt ihn zu den Hetero- 
sphaeriaceen in die Gattung Scleroderris. Bei Boudier 
(Hist. et Classif Discomyc. 1907, p. 135) erscheint er wieder 
Fragmente zur Mykologie. Ö07 
in der Gattung Ephelina, die er zu den Mollisiaceen stellt. 
Schließlich betrachtet ihn auch Rehm 1912 (Ben bayr. bot. 
Gesellsch., XIII. Bd., p. 184) als Ephelina, die er zu den. 
Eupyrenopezizeen stellt. 
Die Untersuchung von Fuckel's Originalexemplar in den 
Fung. rhen. Nr. 2150 zeigte mir, daß der Pilz eine Dothideacee 
ist. Der auf dünnen Stengeln von Silene nutans wachsende 
Pilz hat ein ausgebreitetes gut entwickeltes Stroma, in dem 
zahlreiche dicht stehende Lokuli sitzen. Das Stroma ist im 
wesentlichen zwischen der Epidermis und der darunter- 
liegenden Faserschichte eingewachsen, doch wird stellenweise 
auch die Epidermis vom Pilzgewebe ausgefüllt. Dasselbe ist 
ringsum scharf begrenzt, wo sich Lokuli befinden 70 bis 80 jj-, 
sonst nur 16 bis 36 \l dick. Außerdem finden sich auch 
Stellen, wo einfache Dothithecien-artige zerstreute Lokuli in 
Herden auftreten. 
Das Stromagewebe besteht aus rundlichen braunkohligen 
4 bis 7 [x großen Zellen, die meist unregelmäßig angeordnet 
sind. Die Basalschichte ist etwa 25 [x, die Deckschichte über 
den Lokuli 8 bis 18[jl dick. 
Die dicht stehenden Lokuli sind scharf voneinander 
getrennt, flach, etwa 40 [x hoch, 120^ lang und 50 [x breit. 
Sie zeigen keine Spur von einer eigenen Wandung. Para- 
physen fehlen völlig. Die parallel stehenden Schläuche sind 
stiellos, keulig, unten meist, bauchig, oben bis 6 [x stark 
verdickt und etwa 28 - 8 bis 10|x groß. Jod gibt keine Blau- 
färbung. Die acht Sporen liegen zweireihig, sind hyalin, zart- 
häutig, mit körnig-wolkigem Inhalt, an den Enden abgerundet 
verschmälert, länglich-keulig, oben breiter und 7 • 5 bis 9 • 5 i=: 1 • 8 
bis 2-5 [X groß. Ich fand nur wenige anscheinend reife Sporen 
außerhalb der Schläuche. Dieselben waren einzellig. Die untere 
Hälfte der Sporen ist schmäler als die obere. Der Pilz ist 
nicht ganz reif und wäre es möglich, daß die Sporen 
schließlich zweizeilig werden. 
Indessen gibt auch Fuckel an, daß die Sporen länglich- 
keulig und einzellig sind. Die Lokuli öffnen sich schließlich 
oben meist länglich und ziemlich weit. 
608 F. Höhnel, 
Der Pilz wird als Scirrhinee aufzufassen sein und wäre 
bis auf weiteres CatacamneUa stromatica (Fuck.) v. H. zu 
nennen (s. Ann. myc. 1915, p. 177 und 400). 
1183. Über Xyloma aquilinum Fries. 
Beschrieben in Fries, Observat. mj^col. 1815, I. Bd., 
p. 362. Im Systema mycol. 1823, II. Bd., p. 522 nannte Fries 
den Pilz Spliaeria aquüina. C. F. Schumacher nannte ihn 
1803 Hysterium aqinlitmm. Rehm stellte denselben anfänglich 
zu Hypoderma, dann in seinem Discom^^cetenvverke 1888 zu 
Schizothyrhmi. Ebenso Boudier 1907. 
Die Untersuchung des Exemplares in T hürnen, Mycoth. 
univ. Nr. 73 zeigte mir, daß der Pilz eine Dothideacee ist. 
Die kleinen flachen Stromata entwickeln sich im Mittel- 
teile ganz in der Epidermis, deren Außenwand abgesprengt 
wird und mit der 20 bis 30 [x dicken dunkelbraunen Decke 
fest verwachsen ist. Am Rande erscheinen am Querschnitte 
häufig 3 bis 4 Epidermiszellen, die teilweise mit braunem 
Pilzgewebe erfüllt sind, unzersprengt; da ist dann das Stroma 
von der Epidermis bedeckt und mit ihr verwachsen. Da 
wird nun die erste Zellschichte unter der Epidermis gesprengt, 
so daß sich das Stroma in der Mitte ganz in der Epidermis 
und (stellenweise) am Rande in der ersten Parenchymzell- 
lage unter ihr befindet. Das Deckengewebe besteht aus 4 bis 
5 [JL großen Parenchymzellen, die nach Innen zu ganz all- 
mählich fast hyalin werden. 
Das Innen- und das Basalgewebe sind sehr blaß bräun- 
lich. Ersteres besteht aus 4 bis 6 |x langen, zarthäutigen, 
senkrecht gereihten Zellen. 
Im Stroma liegen am Querschnitte zwei rundliche, etwa 
80 |A große, gut begrenzte Lokuli. Im ganzen sind meist 4 bis 
5 Lokuli vorhanden, die sich oben rundlich öffnen. Schläuche 
keulig, Paraphysen vorhanden, Sporen hyalin zweizeilig. Der 
ganze Pilz hat durchaus nichts kohliges und ist eher fleischig 
weich. 
Aus diesen Angaben ist zu ersehen, daß der Pilz weder 
eine ausgesprochene Placostroma noch eine Endodothella ist 
Fragmente zur Mykologie. bü9 
(Ann. myc. 1915, XIII. Bd., p. 407 und 582). Immerhin scheint 
die Typusart Placostronta Pterocavpi (Mass.) Th. et S. ein 
sehr ähnlicher Pilz zu sein, daher ich den Pilz als Placostronta 
aquilinum (Fr.) v. H. einreihe. 
1184. Über die Gattung Rhabdostroma Sydovv. 
In Ann. myc. 1915, XIII. Bd., p. 420 geben Theissen 
und Sydow an, daß Apiospora airuispora (Speg.) Rehm 
var. Rotthoelliae Rehm 1914 ein sphaerialer Pilz ist. 
- H. u. P. Sydow stellten nun für diesen Pilz die neue 
Sphaeriaceen-Gattung Rhabdostroma in Ann. myp. 1916, 
XIV. Bd., p. 362 auf. Vergleicht man den Pilz, dessen Original- 
exemplar ich untersuchen konnte, mit Apiospora Montagnei 
Sacc. in Rabenh. -Winter, F. europ. Nr. 3157, so findet 
man, daß sich beide Pilze bis auf die verschiedene Sporen- 
größe vollkommen gleichen, daher Rhabdostroma Sydow 
=z Apiospora Sacc. ist. 
Auch Apiospora Montagnei hat anfänglich ein blasses, 
nur oben dunkleres Stroma und Lokuli, die fast perithecien- 
artig aussehen. Erst wenn der Pilz ganz reif ist, wird das 
Gewebe dunkel. 
Theissen und Sydow gaben 1. c, p. 419 an, daß 
Apiospora Montagnei einen epidermalen Clypeus besitzt und 
keine Paraphysen hat. Diese Angaben sind jedoch falsch. Es 
sind sehr zahlreiche, zarthäutige Paraphysen mit vielen Öl- 
tröpfchen vorhanden und die Epidermis bleibt vom Slroma 
so gut wie vollkommen frei. Dies zeigt sich schon daran, 
daß die Stromata von außen gesehen grau und nicht schwarz 
sind, wie das der Fall ist, wenn ein epidermaler Clypeus 
vorhanden ist. Schwarz erscheinen dieselben erst dann, wenn 
die vermorschte Epidermis abgefallen ist. 
Die Stromata von Apiospora Montagnei entwickeln sich 
2 bis 3 Faserlagen unter der Epidermis. Diese subepidermalen 
Sclerenchymfasern sind mit Stromagewebe ausgefüllt; die 
inneren derselben werden auch vom Stroma eingeschlossen, 
während an der flachen Basis der Strömen keine eingeschlossenen 
Gewebselemente der Nährpflanze zu finden sind. Die Epidermis- 
610 F. Höhnel, 
Zellen über dem Stroma sterben ab, zeigen aber kein Stroma- 
gewebe in den Lumina, höchstens, daß ganz kurze Fort- 
sätze des Stromas zwischen den Epidermiszellen stellenweise 
eindringen. In der Mittellinie des Stromas beginnt die Epidermis 
abzubröckeln, wodurch daselbst die Stromaoberfläche frei- 
gelegt wird. Hier entsteht nun ein wenig eindringender Riß 
im Stroma, durch welchen die flachen Mündungen der Lokuli 
frei werden. 
Manche Strömen von Apiospora Rotthoelliae (Rehm) 
V. H. bilden keine Schlauchlokuli, dafür aber entstehen oben 
am noch weichen Stroma an rasig stehenden, schwärzlichen, 
meist etwas eingekrümmten, einfachen, einzelligen 14 bis 
16^3 bis 4 jj- großen Trägern einzeln endständig, dick linsen- 
förmige 20 bis 24 [j. große, 10 bis 12 {x dicke, schwarze 
Conidien, die am Rande von der Schmalseite gesehen einen 
weißen Spalt zeigen. Diese Conidien sehen ganz so aus, wie 
die von Papnlaria sphaerosperma (P.) v. H., nur sind sie 
viel größer. Ganz gleich gebaute Conidienformen sind viele 
von zahlreichen Süßgräsern als Coniosporhun- und Melan- 
conmm-Avten beschrieben worden, mit linsenförmigen Conidien, 
deren Größe von 4 bis 30 [x schwankt. Alle diese Formen 
gehören nach meinem Fragmente Nr. 990 (XVIII. Mitt., 1916) 
in die Tubercularieen-Gattung Papnlaria Fries-v, H. 
Die beschriebene zu Agiospora Rotthoelliae (R.) v. H. 
gehörige Art mag Papnlaria Rotthoelliae v. H. heißen. 
Zu Apiospora Montagnei Sacc. gehört wahrscheinlich 
die Papnlaria hysterina (Sacc.) v. H. mit 18 bis 21 [x großen 
Conidien. 
Zweifellos gehört Papnlaria saccharina (Penz. et Sacc.) 
V. H., in Penzig et Saccardo, Icon. Fung. javanic. 1904, 
p. 97 als Melanconium, zu Apiospora camptospora Penz. et 
Sacc. (1. c, p. 12), da sie beide am selben Tage und Orte 
auf Zuckerrohrblättern gesammelt wurden. 
Die Papnlaria- Arten gehören offenbar alle zu dothidealen 
Pilzen, soweit bisher bekannt zu Arten der Gattungen Apio- 
spora und Rhopographns. 
Wenn die Angabe Sydow's (Ann. myc. 1916, XIV. Bd., 
p. 362) richtig ist, daß Scirrhiella Speg. den gleichen Bau 
Fragmente zur M\-kologie. bll 
hat, wie Rhäbäostroma Sj^d., dann muß Scirrliiella ciivvi- 
spora Speg. auch eine Scirrhinee sein, trotz der Angabe 
Theissen's und Sydow's in Annal. myc. 1915, XIII. Bd., 
p. 180, daß der Pilz eine Sphaeriacee ist. Für die Annahme, 
daß der Pilz eine Scirrhinee ist, spricht auch die dort gegebene 
Beschreibung, die sehr an Apiospora erinnert. Die Form der 
Sporen ist nach Spegazzini's Angaben ganz die von 
Apiospora Rottboelliae und A. camptospora, nur sollen die 
Sporen einzellig sein. 
Ich vermute, daß Spegazzini's Angabe auf nicht ganz 
ausgereiften Exemplaren beruht, oder daß er die Querwand 
der Sporen übersehen hat. Auch glaube ich, da.Q Melaiiconinm? 
bomhycimim Speg. (Syll. F., X. Bd., p. 474) die Papularia- 
Nebenfrucht von Scirrkiella curvispora ist, da beide Pilze 
auf Bambusrohr wachsen und aus derselben Gegend stammen. 
Es ist daher die Frage zu prüfen, ob nicht Scirrliiella Speg. 
(1884?) einfach gleich Apiospora Sacc. (1875) ist. 
1185. Über Sphaeria Aspidiorum Libert. 
Der bekannte Pilz wurde von Niessl in Krieger, F. 
saxon. Nr. 240 als Monograplios microsporiis noch einmal 
beschrieben (Bubäk in Ber. deutsch, bot. Ges. 1916, 34. Bd., 
p. 324). Saccardo stellte ihn 1891 mit Zweifeln zu Scirrhia 
(Syll. Fung., IX. Bd., p. 1040). Theissen und Sydow (Ann. 
myc. 1915, XIII. Bd., p. 417) vermuten, daß er eine Didy- 
mella ist. Bubäk (1. c, p. 328) erklärte ihn für eine Scirrhia. 
Die Untersuchung des Pilzes zeigte mir, daß derselbe 
eine ScirrhoäotJiis Th. et S. ist. Das Stroma entwickelt sich 
in der Mitte direkte unter der Epidermis, am Rande und an 
den beiden spitzen Enden 1 bis 2 Faserlagen unter der 
Epidermis. Es besteht ganz aus senkrechten, parallelen Reihen 
von dünnwandigen, kurzprismatischen, braunen Parenchym- 
zellen, die oben eine dünne, schwarze Decke bilden, welche 
mit der Epidermis verwachsen ist. Die Lokuli stehen in einer 
Reihe und haben keine Spur einer eigenen Wandung. Die 
Mündung derselben ist flach und dothideal. Jod gibt keine 
Blaufärbung des Porus der Schlauche. Paraphysen sind vor 
banden. 
612 F. hühnel, 
Von diesem Pilz ist bisher keine Nebenfrucht bekannt 
geworden. Ich fand nun bei dem oben angegebenen Exem- 
plare, daß öfter in den Stromaten große Conidienlokuli auf- 
treten, die oben mit einer 25 [x weiten Mündungspapille sich 
öx'fnen und bis über 500 [i lang werden. Diese Lokuli sind 
dicht mit einzelligen hyalinen, länglichen oder stäbchenförmigen, 
etwa 5 bis 7^1-6 bis 2 [x großen Conidien ausgefüllt, die 
ohne merkliche Träger entstehen. Ob sie durch schleimige 
Histolyse des Binnengewebes entstehen oder ohne Träger 
aus den hyalinen Wandungszellen der Lokuli sprossen, konnte 
nicht festgelegt werden. 
Diese Nebenfrucht der Scivrhodothis Aspidiorum (Lib.) 
V. H. ist offenbar derselbe Pilz, den Bubäk (1. c, p. 299) 
als Spliaeriothyrimn filicinmn beschrieben hat, dessen Zu- 
gehörigkeit bisher unbekannt war. 
Sphaeriothyriwm pvaecastrense (L. Mass.) B. muß auch 
zu einem verwandten Pilz gehören. 
Es muß noch geprüft werden, ob Scirrlwdothis conßneiis 
(Starb.) Th. et S. (Ann. myc. 1915, Xffl. Bd., p. 415) von 
Scirrhodothis Aspidiorum (Lib.) v. H. wirklich verschieden ist. 
Die in Ann. myc. 1915, XIII. Bd., p. 415 aufgestellte 
Gattung Scirrlwdothis Theissen et Sydow wird 1918 in 
Ann. myc, XVI. Bd., p. 7 mit Scirrhia Nke. wieder vereinigt. 
Dies muß indes noch näher geprüft werden, denn Scirrhia 
ist nach meiner Auffassung eine mit Carlia Rbh.-v. H. 
(= Sphaerella Fries) nahe verwandte Anpassungsgattung 
und es fragt sich, ob dies auch von Scirrhodothis conßuens 
(Starb.) gesagt werden kann. 
1186. Über Leptothyrium filicinum v. H. 
Im Fragmente zur Mykologie Nr. 925, XVII. Mitt., 1915 
gab ich an, daß Leptostroma Jilicimtm Fries ein Lepto- 
thyrium ist. 
Nun hat aber die Untersuchung der Originalexemplare 
dieses Pilzes gezeigt, daß derselbe ein Ascomycet ist (Bubäk 
in Ber. deutsch, bot. Ges. 1916, 34. Bd., p. 312). Damit stimmt 
die auffallende Tatsache überein, daß derselbe eigentlich seit 
Fragmente zur Mykologie. 'US 
mehr als 70 Jahren nicht wieder gefunden wurde; die wenigen 
unter dem Namen Leptosiroma filiciniini Fr. ausgegebenen 
Exsikkaten sind alle voneinander verschieden. Offenbar wußte 
niemand, was der Pil;: ist, denn daran, daß derselbe ein be- 
kannter Ascomycet sein werde, konnte nicht gedacht werden. 
Mein Exemplar in Roumeguere, F. sei. gall. Nr. 479 
enthält nur Rliopographus Pteridis und die Nr. 3589 derselben 
Sammlung einen entleerten Ascomyceten, vielleicht Scirrho- 
pliragma regalis Th. et Syd. Mein Exemplar in D. Saccardo, 
Mycoth. italica Nr. 975 ist anscheinend ein ganz unreifes 
und steriles Cohiuiuotlivrinui. 
Nur der in Desmazieres, PI. crypt. France 1839, Nr. 9Vi9 
auf Osmunda ausgegebene Pilz ist etwas besonderes, auf 
ihn beruht meine Angabe in F"ragm. Nr. 925. Derselbe ent- 
spricht sehr gut der Fries'schen Beschreibung und schien mir 
daher das echte Leptostroma ßlicinuni Fr. zu sein. Dieser 
Pilz scheint seit 1839 nicht wieder beachtet worden zu sein. 
Er bildet auf den Blattstielen meist kleinere, doch bis 16 nun 
lange und 1 uini bi-eite schwarze Streifen, die auch öfter zu 
2 bis 3 mm breiten verschmelzen. Er entwickelt sich streng 
in der Epidermis und ist mit der Außenwand derselben fest 
verwachsen. Er besteht ganz aus senkrecht parallelstehenden. 
4 p. breiten Reihen von kurzen zylindrisch - prismatischen 
Zellen. 
Die 12 bis 30 ;x dicke Deckschichte ist opak schwarz, 
an dünnen Schnitten erkennt man jedoch, daß dieselbe aus 
zahlreichen Lagen von dünnwandigen, ganz flachen Tatel- 
zellen besteht. Die 40 bis 50 ;j- dicke Mittelschichte besieht 
aus hyalinen, etwa 4 bis 5 p. hohen Zellen: die Basalschichie 
ist von der Mittelschicht nicht scharf abgegrenzt, bald fast 
hyalin, bald braun und bis 12[x dick. 
Der Pilz ist jedenfalls eine intraepidermale Dothideacee. 
Vergleicht man damit Querschnitte von unreifer Rliopographus 
Ptcriäis, so sieht man, daß sich diese zu'ischen der Epidermis 
und der darunter liegenden Faserschichte entwickelt, und daß 
beide voneinander sicher \'erschieden sind. 
Aus dem Umstände, daß Fries in Observat. m3''G. 1815, 
I. Bd., p. 197 sagt; In stipitibus Osnmndae regalis etc.«, 
Sitzb. d. malhem.-naturw. KL, Abt. I, 128. P.d. -t-^ 
t314 F. Hölinel, 
und im Syst. mj^c. 1828, II. Bd., p. oW, Pteris, Osmnnda und 
AspiJinm als Nährpilanzen des Lepiostronia filicinimi an- 
führt, geht mit Sicherheit hervor, daß es sich um eine zu 
streichende Mischart handelt. 
Die Form auf Osmunda wird wohl die oben beschriebene, 
reif noch nicht bekannte Scirrhinee in der Desmazieres'schen 
Nr. 999 sein. 
Die Form auf Pteris wird Rhopographus PteriJis sein, 
die äußerlich der auf Osinmiäa sehr ähnlich sieht und in 
Nr. 479 der Fungi gallic. in der Tat als Leptostroma ßlicinmn 
ausgegeben wurde. 
Die Form auf Aspidiiiin ist vielleicht ein Monographns^. 
1187. Über Dothidea Prostii Desmazieres. 
Der Pilz ist in Ann. scienc. nat. Bot. 1847, H. Ser., 
VIII. Bd., p. 175 beschrieben und in Desmazieres, PI. crypt. 
France 1853, Nr. 87 ausgegeben. Derselbe ist jedenfalls 
identisch mit Sphaeria Hell ebori Chaill. in Fries, Sj^'st. myc. 
1828, II. Bd., p. 512. 
Er wird heute als Didyntella Hellebor i (Chaill.) Sacc. 
(Syll. F. 1882, I. Bd., p. 553) eingereiht. Er wurde zuerst 
näher von Fuckel (Symb. m\x. 1869, p. 112) als Sphaeria 
Hellebori Chaill. beschrieben und in den Fung. rhen. Nr. 893 
ausgegeben. Doch konnte ich dieses Exemplar nicht unter- 
suchen. Er findet sich noch in D. Saccardo, Mycoth. ital. 
Nr. 851. 
Das Exemplar in Roumeg., F. gall. Nr. 3044 ist un- 
brauchbar. Das in der Nr. 3428 ist eine Verniiatlaria. Die 
Untersuchung des Originalexemplares von Desmazieres hat 
mir gezeigt, daß der Pilz gewiß keine Didyntella ist, sondern 
nur als Phyllachorinee aufgefaßt werden kann, wo er eine 
neue Gattung darstellt, die ich Haplotheciella nenne, \on 
EndodotheUa durch die perithecienähniichen Lokuli, die in 
der Epidermis entstehen, verschieden. Auch die Nebenfrucht 
dürfte eine andere sein. 
Der Pilz entwickelt sich im wesentlichen in der Epidermis 
und ist mit der Außenwand derselben fest verwachsen. Das 
Fragmente zur Mykologie. ' 615 
Stromagewebe ist nur angedeutet durch braune, derbe Hyphen, 
die in der Epidermis, meist mit der Außenwand derselben 
verwachsen, teils aber auch in einigen Zellschichten unter 
derselben verlaufen. Die Lokuli sind zumeist pyknidenartig 
entwickelt, mit violettbraunen, länglichen, einzelligen 5 bis 
H ^ 2 bis 3 [X großen Conidien. Zwischen diesen Pykniden- 
Lokuli stehen meist vereinzelt perithecien-artige Lokuli, welche 
Schläuche mit untypischen Paraphysen führen. Diese gehäuse- 
artigen Lokuli zweierlei Art stehen in mehr minder dichten 
Krusten in der Epidermis, deren Außenwand über jedem 
Ostiolum durchbrochen wird. 
Nicht selten brechen auch einzelne Conidienlokuli stärker 
durch. Die Schlauchlokuli sind fast kugelig, 220 |x breit und 
190|x hoch, haben eine kleine, breite Mündungspapille mit 
einem rundlichen Ostiolum und eine ringsum fast gleich- 
starke 25 [j. dicke Wandung, die aus 4 bis 5 Lagen von 
8 bis 10 |x großen, etwas abgeflachten, violettkohligen Par- 
enchymzellen besteht. Die keuligen, derbwandigen, kaum 
gestielten Schläuche sind etwa 80 « 1 1 ;x groß und enthalten 
acht 1- bis 2-reihig angeordnete, hyaline, spindelförmige, 
18 bis 22 =; 5 bis 7 [x große Sporen, deren obere Zelle öfter 
etwas breiter als die untere ist. 
Die viel zahlreicheren Conidienlokuli stehen meist dicht 
aneinander, sind durchschnittlich etwas kleiner als die Schlauch- 
früchte und haben eine wenig dünnere Wandung. Conidien- 
träger wurden nicht gesehen. Der Nucleus der Schlauchlokuli 
ist ganz dothideaceen-arfig gebaut. Die Conidiennuclei könnten 
formell als zur Formgattung Microsphaevopsis v. H. gehörig 
betrachtet werden, müssen aber doch wohl in ein eigenes 
Formgenus gestellt werden. 
Haplotheciella v. H. n. G. 
Stroma nur durch gefärbte Hyphen angedeutet. Schlauch- 
lokuli kohlig, peritheciumartig, kugelig, in der Epidermis ein- 
gewachsen, mit der Außenwand derselben verwachsen und 
diese mit der Mündungspapille durchbohrend. Paraphysen 
vorhanden. Schläuche achtsporig. Sporen hyalin gleich-zwei- 
zeilig. 
618 
V. Hcihnel, 
Typusart: Haplotheciella Hellebori (Chaillet) \-. H. 
Syn. : SpJuicria Hdlchuri Chaillet 1823. 
Doth idea Prosta Desma%iei-es 1847. 
Didyiiicl/a Hcllchori (Chaill.) Sacc. 1882. 
Für die Nebenfrucht stelle ich die Gattung Dofhisphaeropsis 
auf, die sich von Microsphaeropsis v. H. (= Coniofhyrinm 
Sacc. non Cor da) durch das rasige Eingewachsensein der 
P3^knidenartigen Lokuli in der Epidermis, die kaum sicht- 
baren Conidienträger und die Zugehörigkeit zu einem dothi- 
dealen Pilze unterscheidet. 
Dothisphaeropsis v. H. n. G. 
Nebenfrucht von Haplotheciella \\ H. J\\'knidenartige 
Lokuli kohlig, rasig \'erwachsen, in der Epidermis eingewachsen, 
mit durch braune Hyphen angedeutetem Stroma, rundlich, mit 
der Epidermisaul.ienwand verwachsen. Ostiolum rundlich. 
Conidienträger kaum sichtbar. Conidien klein, einzellig, länglich 
oder rundlich, gefärbt. 
Typusart: Dothisphaeropsis Hellebori \. H. 
Da sich Haplotheciella ganz in der Epidermis entwickelt, 
pal.1t die Gattung weder zu den Scirrhineen noch zu den 
Phyllachorineen. 
1188. Über die Calicieen. 
Rehm hat in seinem Discomycetenwerke die Calicieen 
zwar aufgenommen, aber nicht eingereiht, sondern nur als 
Anhang hinter die Patellariaceen gestellt. 
In dem heutigen Systeme der Flechten werden die 
Discomyceten-Flechten in drei große Unterreihen eingeteilt, 
in die Coniocarpineen, Graphidineen und CN^clocarpineen. Die 
Caliciaceen und die Cj'pheliaceen, welche Rehm von den 
ersteren nicht abtrennt, stehen bei den (Joniocarpineen und 
werden dadurch in einen völligen Gegensatz zu der Masse 
der übrigen Discomyceten gebracht. Es fragt sich nun. ob 
eine solche Absonderung der Calicieen von den anderen 
Discomyceten gerechtfertigt ist. 
Fragmente -/aw Mykolo.^ie. (>1 / 
Als Hauptmerkmal der Calicieen (und Cvplieliaceen) gilt 
der Umstand, daß die Schläuche derselben meist sehr zart- 
häutig sind urid bald zerfallen. Infolgedessen werden die 
Sporen nicht hinausgeschleudert, bleiben zunächst im Hymenium 
liegen und gelangen dann allmählich auf die Oberfläche des- 
selben, ein Vorgang, der vielleicht duicli das häufig \'or- 
kommende nachträgliche Auswachsen der Paraphysen gef('>rdert 
wird. Die Sporen bilden schließlich eine auf der Scheibe 
liegende staubartige Masse, die von den langen Paraphysen- 
enden durchsetzt, das sogenannte Mazaedium dai-stellt. 
Auf Grund dieser Eigentümlichkeit wird nun den Calicieen 
eine ganz gesonderte Stellung angewiesen. 
Diesem \'(_)rgange kann, ich mich niclnt anschließen. 
Zunächst ist da grundsätzlich festzustellen, daß die Mazae- 
diumbildung keine morphologische Tatsache, sondern ein 
biologischer oder physiologischer Vorgang ist, den man wohl zur 
Abgrenzung \on Arten oder Gattungen heranziehen kann, 
nicht aber zur ^Aufstellung \'on P'amilie'n oder gar großen 
Abteilungen. Wenn man dies tut, gelangt man zli künstlichen 
Systemen. Daraus erklärt sich, warum Rehm, der die Familie 
der Calicieen annahm, nicht wußte, wo er sie unterbringen, 
sollte. In einem auf den Bau begründeten .System, imd ein 
solches sollte ja Rehm's System sein, kann natürlich eine 
biologisch begründete Familie keinen Anschluß finden. 
Ein richtiges, möglichst natürliches S\'stem darf nur auf 
morphologischen Tatsachen beruhen. 
\'on diesem Gesichtspunkte ausgehend, war es mir klar, 
daß die Calicieen-Gattungen im Baue voneinander sehr ver- 
schieden sein werden, was die Untersuchung auch bestätigt. 
Dazu kommt noch der L'mstand, daß die Mazaedium- 
bildung bei den Calicieen durchaus keine durchgreifende 
Erscheinung ist. 
Bei dem häutigen Calicinin praeccdens sind die .Schl^iuche 
verhältnismäßig durchaus nicht zarthäutig und konnte ich 
mich \'on dem \'orhandensein eines Mazaediums nici""L über- 
zeugen und bei den Stenocybe- Avie,n fehlt, wie schon Rehm 
richtig bemerkt, ein solches stets \ollkommen. 
618 F. Höhne], 
Mit Ausnahme von Coiiiocybe haben alle hierhergehörigen 
Gattungen braune bis schwarze Sporen. Wenn dies nicht der 
Fall wäre, wäre das Mazaedium wahrscheinlich nie für etwas 
besonderes gehalten worden. 
Bisher galten die Calicieen für eine sehr natürliche 
Familie, ohne nähere \"'erwandtschaft mit anderen. Das ist 
aber unrichtig. Schon Calicitiui und Stenocybe schließen sich 
sehr gut an Phialea und namentlich Poiilhiui an. Offenbar 
waren es die gefärbten Sporen, welche verhinderten, daß 
diese Verwandtschaft nicht schon längst erkannt wurde. 
Es gibt in der Tat nun auch Sclerotinien mit gefärbten 
Sporen {Lamhertella \. H.) und Ciborien {Phaeociboria v. H.). 
Dazu kommt noch, daß es eine von Rehm beschriebene 
Form gibt, deren ganz nahe Verwandtschaft mit Stenocybe 
er völlig übersah und die er in die Galtung Belniioscyplui 
einreihte. 
Es ist das die Belonioscyplia nielanospora R., für welche 
in der Syll. Fung. 1S89, VIII. Bd., p. 496 die Abteilung 
Scelobelouinni .Sacc. aufgestellt wurde, die ich 1905 in Anr. 
naturhist. Hofm., XX. Bd., zur Gattung erhoben habe. Dieser 
Pilz unterscheidet sich von Stenocybe fast nur durch die 
keuligen Schläuche und die gelatinös knorpelige Beschaffen- 
heit der H3'phen, Man sieht daher, daß einzelne Gattungen 
der Calicieen einen ganz natürlichen Anschluß in anderen 
Familien haben. 
Die Untersuchung der einzelnen Calicieen-Gattungen ergab 
folgendes. 
1. Calieiopsis stenocyboides (Nyl.) ist nach Rehm gleich 
Caticiopsis pinea Peck 1880, die Grundart der Gattung. 
Dieser Pilz ist, wie mir die Untersuchung zeigte, kein 
Discomycet, sondern eine Coryneliacee, die von Capnodiella 
maxima (B. et C.) =1: Sorica Duseni Giess. nicht gattungs- 
verschieden ist (Fragm. z. Myk. Nr. 705, XIII. Mitt, 1911). 
Daher ist Capnottie/la Sacc. 1882 bis 1905 gleich Hypsotlicca 
Ell. et Ev. 1885, gleich Sorica Giessenh. 1904, gleich 
Caticiopsis Peck 1880. Letzterer Pilz hat Ccilicii>/Ksis maxima 
(B. et C.) V. H. zu heißen. 
l-"ragnienlL' zur .\l\'knloL;ie. t)19 
'2. Sphinctrina tiiybinuta (P.) ist im wesentlichen parallei- 
faserig aus weichen, gelatinös knorpelig dickwandigen Hyphen 
aufgebaut und schließt sich gut an Phialea an. Das Excipulum 
ist ziemlich dick und vollständig entwickelt. 
3. ('yphelium brnuHeohini (Ach.) hat ein gut entwickeltes 
dickes Excipulum, das so wie der Stiel aus dünnen, wenig 
verdickten parallelen braunen, dicht verwachsenen Hyphen 
aufgebaut ist. Das Gewebe ist fest, lederig. Der Pilz findet 
seinen besten Anschluß bei Scleroderris und Henriqiiesia, die 
einander nahestehen. 
;i. Acolinm sessile (P.) hat hervorbrechende, ungestielte, 
parenchymatisch gebaute Fruchtkörper. Das sehr dicke Exci- 
pulum besteht aus zur Außenfläche senkrecht gereihten Zellen. 
Wird seinen Anschluß bei den Cenangieen finden. 
ö. ('ali\-inm praecedeus Nylander hat zarte, langgestielte 
Fruchtkörper, die streng parallelfaserig aufgebaut sind und 
aus weichen, dicken, deutlichen gelatinösen Hyphen bestehen. 
Excipulum dünn, Anschluß bei PJüalea. 
6. Stenocybc major Nyl. verhält sich ganz ebenso, nur 
sind die Hyphen nicht gelatinös. Mazaedium fehlend. Anschluß 
bei PIÜLilea. 
7. (oniocybc nivea {Hoiim) ist ein hellfarbiger, fleischiger, 
im wesentlichen parallelfaseriger Pilz, mit langem Stiel und 
rundlichem Köpfchen. Rehm bildet ihn in seinem Discomyceten- 
werke als mit gut entwickeltem Excipulum versehen ab. 
Allein das ist unrichtig. Coniocybe uivea (H.), von der Conio- 
vybe pi/curiforiiiis Rehm 1892 kaum verschieden ist, gehört 
zu jenen Pilzen, die bald keine Spur eines Excipulums auf- 
weisen, bald ein nur mehr weniger angedeutetes. Wenn der 
Pilz gut und üppig entwickelt ist, wie ich an einem Stücke 
in Thümen, Herb. myc. oecon. Nr. 626 (als Roesleria 
hypogacü Th. et Pass.) sah und wie auch die Stücke in 
Sydow, Mycoth. germ. Nr. 131 (als Roesleria pilacriformis 
P. H.) zeigen, ist keine Spur eines Excipulums vorhanden 
und das Hymenium überzieht die ganze Oberfläche der locker 
oder dicht plectenchymatisch gebauten Kugel an der Spitze 
der Stiele. Die Hymenialschichte ist dann unten nur durch 
eine schmale Ringfurche vom Stiele getrennt. Bei weniger 
620 
F. Hr.hnel. 
Starker Entwicklung ist die Hymenialschichte nur flach- 
halbkugeüg und dann wird unten der Raum zwischen dem 
Stiele und dem Rande des Hymeniums ganz mit einem 
radiärgebauten Gewebe ausgefüllt, das man als steriles Rand- 
hymenium oder verkümmertes Excipulum deuten kann. So in 
Fink, Lichens of Jowa als Conincybe pullida (P.) Fr. Nun 
kommt aber auch \or, wie mir ältere Präparate zeigten, daß 
sich an der Spitze des Stieles ein flach schüsseiförmiges, 
500 |x breites, ringsum etwas eingebogenes und 80 jj. dickes 
Excipulum entwickelt, dessen 15 bis 20 a dicke Innenschichte 
aus dünnen Parallelhyphen besteht, während die etwa, 60 [x 
dicke Außenschichte aus radiär angeordneten, etwas gelatinös 
dickwandigen, 4 a breiten Hyphen gebaut ist, die senkrecht 
zur Oberfläche stehen. Auf dieser ganz gut entwickelten, aber 
niedrigen Schale sitzt nun das Hymenium, das aber nur in 
der Mitte gut ausgebildet und gegen den Excipularrand hin 
verkümmert ist. 
Daher erklärt sich, warum Coiiiocybe bald zu den Pilzen 
mit Excipulum (die Lichenologen und Rehm), bald zu 
jenen ohne Gehäuse gestellt (Thümen. Schroeter, Boudier) 
wird. 
Es ist durch die Untersuchungen von Di tt rieh und 
Durand (Ann. myc. 1908, VI. Bd.. p. 389) bekannt, daß sich 
letztere aus den ersteren entwickelt haben. Coniocybe ist nun 
eine bemerkenswerte Übergangsform. 
Die Helvellaceen im Sinne Rehm 's sind eine unnatürliche 
Gruppe, in der operculate und inoperculate Discomyceten 
enthalten sind. Dieselbe muß aufgelöst und zerlegt werden 
und die einzelnen Bestandteile müssen jenen Familien an- 
gegliedert werden, aus denen sie sich nachweislich entwickelt 
haben. Bei mehreren Gattungen ist ihre wahre Verwandt- 
schaft schon bekannt, hei anderen, wie Geoglossuiu, nicht. 
Es fragt sich nun, wo die wahre \'erwandtschaft von 
Coniocybe liegt. Es gibt nun einen Pilz, der der Coniocybe 
fiiveu ganz nahesteht, aber größer ( 1 5 bis 25 //;///- lang und 
2 bis 5 mui breit) ist und eine zylindrische oder spateiförmige 
Fruchtkeule hat und ganz wie eine einfache kleine Clavaria 
aussieht. Es ist das die Xeolecta ßavovirescens Spegazz. 
I'"ranniente zur M\'ki)logie. b^l 
(Syll. Fung., VIll. Bd., p. 41). Wie aus der Beschreibung des 
Pilzes hervorgeht und mir auch die Untersuchung eines 
Stückes des Originals zeigte, gleichen sich die Neolecta und 
CouioL-yhe uivca in den mikroskopischen Einzelheiten fast 
vollkommen, so daß es zweifelhaft sein könnte, ob die beiden 
Gattungen nebeneinander bestehen bleiben können. 
-Xeoiccta hat auch Paraphj'sen, wenn auch nicht sehr 
zahlreiche. 
Da bei beiden Pilzen die vSporen ebenso breit wie die 
Schläuche sind, müssen sich diese wohl mit einem Deckel 
öffnen, was aber bei so schmalen, zarthäutigen Schläuchen 
nicht so leicht sichergestellt werden kann. Allein Spegazzini 
gibt ausdrücklich an, daß sich bei Xeolecta die Schläuche 
mit einem Deckel öffnen. 
Daher müssen Coniocybe und Neolecta zu den operculaten 
Kupezizeen gestellt werden. Nachdem ich feststellen konnte, 
daß sich bei Ncoh-cia die Schläuche mit Jod vorübergehend 
blau färben, so könnte sich diese Gattung aus PlicdrieUa 
Rehm (non Fuckel) entwickelt haben, während sich Coniocyhe 
wahrscheinlich von Piihvü ableiten wird, die parallelfaserig 
aufgebaut ist. 
622 F. Höhnel, 
Namenverzeichnis. 
(iJie Nummern 154 bis 188 sind die der Fragmente 1154 bis 1188.) 
Acolium sessile (P.) 188. — Acrospermum Adeanum v. H. 162, compressum 
Tde. 162, ochraceum Sjrd. 162, parasiticum Syd. 162, Robergeanum Desm, 
162. — Acrothecium (Acrothecula) delicatulum B. etBr. 166. — Actinonema 
caulincola P. 179. — Amphisphaeria applanata Fr. 165. — Amphisphaerina 
V. H. nov. gen. 169. — Anisostomula Cookeana (.A-wld.) v. H. 168. — 
Apiospora Sacc. 184. camptospora P. et S. 184, curvispora (Speg.) Rehm 
var. Rottboelliae Rehm 184, Montagnei Sacc. 184. Rottboelliae CR.) v. H. 
184. — Appendiculella v. H. 160, calostroma (Desm.) v. H. 160. Cornu- 
caprae 'P. H.) v. H. 160, Echinus (P. Henn.) 160, larviformis iP. H.) v. H. 
160. — Ascomycetella punctoidea Rehm 157. — Ascospora Fr. 17 9, 
Aegopodii P. 181, brunneola Fr. 179, 181, Epilobii (Fr.i Jacz. 181, 
Himantia (Fr.) R. 179, melaena (Fr.) 179. — Asterella olivacea v. H. 159. — 
Asterina Epilobii Desm. 181, Silenes (N.) Sacc. 180. — Asteroma D. C. 
179. Bupleuri S. et R. 179, Epilobii Fr. 179. 181. Himantia Chev. 179, 
Oerteiii Sj^d. 179, Phyteumae D. C. 181, Roumegueri Kze. 179, Silenes 
Nssl. 180. — Barya agaricicola (Berk.) v. H. 162. parassitica Fe kl. 
162. — Belonioscypha melanospora R. 188. — Blasdalea S. et Syd. 178. 
— Bombardiastrum andinum Pat. 162, latisporum (Syd.) v. H. 162. — 
Calicieen 188. • — Caliciopsis maxima (B. et C.'i v. H. 188, pinea Pe clc 
188, stenocyboides (Nj^I.) 188. — Calicium praecedens Xyl. 188. — 
Calospora Sacc. 177. — Calothyriopsis v. H. n. Gen. 159, conferta (Th.) 
V. H. 159. — Calothyrium confertum Th. 159, Dryadis R.) v. H. 159. — 
Capnodiella Sacc. 188. — Capnodiopsis mirabilis P. Henn. 157. — Ca rlia ^ 
Rbh. 179, 181. 185. — Catacaumella stromatica Fckl.) v. H. 182. — 
Ceriophora v. H. n. G. 173. — Ceriospora Dubjä Xssl. 168. — Ceutho- 
spora Visci (A. et S.) 176. — ■ Cladosterigma Clavariella (Speg.) v. H. 
154, fusispora Pat. 154. — Clathrospora Rbh. 175. — Cl3-peoporthe v. H. 
n. Gen. 172, Bambusae (Pat.) v. H. 172, monocarpa v. H. 172. — Ciyp eo- 
stigma V. H. 163, 164. — Coleroa alnea (Fr.) v. H. 158. — Coniocybe 
nivea (Hoffm.) 188, pallida (P.) Fr. 188, pilacriformis Rehm 188. — 
Coniophora elegans (Morg.) v. H. 156. — Cryptonectriopsis biparasitica 
V. H. 174. — Cryptopezia v. H. n. Gen. 165. mirabilis v. H. 165. — 
Cucurbitaria populina (B. et A.) Rehm 165, protracta Fckl. 165, Sorbi 
Gast. 165. subcaespitosa Otth. 165. — Cyanoderma viridiilum (B. et C.) 
V. H. 162. — Cycloschizella v. H. n. Gen. 178, .\raucariae (R.) v. H. 178.— 
Fragmente ?.ur Mykologie. 623 
Cycloschizon Hrachylaenae R.) P. H. 178. — Cyphelium brunnenlmn 
(Acli.) 188. — Debaryella liyalina v. H. 174. — Diaporthe (Euporthe) 
Ramhusae Pat. 172, Maydis Berk.) K. et Ev. 172. — Diatrypeopsis 
laccata Speg. 174. — Didymella Helleboii (ChailJ.i .Sacc. 187, piaeclara 
Reiim 168, sambucina Rehm 169. — Didymodothis caujincola (R.) v. H. 
165. — Didymosphaeria conoidea Nssl.-v. H. 174, Eutypae .S u r. 174. 
striatula P. et S. 163. — Dielsiella Pritzeiii 178. — Dothidea Anethi Fr. 
179 (Asteroma) Himantia Fi-. 179. hysterioides C'es. 163. Pi-ostii Desm. 
187, Visci Kalchbr. 176. ■ — Dothidotthia v. FI. n. Gen. 177, Symphori- 
carpi Rehm v. H. 177. — Dothisphaeropsis v. H. ii. (ien. 187, Helleboii 
V. H. 187. — Ellisiodothis .Smilacis (de Xot.) v. H. 17)9. — Euryachoru 
Epilobii (Fr.) v. Fl. 181, Eryngii (Fr.) v. H. 179. l.ibanotis (Fckl.i v. h'. 
179. — Excipula stromatica Fe kl. 182. — Fleischhakia Awld. l.">8. laevis 
Awld. 158, punctata .Awld. 158. — Gibberidea \'isci Fckl. 176. — 
GraphylHum Chices Cl. 175, dacotense Rehm 175, — Griphosphaerioma 
\-. H. n. Gen. 177. .S3'mph()ricarpi Rehmi v. H. 177. — Guignardia 
Freycinetiae Rehm 163. — Haplovalsaria v. U. n. Gen. 171, simple.x v. H. 
171. — Haplotheciella v. H. n. Gen. 187, Hellebori (Chaill.) v. H. 187. — 
Hypoxylon stygium (Lev.) .Sacc. 174. ■ — Hyp.sotheca F. et Ev. is8. — 
Hysterium aquilinum 183. — Irene Syd. et Th. 160. inerinis ( K'. et C.i 
160, papiliifera Syd. 16o. — Julella argentina Speg. 167. Br..\i Fab. 167, 
dactylospora Rehm 167, Leupoldina Rehm 167, luzonensis P. Henn. 167. 
mnnosperma (Peck) Sacc. 167. Tulasnei (Cr.) Berl. et \'ogl. 167. 
Zenkeriana P. Henn. 167. — ■ Kalmusia Lactucae Rehm 17o. — Karschia 
Aiaucariae Rehm 178. — Keissleriella v. H. n. (Jen. 169. Aesculi w H. 
169, sambucina (R.) v. H. 169. — Laaseomyces microscopicus Ruhl. 174. — 
Lambertella v. H. 188. — Langloisula spinosa E. et Ev. 155. — Lejo- 
sphaerella v. H. n. Gen. 168, praeclara (Relimi v. H. 168. — Lepto- 
meliola v. H. 160, anomala (Tr. et Karl.) v. H. 1 6o, hyalospora (Lev.) 
v. H. 160, javensis v. H. 160, 1(51, quercina (Pat.) v. H. 160. — Leptopelti."^ 
Jochromatis (R.) v. H. 159. — Leptosphaeria Gaii(MLim Sacc. (non Rob.» 
170. — Leptostroma filicinum Fr. 186. — Leptothyrium lilicinum v. H. 
186. — Lichenopeltella Cetrariae (Bres.) v. H. 159. maculaiT^ (Znpf v. it. 
159. — Limacinia carniolica (R.) v. H. 159. — Melampsora punctitnrmis 
Mont. 159. — Melanconium? bambusinum Speg. 184. — Melanopsamma 
Amphisphaeria Sacc. et Schulz. 165, anaxaea (Speg.) 169. borealis 
Karst. 165, caulincolum Relim 165, hypoxyloides v. H. 165. K'ansensi> 
E. et Ev. 165, latericollis (Fr.) Sacc. 165, mendax S. et Rg. 165, lt)6. 
numerosa P'autr. 165, Petrucciana Cald. 165, 169, pomiformis (P.) Sacc. 
165, 169 vai-. monosticha Keissl. 165. Pustula (Curr.) Sacc. 165, recessa 
(C. et P.) 169, Rhodomphalos (B.) Sacc. 165, Ruborum (Lib.i Sacc. 165. 
Salviae Rehm 165, spliaerelloides 165, suecica Rehm 165, texensis (C.) 
169. umbratilis 165, — Melanopsammina carinthiaca v. H. 165. — Meliola 
Fr. 160, amphitricha Fr. 160, cladotricha Lev. 160, ? clavatispora Speg. 
160, clavispora Pat. 160, Erythrinae Syd. 160, fusc<ipulveracea Rehm 16ti, 
ü24 F. Höhnel, 
inermis K. et C. 160, insignis Gaill. 160, rnanca Ell. et M. 160. muliis 
B. et Hr. 160, Puiggarii Speg. 160, pulcherrima Syd. 160, rizalensis .Syd. 
160, iiibicola P. H. 160, sanguinea E. et Ev. 160, subapoda Syd. 160, 
X'iburni Syd. 160. — Meliolina Syd. 160, arborescens Syd. 160, clado- 
tricha ((.ev.) 160, liapalochaeta Syd. 160, mollis (B. et Br.» v. H. 160, 
octospora P. et S. 160, radians Syd. 160, YatesJi Syd. 160. — Merrillio- 
peltis Calami P. H. 168. — Metasphaeria Salviae (R.) v. H. 165. — 
Microcera Clavariella Speg. 104. — Microdothella culmicola Sj^d. 159. — 
Micronectriopsis v. H. 163. — Micropeltis Flageoletii Sacc. 159. — 
Microthyriella nlivacea v. H. 159. — Microthyrium Angelicae F. et Rg. 
159, Cetrariae ISres. 159, confertum Theiss. 159. confusum (Desm.) v. H 
159, grande Nssl. 159, Hederae Feltg. 159, Idaeum S. et Rg. 159^ 
ilicinum de Not. 159, Jochiomatis Rehm 159, macrosporum (Sacc v. H. 
159, maculans Zopf 159, microscopicum Desm. var. confusum Desm. 159, 
vai-. Dryadis Rehm 159, minutissimum Th. 159, Platani Rieh. 159, Salicis 
V. H. 159. Smilacis de Not. 159. Umhelliferarum v. H. 159. — MoUisia 
betulina (A. et S.") 158. — Monographos microsporus Nssl. 185. — 
Mycosphaerella Himantia (P.) D. 179. — Nectria Petrucciana (C.) v. H. 
165, pomiformis (P.) v. H. 165. — NectrielJa biparasitica (v. H.) Weese 
174. — Neolecte llavovirescens Speg. 188. — Nodulosphaeria Galiorum 
(Sacc.) V. H. f. Lactucae R. 170. — Nummmlaria Bulliardi Tul. 174, 
discrcta (Schw.i 174. nummularium (Bull.) Keissl. 174, punctulata (B. et R.) 
Sacc. 174, i-epanda (Fr.) 174, repandoides Fckl. 174. — Omphalospora 
Himantia (P.) v. H. 179, melaena (Fr.) v. H. 179, Silensis (Nssl.) v. H. 
180. — Ophionectria anceps (P. et S.) v. H. 162, trichospora (B. et Br.) 
Sacc. 162. — Otthia populina Fcki. 165. var. diminuta Karst. 165, Rubi 
V. H. 16t), Symphoricarpi E. et Ev. 177. — Otthiella Aesculi v. H. 169. — 
Oxydothis grisea P. et S. 168. — Papularia hysterina (Sacc.) v. H. 184, 
Rottboelliae v. H. 184. saccharina (P. et S.) v. H. 184. — Passerinula 
Candida Sacc. 174. — Pemphidium nitidum Moni. 168. — Perisporium 
Fr.-C"da. 158, alneum Fr. 158, betulinum (A. et S.) 158, disseminatum Fr. 
158, extuberans Fr. 158, fagineum Fr. 158, funiculatum Preuss 158, 
'j'ragopogi (A. et S.~| 158. typharum Sacc. 158, vulgare Cda. 158. — 
Phaeobotryon \isci (Ivalchbr.) v. H. 176. — Phaeobotryosphaeria Speg. 
176. — Phaeociboria v. H. 188. — Phaeodothis gigantochloae Rehm 
163. — Phoma Anethi P.) Sacc. 179. — Phragmothyrium Hederae (Feltg.) 
V. H. 159. — Phyllachora amphidyma P. et S. 163, 165. Canarii P. H. 
1(')3, 164. — Physospora elegans Murg. 156. — Physosporella Fragariae 
(K. et R.) V. FI. 168. — Physosporelleen v. H. 168. — Placostroma 
aquilinum (Fr.) v. H. 183, Pterocarpi (Mass.) 183. — Plectophoma bacterio- 
sperma Pass. 179, Umbelliferarum v. H. 179. — Pleamphisphaeria v. H. 
167. — Plicariella Rehm (non Fckl.) 188. — Plowrightia Symphoricarpi 
(E. et Ev.) 177. — Polystigma amphidyma (P. et S.) v. H. 164. — Preussia 
Fcki. 158, funiculata Fckl. 158, Kunzei Fckl. 158. — Pseudotthia 
Symphoricarpi Rehm 177. — Rhabdostroma Syd. 184. — Roesleria 
Fragr^eate zur Mykologie. (52.) 
liypogaea Th. et P. 188, piiacriformis P. H. 18S. — Roussoella Sacc. 
163, Iiysterioides (Ces.) v. H. 163, nitidula Sacc. et Paol. 163. — 
Scirrhiella Speg. 184, curvispora Speg. 184. — Scirrhodothis Aspidioium 
(I.ib.^ V. H. 185, confluens Starb. 185. — Seynesia grandis (X.) Wint. 150, 
Jochiomatis (R.) Tli. 159. — Sorica Giessenli. 188. — Sphaerella Fr. 
17!^', brunneola Fr. 170, Eryngü (Wllr.) f. Libanotis Fe kl. 179. — Sphaeria 
Aegopodü P. 179, .A.nethi P. 179, aquilina Fr. 183, Aspidiorum Lib. 185, 
Cicutae Lasch 179, cinerea Fe kl. 177, corticola Fe kl. 177, Hellebori 
Chaill. 187, ? Himantia Pers. 179. palustris B. et Br. 173. Ruborum Lib. 
166. — Sphaeriothyrium filicinum Bub. 185, praecastrense iMass.) 185. — 
Sphaeropsis Anethi (P.) Fe kl. 179, X'isci (A. et .S.i 176. — Sphinctrina 
turbinata (P.i 188. — Stenocybe major X}'1. 188. — Stictochorella Um- 
belliferarum v. H. 179. — Stigmatea alni F"ckl. 138. - Torrubiella 
aranicida Boud. 162, sericicola v. H. 162. — Trichothj-rium Dryadis 
Rehm 159. — - Tubeufia Adeana Relim 162, anceps P. et S. 162, cerea 
(B. et C.) V. H. 162, coronata P. et S. 162, cylindrothecia (Seav.) v. H. 
162, javanica P. et .S. 162. — Valsaria S3'^mphoricarpi E. et Fv. 177. — 
Xenothecium v. H. n. Gen. 174, jodophilum v. l\. 174. — Xyloma aqLii- 
iinum Fr. 183. — Zignoella Mocthieri 'Fckl.) 177.