413 5. Systematik und Biologie der Chermiden. Von Carl Borner. (Mit 2 Figuren.) eingeg. 21. Oktober 1907. Seit der Entdeckung der Heterogonie und des Wirtswechsels der Chermiden durch Blochmann, Dreyfus und Cholodkovsky i sind etwa 20 Jahre vergangen. Die Jahre 1887 — 1889 bedeuteten einen großen Fortschritt in der Kenntnis der Lebensgeschichte dieser eigen-artigen Coniferenläuse. Dreyfus gelang es sogar schon 1889, ein fast vollständiges Bild von der Biologie des vielgenannten Chermes ahietis L. zu entwerfen^ und Cholodkovsky dehnte diese Resultate zur selbigen Zeit auf andre Arten der Gattung aus. Dreyfus stellte seine Theorie der »Parallelreihen« auf, wonach die Chermiden nicht nur eine Heterogonie in fünf Einzelgliedern durchlaufen, sondern gewissermaßen fakultativ bei zeitweiliger Unter-drückung des echten heterogenetischen Kreises in geteilten, aber in ein und denselben Entwicklungskreis der Art ge-hörenden Reihen zu leben vermögen. Diese Anschauung galt noch um 1895, als das klassische Werk von Judeich und Nitsche: »Lehrbuch der mitteleuropäischen Forstinsektenkunde« ^ vollendet wurde. Seitdem ist von fachwissenschaftlicher Seite die Theorie der Parallelreihen nicht mehr verfochten worden. Cholodkovsky trat 1895 — 1896 zielbewußt und scheinbar durch vollgültige Beweise ge-stützt 3, für eine neue Theorie ein, nach der es normal heterogene-tische Arten in der Gattung Chermes neben rein partheno-gene ti sehen geben soll, die ihrerseits nur in zwei [Chermes ahietis L., Chldk. und Ch. lapponicus Chld.) oder gar nur in einer Generation Chermes viridanus Chld.) Jahr für Jahr erscheinen. Zugleich teilte er die Arten in solche, welche auf Fichte und Lärche, Fichte und Weiß-tanne, Fichte und Kiefer oder je einer von den paarweise genannten Coniferengattungen leben, ohne diese Gruppierung auf Grund einer phylogenetischen Systematik zu prüfen. Überhaupt fällt es auf, wie mit der Vertiefung der biologischen 6'Äe;7we6'-Forschungen das rein systema-1 Die Titel der einschlägigen Arbeiten wolle man in meiner »Monographischen Studie« nachsehen oder in: N. Cholodkovsky, Beiträge zu einer Monographie der Coniferenläuse; Teil I. Horae soc. ent. ross. Bd. 30. 1895. Besonders wertvoll ist von den vielen Publikationen jener Zeit: L. Dreyfus, Über Phylloxerinen. Wiesbaden, Verlag von J. F. Bergmann. 1889. 2 Berlin, Verlag von Paul Parey, 1895. 2. Bd. S. 1216-1240. 3 Vgl. die sub 1 zitierte Arbeit und zudem vor allem noch seine Arbeit : Über den Lebenscyclus der Chermes-Arten und die damit verbundenen allgemeinen Fragen: Biol. Centralbl. Bd. 20. 1900.
BioStor
