BIOLOGIA FLORAL Y Alberto Seres2 y Nelson Ramirez2'3POLINIZACION DE ALGUNASMONOCOTILEDONEAS DE UNBOSQUE NUBLADOVENEZOLANO1RESUMEN La biologia floral y los mecanismos de polinizaci�n fueron estudiados en 33 especies de monocotiled�neas, princi-palmente herb�ceas, del bosque nublado del Parque Nacional Henri Pittier, Venezuela. La distribuci�n de frecuenciade los modos de polinizaci�n muestra una marcada tendencia a la polinizaci�n por cole�pteros (35.1%), aves (24.3%),y abejas (16.2%); dipteros (10.8%), viento (8.1%), y murci�lagos (5.4%) fueron menos frecuentes. De 71 especiesde agentes visitantes registrados en 33 especies de plantas, el 67.6% fueron polinizadores efectivos y 32.4% fueronsolo visitantes. Los cole�pteros y los dipteros representaron los grupos mas diversos. El 46.9% de las especies fueronmonoicas-dic�gamas y el 53.1% hermafroditas-adic�gamas; la protoginia (37.5%) fue mas frecuente que la protandria(9.4%). Entre las especies adic�gamas, el 15.6% eran herc�gamas. La flor es la unidad de polinizaci�n en la mayoriade las especies hermafroditas y monoicas. Las plantas polinizadas por aves, abejas, y murci�lagos producen n�ctarcomo recompensa, aunque el polen puede ser la recompensa en especies melit�filas y quiropter�filas. En las plantascantar�filas, los cole�pteros comen partes florales. La longevidad de las flores polinizadas por vertebrados fue de 10a 24 horas, mientras que en las especies melit�filas fue mas variable. La longevidad de la unidad de polinizaci�n enespecies polinizadas por cole�pteros fue mayor, principalmente asociada a la extensa longevidad de las flores femeninas.Una situaci�n similar ocurri� en especies anem6filas. Las diferentes pautas encontradas en la hora de antesis, longevidadfloral, especies polinizadoras, junto a la distribuci�n vertical y horizontal de las especies fueron considerados algunosde los mecanismos que promueven la especificidad de polinizaci�n y el flujo de polen intraespecifico.ABSTRACT Floral biology and pollination mechanisms of 33 herbaceous monocot species were studied in the tropical cloud forest of Henri Pittier National Park, Venezuela. The frequency distribution of pollination systems was as follows: cantharophily (35.1%), ornithophily (24.3%), melittophily (16.2%), myiophily (10.8%), anemophily (8.1%), and chiropterophily (5.4%). Of 71 visiting species recorded on 33 plant species, 67.6% were pollinators and 32.4% were only visitors; coleopterans and dipterans were the most diverse groups. Studies of floral biology showed that 46.9% of the species were monoecious-dichogamous and 53.1% were hermaphroditic-adichogamous. Among adichogamous species, 15.6% were herkogamous. The pollination units were the flowers or inflorescences in hermaphroditic and monoecious species. Bat-, bird-, and bee-pollinated species produced nectar, although pollen was also found as a reward in bee-and bat-pollinated species; beetle pollination was associated with floral parts as the reward. Floral longevity of vertebrate-pollinated species ranged from 10 to 24 hours; floral longevity for bee-pollinated species was similar or longer than for vertebrate-pollinated species. For cantharophilous and wind-pollinated species, pollination ' Nosotros agradecemos a G. Medina, D. Figueroa, F. Bisbal, G. Cordero, y dem�s personal del Servicio de FaunaSilvestre Nacional por su colaboraci�n prestada en la Estaci�n Biol�gica de Rancho Grande. Deseamos expresarnuestro agradecimiento a L. M. Chilson (Staphylinidae), W. A. Kingsolver (Ptilidae), P. J. Spangler (Hidrophilidae),R. E. White (Chrysomelidae), D. A. Nickle (Labiidae), R. J. Gagn� (Cecidomyiidae y Muscidae), W. N. Mathis(Drosophilidae), F. C. Thompson (Syrphidae y Phoridae), y D. R. Smith (Formicidae) Smithsonian Institution, U.S.A.por la identificaci�n de los insectos; a J. E. Rawlins (Scarabaeidae) The Carnegie Museum of Natural History U.S.A.;a F. Fern�ndez-Y�pez (Lepidoptera), Facultad de Agronomia, UCV; a D. W. Roubik (Hymenoptera), SmithsonianTropical Research, U.S.A.; a G. Eickwort (Hymenoptera), Cornell University, Department of Entomology, U.S.A.; aC. Bordon (Curculionidae), colecci�n personal; a M. Castro, A. Ospino, y B. Thomas por la identificaci�n de las aves;a J. Ochoa por la identificaci6n de los murci�lagos; a J. Steyermark, G. Harling, L. Smith, y G. Carnevali por laidentificaci�n de los esp�cimenes bot�nicos; y a L. Bulla, C. Gil, y M. Montilla por su colaboraci6n durante el desarrollodel presente trabajo. 2 Universidad Central de Venezuela, Fac. Ciencias, Centro de Bot�nica Tropical, Aptdo. 20513, Caracas, Venezuela. A qui�n debe ser dirigida la correspondencia. ANN. MISSOURI BOT. GARD. 82: 61-81. 1995.
BioStor
