30 
Mario Magistretti 
LE SPECIE ITALIANE DEL; GENERE MYLABRIS F. 
(Col. Meloldae) 
Il genere Mylabris F. che annovera parecchie centinaia di specie 
o forme paleartiche, è certamente fra quelli il cui studio offre le mag- 
giori difficoltà, e ciò non soltanto per questa sua ricchezza di forme, 
ma per la grandissima variabilità delle singole specie per quanto riguarda 
il disegno delle elitre, e soprattutto per l' incostanza di quei caratteri 
morfologici ai quali si potrebbe attribuire valore specifico. 
Può accadere inoltre, che specie le quali nella loro forma tipica 
sono chiaramente differenziabili, non fosse che per il disegno delle 
elitre, vengano poi ad assomigliarsi talmente nelle loro aberrazioni, da 
essere ben difficile, se non impossibile, il distinguerle tra loro, e tali 
aberrazioni sono infatti attribuite dai diversi Autori a specie di volta in 
volta diverse. Anche l'esame degli organi genitali non dà in questi casi 
una decisione sicura, senza contare che tale esame è reso più difficile 
dal fatto che generalmente nessun carattere esterno permette di distin- 
guere il maschio dalla femmina, e che 1' estrazione dell' edeago difficil- 
mente riesce senza lacerare 1' addome dell' insetto. 
A queste difficoltà si aggiunga che gran parte delle specie ha una 
vastissima diffusione e ciò, unitamente alla loro straordinaria variabi- 
lità, ha fatto sì che esse fossero descritte e ridescritte più volte con 
nomi diversi; semplici aberrazioni furono descritte come specie, o attri- 
buite a specie alle quali in realtà non appartenevano; si crearono cen- 
tinaia di nomi nuovi per differenze minime; molte denominazioni in 
litteris passarono nella letteratura come se fossero già state descritte, 
e così via. Il problema della sinonimia è quindi quasi inestricabile, e 
ciò contribuisce non poco ad aumentare le difficoltà di questo studio. 
Due sono i lavori fondamentali sul genere Mylabris F. fino ad ora 
apparsi, e precisamente quello del Marseul (L' Abeille, 1870), e un altro 
più recente del Sumakov (Horae Soc. ent. Ross., 1915). Il primo, molto 
MYLABRIS 31 
accurato, con descrizioni sufficientemente estese, fatte in buona parte 
sui tipi, ha T inconveniente, oltre quello dell' età, di basare i caratteri 
distintivi delle sue tabelle sul disegno delle elitre delle singole specie. 
Dato che questo, come abbiamo già detto, può variare all' infinito, ne 
deriva che solamente le forme tipiche sono sicuramente individuabili, 
mentre per le aberrazioni la determinazione è impossibile., Sumakov 
invece, fonda le sue tabelle in gran parte su caratteri morfologici, me- 
todo questo certamente assai migliore. Disgraziatamente però, questi 
caratteri non sono sempre costanti, o sono di incerta e difficile interpre- 
tazione; essendo poi generalmente brevissime e insufficienti le descri- 
zioni, e mancando spesso l' indicazione delle aberrazioni, anchoi delle 
principali, ne deriva che si è molto facilmente fuorviati nel lavoro di 
determinazione. 
Per quanto riguarda le specie italiane, le tabelle del Porta, rica- 
vate da quelle del Marseul, presentano lo stesso inconveniente già detto 
a proposito di esse, e cioè permettono la sicura! determinazione della 
forma tipica, ma non delle aberrazioni. 
Avendo avuto occasione di occuparmi delle Mylabris europee e del 
bacino del Mediterraneo, penso che possa essere utile di pubblicare ora 
quanto riguarda le specie che si trovano anche in 'Italia. Nella tabella 
che segue, ho cercato di scegliere quei caratteri morfologici che mi sem- 
bravano più costanti, indicandoli in ordine a tale costanza, senza tut- 
tavia escludere quelli del disegno delle elitre. Nelle successive osser- 
vazioni sopra ogni singola specie, ho dato poi tutte ' quelle indicazioni 
che mi parevano utili per risolvere un dubbio che potesse esser sorto 
durante la determinazione, e tutte quelle notizie in genere che mi sem- 
bravano di qualche interesse. Ho pure indicato tutte le aberrazioni da 
me osservate e quelle citate d' Italia, cercando di dare ad esse, attra- 
verso lo studio delle descrizioni originali, il valore che avevano origi- 
nariamente e che spesso in seguito era stato falsato. Infine, ho citato 
tutte Je località di cattura a me note delle singole specie, avendo potuto 
avere in esame il materiale di gran parte delle/ collezioni italiane, il 
che dovrebbe dare un quadro abbastanza esatto della diffusione di 
questo genere in Italia. Ho però anche riportato quei dati desunti dalla 
letteratura che mi sembravano attendibili, indicandone di volta in volta 
la fonte. 
Desidero esprimere ancora una volta i miei ringraziamenti a tutti 
coloro che gentilmente hanno messo a mia disposizione il loro materiale, 
32 M. MAGISTRETTI 
e precisamente ai Sigg. Prof. Dr. O. De Beaux, Direttore del Museo di 
Genova, Dr. Bruno Parisi e A. Schatzmayr, rispettivamente Sovrinten- 
dente e Conservatore del Museo di Milano, Prof. Dr. G. Grandi, Diret- 
tore dell' Istituto di Entomologia dell' Università di Bologna, Conte F. 
Hartig, Direttore dell' Istituto entomologico nazionale, al Dr. F. Solari, 
per avermi consentito 1- esame della collazione Dodero, ed ai colleghi 
B. Bari, G. Binaghi, M. Burlini, M. Cerniti, A. Gagliardi, C. Mancini, 
M. Lombardi, F. Vitale. 
TABELLA PER LA DETERMINAZIONE DELLE SPECIE ITALIANE 
DEL GENERE MYLABRIS F. 
1 - Antenne di 1 1 articoli. 
2 - Pronoto senza solco longitudinale nel mezzo, in qualche caso con 
una fossetta tondeggiante sul disco, più o meno profonda, ma non 
solcata o incisa nel mezzo. 
3 - Estremità delle elitre non orlata di nero. Elitre generalmente 
ornate di punti, o di punti e di una fascia mediana. 
4 - Pronoto distintamente più lungo che largo. Fronte senza macchie 
rosse. Antenne col terzo articolo lungo circa una volta e mezzo il 
quarto; articoli dal sesto o settimo in avanti dilatantisi subtriango- 
larmente; decimo e undicesimo liberi, non strettamente serrati 
1' uno contro V altro. 
Elitre gialle con 5 punti disposti 2, 2, 1. Lungh. 10-17 mm. 
Tutta Italia. Ift . . ,-. c 
10-punctata F. f. t. 
Elitre rosse; punti disposti come nella forma tipica 
ab. Forti Muls. 
4' - Pronoto più largo che lungo. Fronte con due piccole macchie rosse. 
Antenne con il terzo articolo lungo il doppio del quarto ; dall' ot- 
tavo in avanti dilatantesi subtriangolarmente; decimo e undice- 
simo strettamente serrati l' uno contro all' altro. Elitre gialle, 
ornate di una fascia nera mediana e di punti, o di soli punti varia- 
mente disposti, od anche completamente gialle. Lunghi 6-12 mm. 
Piem., It. merid. 
Due punti al terzo anteriore, una fascia mediana interrotta alla 
sutura, due punti al terzo posteriore. 
geminata F. f. t. 
MYLABRIS 33 
Come la forma tipica, ma la fascia mediana, qualche volta 
divisa, o* quasi, in due macchie, non è interrotta alla sutura. 
ab. centropunctata Bdi. 
Anche la fascia mediana divisa in due punti, V interno dei 
quali non contiguo alla sutura; le elitre appaiono così ornate di 
sei punti, disposti 2, 2, 2 ab. obsoleta Puel. 
Punti delle elitre ridotti a cinque, quattro, tre, o anche due 
solamente, variamente disposti . . .ab. pseudoobsoleta Puel, 
Elitre completamente gialle, senza punti . . ab. Novicki Puel. 
.3' - Estremità delle! elitre, o almeno i loro bordi esterno e interno, 
all' apice, più o meno largamente orlate di nero. 
5 - Orlo nero posteriore delle elitre sottile all' apice, risalente lungo 
la sutura e il bordo esterno e dilatantesi verso Y interno in modo 
da racchiudere più o meno completamente una macchia gialla. 
Elitre ornate di macchie o di strie longitudinali, raramente queste 
ultime riunite tra di loro trasversalmente, in modo da formare una 
specie di reticolato. 
Una macchia all' omero, una comune a forma di cuore allo 
scutello, una nel mezzo, vicino al bordo esterno, e un' altra, pure 
nel mezzo, comune alla sutura. Apice delle elitre più o meno lar- 
. gamente nero, racchiudente più o meno completamente una macchia 
gialla. Lung. 8-11 mm. Piem. Lomb. Italia centr. e merid. 
flexuosa 01. f. t. 
Macchia omerale riunita alla macchia mediana esterna, in modo 
da formare una fascia longitudinale .ab. italica m. ab. nova 
Macchia omerale riunita alla macchia mediana esterna, e mac- 
chia scutellare riunita alla mediana suturale, in modo da formare 
due fascie longitudinali ab. cassetensis Pie. 
Elitre ornate di due fascie longitudinali, riunite trasversalmente 
in uno o due punti. Le elitre appaiono così come reticolate, ed il 
colore predominante diventa il nero ... ab. rarissima Pie. 
Macchie mediane unite in modo da formare una fascia tras- 
versale ab. pyraenaica Pie. 
Macchia scutellare e mediana interna molto piccole, o anche 
completamente mancanti, oppure una sola delle due è presente. 
Il colore predominante delle elitre è il giallo. Italia centr. e merid. 
v. aprutia Auct. 
Ann. del Civ. Mus. di St. Nat., Voi. LXII. 4 
34 M. MAGISTRETTI 
Macchia omerale riunita alla mediana esterna, in modo da for- 
mare una fascia longitudinale . . . ab. vitt aia m. ab. nova 
5' - Orlo nero posteriore delle elitre pieno, non racchiudente una mac- 
chia gialla. 
6 - Elitre ornate generalmente di fascie, più o meno complete, o di 
fascie e macchie; qualche volta di sole macchie. Orlo nero poste- 
riore delle elitre largo. 
7 - Pronoto lievissimamente punteggiato, quasi liscio. Statura piccola. 
Terzo articolo delle antenne lungo il doppio del secondo. Elitre 
ornate di due fascie trasversali nere complete, qualche volta riunite 
più o meno largamente lungo la sutura ed il bordo» esterno, in 
modo da apparire come reticolate, con predominanza del colore 
nero. Lung. 7-9 mm. Italia centr. 
pusilla subsp. latialis subsp. nova 
T - Pronoto fortemente e grossolanamente punteggiato, spesso con una 
fossetta sul disco. Statura grande. Terzo articolo delle antenne 
lungo più di tre volte il secondo. Colore delle elitre giallo, qualche 
volta aranciato, quasi rosso. 
Elitre con due fascie nere intere, più o meno sinuate, una al 
terzo anteriore ed una alla metà; apice largamente bordato di nero. 
Lung. 9-16 mm. Tutta Italia .... variabilis Pall. f. t. 
Le fascie nere sono dilatate in modo che predomina la colora- 
zione nera ab. Starmi Bdi. 
La fascia nera anteriore è più o meno strozzata nel mezzo, e 
tende a dividersi in due macchie .... ab. cichorei Latr. 
La fascia nera anteriore è accorciata, in modo che non raggiunge 
né la sutura né il bordo esterno . . .ab. armeniaca Fald. 
La fascia nera anteriore è normale; quella posteriore è accor- 
ciata e non raggiunge la sutura . . .| . ab. Guerini Chevr. 
La fascia nera anteriore è divisa in due punti, la posteriore .è 
completa - . ab. fasciata Fuessl. 
La fascia nera anteriore è divisa in due punti; la posteriore è 
ridotta, non giunge alla sutura e mostra la tendenza a dividersi in 
macchie ab. lacera Fisch. 
Entrambe le fascie sono divise in punti, i mediani interni gene- 
ralmente comuni alla sutura ab. disrupta Bdi. 
Fascia anteriore divisa in due punti, l'interno dei quali è comune 
MYLABRIS 35 
alla sutura e si prolunga lungo di essa fino allo saltello. Fasqia 
posteriore ridotta a un solo punto comune alla sutura (ab. Baudii 
Leoni in lift.) ab. Leonii m. ab. nova 
Elitre completamente gialle o appena con traccie delle fascie 
originali . . . . . . . . .ab. mutabilis Mars. 
6' - Elitre ornate generalmente di punti, raramente con una breve 
fascia obliqua, ma in questo caso il bordo apicale è sottile. 
8 - Fronte senza macchia rossa. Bordo apicale nero delle elitre gene- 
ralmente largo, raramente sottile. 
Elitre ornate di quattro punti, uno dietro il callo omerale, uno 
un po' più in basso verso la sutura; due altri poco dopo la metà, 
posti su di una stessa linea trasversale. Lung. 10-18. Italia merid. 
4 -punctata L. f. t. 
Come la forma tipica, ma con il bordo nero apicale delle elitre 
sottile, e tavolta le due macchie mediane riunite in una breve fascia 
che non giunge né alla sutura né al bordo esterno 
ab. Malarnesi Chevr. 
8' - Fronte con una macchia rossa. Orlo nero apicale delle elitre sottile, 
qualche volta appena accennato. Elitre ornate generalmente di 
quattro punti disposti 2, 2, gli anteriori su di una stessa linea 
trasversa, i posteriori obliqui, con l' interno più in alto dell'esterno. 
Lung. 11-16 mm. Sicilia Schreibersi Reich e f. t. 
Punti posteriori riuniti in modo da formare una breve fascia 
obliqua verso 1' alto, che non giunge né alla sutura né al bordo 
esterno . . . . . . . .ab. unif asciata m. ab. nova 
Uno o più punti delle elitre mancanti 
ab. parumpunctata m. ab. nova 
2' - Pronoto solcato longitudinalmente; qualche volta il solco è ridotto 
ad una breve impressione longitudinale nel fondo di una fossetta. 
9 - Elitre a fondo giallo, con largo bordo nero apicale racchiudente una 
macchia gialla, ornate di fascie nere trasversali di forma e di 
estensione molto variabili. 
Una fascia anteriore, dilatantesi verso l' omero e lo scutello, 
una fascia mediana, oltre 1' apice nero racchiudente una macchia 
gialla. Talvolta le fascie si dilatano in modo che il colore predo- 
minante diventa il nero. Lung. 8-16 mm. Italia sett. 
polymorpha Pall. f. t. 
36 M. MAGI STRETTI 
Come la forma tipica, ma con le elitre a fondo rosso invece 
che giallo ab. spartii Germ. 
Fascia nera mediana riunita verso il bordo esterno con 1' ante- 
riore, in modo che la fascia gialla intermedia risulta interrotta e 
divisa in due macchie, l' interna più grande, 1' esterna più piccola, 
spesso mancante del tutto ab. alpestris Pie. 
9' - Elitre senza bordo apicale nero, ornate di punti. 
10 - Pronoto con una forte e profonda impressione trasversale nel suo 
terzo anteriore. 
Elitre ornate di sei punti disposti 2, 2, 2. Sicilia? 
impressa Chevr. 
Elitre generalmente ornate di quattro punti, due nel terzo ante- 
riore e due nel terzo posteriore; qualche volta uno di tali punti 
può mancare. Sicilia v. stillata Bdi. 
Elitre ornate di tre soli punti, uno sull' omero, contiguo al 
bordo anteriore delle elitre, e gli altri due nel terzo posteriore. 
Sicilia v. Ragusai Pie. 
10' - Pronoto senza solco trasversale nel suo terzo anteriore. Elitre 
ornate di sei punti disposti 2, 2, 2. Lung. 8-12 mm. Italia merid. 
12-punctata 01. 
V - Antenne di nove articoli, con gli ultimi tre fortemente ingrossati 
a clava. 
12 - Elitre con pubescenza corta, coricata. 
Elitre ornate con cinque punti disposti 2, 2, 1. Lung. 7-11 mm. 
Sicilia Billbergi Gyll. f . t. 
Punti mediani riuniti in una fascia che non giunge fino alla 
sutura ab. circumfusa Bdi. 
Alcuni o tutti i punti mancanti . . ab. Baudii m. ab. nova 
12' - Elitre con pubescenza eretta. 
Elitre ornate di sette punti, disposti 3, 2, 2. Lung. 9-10 mm. 
Sicilia distincta Chevr. f. t. 
Alcuni o tutti i punti mancanti . . . .ab. sicula Bdi. 
I tre punti della prima serie riuniti in una fascia 
ab. antic e f 'asciata m. ab. nova 
I due punti dell'ultima serie riuniti in una fascia' 
ab. andalusiaca Pie. 
MYLABRIS 37 
Le citazioni degli Autori, nelle note che seguono, si riferiscono, 
salvo indicazioni in contrario, alle seguenti opere: Porta, Fauna Col. It., 
Vol. IV; Luigioni, I Coleotteri d'Italia; Marseul, Monographie des Myla- 
brides d' Europe, Y Abeille, Ì870-1871; Sumakov, Les espèces paléar- 
tiques du genre Mylabris, Horae Soc. ent. Ross., 1915; Ragusa, Cata- 
logo ragionato dei coleotteri di Sicilia, Nat. Sic, 1897. 
M. IO punctata F. - Questa specie, della quale non sono indicate per 
T Italia aberrazioni, e che io pure non ho veduto che nella sua forma 
tipicaj è facilmente riconoscibile per -la disposizione dei suoi punti e per 
T assenza di un orlo nero all' apice delle elitre. La specie che più le si 
potrebbe avvicinare è la geminata F. e precisamente con quegli individui 
della sua ab. pseudoobsoleta Puel., pure a cinque punti per elitra. Essa 
si distingue però per 1' assenza della macchia rossa sulla fronte e per gli 
altri caratteri indicati nella tabella, senza contare che nella 10-punctata 
F. la quinta macchia apicale è generalmente nel mezzo dell' elitra, ed è 
piuttosto grande e trasversale, mentre nella geminata F. essa è piccola 
e situata vicino al bordo esterno o a quello interno. 
L' ab. Forti Muls. descritta dì Napoli come specie, si deve riferire 
a quegli individui le cui elitre presentano una colorazione rossa invece 
che gialla, l' altro carattere della disposizione dei punti essendo molto 
variabile anche nella forma tipica. Essi possono essere infatti disposti 
trasversalmente nella serie anteriore e obliquamente in quella poste- 
riore, o viceversa, o possono anche essere obliqui in entrambe le serie. 
Baudi cita l' ab. Forti come rara in Piemonte, più frequente negli 
Abruzzi. Io non 1' ho mai veduta. Si deve però notare, a proposito della 
colorazione rossa delle elitre, la quale con maggior o minor frequenza 
si incontra anche in molte altre specie, che essa scompare spesso dopo 
la morte dell' insetto, probabilmente per processi di fermentazione o in 
rapporto al modo di uccisione, ed è quindi difficile il riconoscere tali 
aberrazioni, specialmente se si tratta di materiale vecchio. 
In qualche raro caso il pronoto della 10-punctata F. è lievissima- 
mente e brevemente solcato longitudinalmente, ma ciò costituisce l'ecce- 
zione e non la regola, ed in ogni modo tale solco è così piccolo, quasi 
38 M. MAGISTRETTI 
impercettibile, che ho ritenuto di poter mettere questa specie tra quelle 
a pronoto non solcato. 
La 10-punctata F. nota dell' Europa merid., della Russia merid. e 
orient., della Siberia, del Turkestan e del Caucaso, è indicata di tutta 
Italia tanto dal Porta come dal Luigioni, ed in realtà è probabile che vi 
si possa trovare ovunque. Non mi sembra però specie comune. Io la 
conosco di queste località: 
Emilia: Bologna, 24, VII, 1886; Romagna. Marche: Porto Civitanova, 
6, VII, 1913. Lazio: Roma, 21, VI, 1929; Acque Albule; Tivoli, VII, 1892. 
Puglie: S. Pasquale Terra di Lavoro, VII, 1870. Lucania: Matera, VjII 5 
1931. Calabria: Catanzaro, 30, VII, 1932; Sambiase, VI, 1920; Crotone, VI, 
1897; Camigliatello Sila, Vili, 1933; Aspromonte, Vili, 1892; M. Oliveto, 
11, VII, 1929; Serra San Bruno, Vili, 1924; Valle del Crati. Sicilia: Mes- 
sina, VI, 1894. 
M. geminata F. - Essa è straordinariamente variabile, e dalla diversa 
disposizione e dal diverso numero dei punti sulle elitre e dalla loro riu- 
nione in fascie complete o interrotte alla sutura o al bordo esterno, deri- 
vano decine e decine di aberrazioni, che sono in parte state descritte e 
nominate da Puel (Echange, 1907, pag. 115) che fece uno studio parti- 
colare della variabilità di questa specie, ed al quale rimando il lettore, 
non avendo io citato che quelle aberrazioni da me personalmente osser- 
vate, o che mi risultavano indicate dell' Italia. Una tra queste, non ripor- 
tata da Puel, e precisamente quella avente solamente due punti nel terzo 
anteriore delle elitre, si trova determinata nella collezione Dodero come 
ab. subobsoleta Puel. Non sono riuscito a trovare dove tale aberrazione 
sia stata descritta, e penso che sia in litteris. Non ho creduto però bene 
di nominarla, e propongo di considerarla come facente parte della ab. 
pseudoobsoleta Puel, a numero di punti ridotto. 
In Italia la forma tipica mi sembra molto rara, tanto che non la 
conosco che di una sola località; predomina invece Tab. obsoleta Puel, 
e meno comune, ma pure frequente, 1' ab. pseudoobsoleta Puel. Rare le 
altre. Baudi cita anche una forma che sarebbe frequente nell' Italia sett, 
in cui la colorazione nera predomina in modo tale che essa viene ad asso- 
migliare alla polymorpha Pali. Forse essa si può identificare con quella 
descritta da Puel col nome di apicaliformis. Non V ho mai veduta, come 
pure non ho osservata la ab. Novicki Puel, citata dal Porta e dal Luigioni. 
Anche questa specie, malgrado la sua variabilità, è facilmente rico- 
noscibile in base ai caratteri indicati nella tabella e a quelli detti a pro- 
MYLABRIS 39 
posito della 10- punctata F. Dalla 12-punctata 01. alia quale 1' ab. obsoleta 
Puel è eguale come disposizione dei punti sulle elitre, si distingue per 
la mancanza del solco longitudinale sul pronoto. 
La geminata F., nota dell' Europa merid., della Russia merid. e 
orient, e del Turkestan, è citata dal Porta e dal Luigioni del Piemonte, 
Abruzzo e Calabria. A tali regioni si devono aggiungere le Puglie. Ecco 
le località da me conosciute: 
Forma tipica. 
Puglie: Leuca 5, VI, 1941. 
Ab. obsoleta: 
Campania: Gaeta, VI, 1889. Lucania: Lavello. Puglie: Leuca, 5, VI, 
1941; Marina di Leuca, 4, VI, 1941; Foggia, VI, 1918; Lecce, 13, VI, 1921. 
Ab. pseudoobsoleta: 
Lucania: Lavello; Puglie: Marina di Leuca, 14, VI, 1941; Leuca, 5 5 
VI, 1941; Foggia, VI, 1918. Lecce. Sicilia. 
IVI. flexuosa 01. - Anche questa specie è molto variabile perchè le 
macchie costituenti ' il disegno elitrale della forma tipica, possono assu- 
mere diversa estensione e legarsi tra loro, sia longitudinalmente, in modo 
da formare delle striscie, sia trasversalmente, dando luogo alla forma- 
zione di fascie, sia nei due modi contemporaneamente, in modo che le 
elitre assumono così un aspetto reticolato, con predominanza del colore 
nero. 
Malgrado la sua variabilità, la flexuosa 01. è facilmente ricono- 
scibile fra tutte le altre specie italiane, sia per le sue piccole dimen- 
sioni, sia per il pronoto non punteggiato, e solamente un esame superfi- 
ciale potrebbe farla confondere, nelle sue aberrazioni rarissima Pic, o 
pyraenaica Pie, con la pusilla 01. Ma questa ha l'orlo apicale delle elitre 
largo e pieno, senza macchia gialla inclusa, mentre la flexuosa 01. ha 
tale orlo sottile all' apice, risalente lungo i bordi esterno e intemo, e 
dilatantesi poi in modo da racchiudere più o meno completamente una 
macchia gialla. 
Circa la diffusione di questa specie, essa è nota dell'Europa merid., 
Russia merid., Turcmenia e Caucaso, e per l' Italia è citata del Pie- 
monte, Lombardia, Lazio e Abruzzi. A queste regioni si deve aggiun- 
gere la Lucania. E' specie nettamente alpestre. Io la conosco delle 
seguenti località: 
40 M. MAGISTRETTI 
Forma tipica. 
Piemonte: Vailpelline, VII, 1932; Lago Nero, Val Susa, VII, 1920; 
Brusson, VII, 1921; Valsavaranche, Vili, 1922; Limone, 11, VII, 1917; Val 
Ferret, 16, VII, 1935; Cogne, VI, 1883, 18, VII, 1933; Courmayeur, 5, VII, 
1935; Sestriere*, Vili, 1919, 27, VII, 1935; Lauzon, 8, VII, 1935; Bar- 
doney, 14, VII, 1935; Pragelato, 5, VII, 1919. Abruzzi: Pescasseroli, VII, 
1937; Gran Sasso, VI, 1930; Parco Nazionale, VII, 1930; M. Maiella, 4, 
VII, 1932; Lucania: M. Pollino, 10, VII, 1933. 
Ab. italica: 
Piemonte: Limone, VII, 1906; Brusson, VII, 1908; Cogne, VII, 1933; 
Val Ferret, 16, VII, 1935; Lauzon, 9, VII, 1935; Sestrièresi, VII, 1935; 
Lago Nero, Val Susa, VII, 1920. Abruzzi: Gran Sasso, VII, 1930, VI, 
1938; Cerchio. Lucania: M. Pollino, 10, VII, 1933. 
Ab. cassetensis: 
Piemonte: Valpelline, VII, 1921; Piccolo San Bernardo, 26, VII, 1920; 
Cogne, VII, 1883, VII, 1913; Valsavaranche, VIII, 1924; Val Ferret, 16, 
VII, 1935; Lauzon, Vili, 1935; Courmayeur, 6, VII, 1930. Abruzzi: M. Si- 
rente, 2, VII, 1940; Pescasseroli, VII, 1937; Parco Nazionale, VIII, 1937; 
M. Maiella, VII, 1934. Lucania: M. Pollino, 10, VII, 1937. 
Ab. rarissima: 
Piemonte: Valsavaranche, VI, 1932; Cogne, VII, 1917. Lucania: M. 
Pollino, 10, VII, 1933. 
Ab. pyraenaica: 
Piemonte: Valsavaranche, VIII, 1922. Lucania: M. Pollino, 10, VII, 
1932. 
M. flexuosa var. aprutia Auct. - Questa varietà della flexuosa 01. 
è stata descritta per la prima volta da Baudi, che però non la nominò. 
Il catalogo Junk non la registra; il Winkler la cita come di Baudi Su- 
makov, ed infatti Sumakov la riporta come abrutia Edi. nella sua mono- 
grafia, ma già prima che fosse pubblicato tale lavoro essa era attribuita 
a Baudi come varietà dell' alpina Men. benché Baudi la dichiarasse 
espressamente come appartenente alla flexuosa 01.; ed anch'io l'ho tro- 
vata frequentemente così determinata nelle collezioni. Io non sono riu- 
scito a trovare chi 1' abbia così denominata per primo. Luigioni poi, nel 
suo catalogo, ritenendo giustamente errata dal lato etimologico la deno- 
minazione abrutia, la cambia in quella più corretta di aprutia Luig. Non 
mi sembra però che tale lieve modificazione sia sufficiente a giustificare 
la sostituzione del nome dell'Autore. 
L'alpina Men. alla quale, come abbiamo detto, veniva attribuita 
MYLABRI3 41 
Y aprutia, fu descritta come specie del Caucaso, ed è pure ritenuta come 
tale da Marseul, che però ne dà dei caratteri distintivi dalla flexuosa 01. 
che non mi sembrano affatto costanti, e perciò penso che giustamente 
abbia fatto Sumakov considerandola come una forma di quest' ultima. 
Ma stando alla sua descrizione, essa si identificherebbe con 1' ab. casse- 
tensis Pie, della flexuosa 01., mentre ne differisce perchè, pur avendo 
le macchie riunite in due fascie longitudinali, 1' orlo nero apicale delle 
elitre è sottilissimo e non si dilata verso l' interno lungo i bordi chej ini 
modo brevissimo, formando solamente due piccoli punti apicali, che 
spesso sono anzi isolati. V aprutia non ha certamente nessun rapporto 
con tale forma. 
Anche nell' indicazione del disegno elitrale dell' aprutia, nel quale 
consiste la sua differenziazione dalla forma tipica, esiste disparere tra 
i vari Autori, benché la descrizione di Baudi sia' chiara in proposito. 
Porta, ad esempio, la caratterizza per la mancanza della macchia scu- 
tellare, il che non è esatto; Sumakov, per il fatto che tale macchia scu- 
tellare non si riunisce alla mediana interna, come avverrebbe nella 
forma tipica, ciò che è pure errato, perchè tale riunione costituisce nella 
flexuosa 01. 1' eccezione e non la regola. La vera differenza tra le due 
forme in questione, e riscontrata anche da me come! quasi assoluta- 
mente costante su parecchie centinaia di esemplari, èj quella indicata 
da Baudi, e cioè nella minore estensione della macchia scutellare e per 
l' assenza o quasi della macchia mediana interna, con predominanza 
perciò del colore giallo sulle elitre. Qualche volta si trovano anche indi- 
vidui con le due macchie esterne riunite in una fascia longitudinale, ed 
essi costituiscono la ab. vittata. 
Circa il valore filogenetico dell' aprutia Auct. non saprei pronun- 
ciarmi, ed è per questo che l' ho indicata semplicemente come varietà. 
Nella sua area di diffusione si incontra abbastanza frequente anche la 
forma tipica, che in qualche località, come ad esempio al M. Pollino 
(Lucania), è persino predominante. Per tale ragione essa si dovrebbe 
considerare come una specie, ma non trovo nessuna differenza morfo- 
logica costante che giustifichi tale separazione, ed anche gli organi geni- 
tali delle due forme mi sembrano identici; per cui non resta che il di- 
segno delle elitre come carattere distintivo, ma anche questo offre qual- 
che forma di passaggio con la forma tipica. Si potrebbe forse conside- 
rare come una «aberrazione dominante» nel senso di Holdhaus. E' da 
42 M. MAGISTRETTI 
notare anche che mentre la flexuosa 01. tipica, che ha la sua maggior 
diffusione nelle Alpi occidentali, si ritrova nell' Appennino centrale e 
meridionale, la aprutia Auct. non si trova mai nelle Alpi, e che tra le 
due aree di diffusione esiste una soluzione di continuità. 
Circa la diffusione dell' aprutia Auct. questa var. è indicata del 
Lazio, Abruzzo e Calabria, alle quali regioni si devono aggiungere le 
Marche e la Lucania. Baudi la dice anche frequente sui monti siciliani. 
Però io non Y ho mai veduta di tale località, ed anche Ragusa non la cita 
nel suo catalogo. Anche questa forma è nettamente alpestre, ed io la 
conosco di queste località: 
Forma tìpica. 
Marche: M. Bagnolo •(Sibillini), 2, VII, 1935. Lazio: M. Serrasecca, 
25, VI, 1916; M. Autore, IX, 1893, 28, VI, 1904. Abruzzi: 1 Gran, Sasso, VII, 
1896, '26, VI, 1930, 30, VII, 1940; Cerchio; M. Sinente, VII, 1889, 2, VII, 
1940; M. Terminillo, VII, 1894, VII, 1942; L'Aquila;/ M. Maiella, VII, 
1930; Parco Nazionale, VII, 1939; Lucania: M. Pollino, 10, VII, 1933. 
Ab. pittata: 
Abruzzi: M. Sirente, VII, 1940; Ovindoli, VII, 1933, VII, 1940; Gran 
Sasso, VII, 1940; Cerchio; M. Velino, VII, 1933, 2, VII, 1940; L'Aquila. 
Lucania: M. Pollino, 10," VII, 1933. 
Mylabris sp. n.? - In collezione Dodero esistono due individui che 
quasi senza alcun dubbio appartengono ad una specie nuova del gruppo 
della flexuosa 01. alla quale sono identici per 1' aspetto in generale e 
la disposizione delle macchie sulle elitre. Ne differiscono però per il pro- 
noto, che invece di essere liscio, è fortemente e profondamente pun- 
teggiato, particolarità questa che non si trova mai nelle altre specie del 
gruppo, neppure in casi aberranti singoli. 
Mi limito tuttavia a segnalare tale forma senza denominarla per le 
ragioni che seguono. Uno dei due esemplari porta un cartellino con la 
indicazione: «Italia, Fiori» ma la località manoscritta è illeggibile; 
1' altro, per quanto si possa supporre catturato insieme al primo, non 
porta indicazioni di sorta. Inoltre il primo ha una sola antenna intatta, 
e questa è di dieci articoli invece che di undici 1 come quelle del secondo 
esemplare, e come pure hanno tutte le altre specie del sottogenere 
Mylabris s. str. Ritengo si tratti di una anomalia individuale, non infre- 
quente del resto, e mi pare si debba attribuire alla fusione del quarto 
e quinto articolo. Certamente non si può considerare tale individuo come 
appartenente al sottogenere Decatoma, caratterizzato appunto dalle 
MYLABRIS 
43 
antenne aventi dieci soli articoli, perchè in tal caso sono il decimo e 
T undicesimo che si fondono insieme, e sono ingrossati a forma di clava. 
M. pusilla subsp. latialis m. - Per tutti i caratteri e l'aspetto, simile 
tanto alla forma tipica quanto alla subsp. bosnica Reitt. Differisce da 
entrambe per il capo densamente e abbastanza profondamente punteg- 
giato invece che liscio o quasi; dalla pusilla inoltre, per il pronoto più 
lucido. Il disegno delle elitre è generalmente quello della forma tipica, 
ma qualche volta è eguale a quello della bosnica. Lung. 7-9 mm. Lazio. 
Della pusilla 01., propria della Russia meridionale, Reitter aveva 
descritto, come specie molte affine, una M. bosnica, della Bosnia e del- 
l' Erzegovina. Tale specie, secondo l' Autore, si differenzierebbe per il 
pronoto glabro invece che pubescente, per le antenne più corte, il pro- 
noto più trasverso, e infine per il disegno delle elitre a colore nero pre- 
dominante, con la seconda fascia gialla non raggiungente il bordo 
esterno. Di tali differenze, l' ultima solamente, e cioè quella del dise- 
gno elitrale, è stabile, come già aveva rilevato Muller (Wien. ent. Zeit., 
1907, p. 10) e come io pure ho constatato con 1' esame di un abbon- 
dante materiale. La pubescenza del pronoto infatti, può esistere o no 
tanto in individui della pusilla 01. -come della bosnica Reitt. anche se 
catturati nella medesima località, ed i caratteri della lunghezza delle 
antenne e della forma del pronoto sono molto oscillanti. Muller trovò 
invece che il pronoto della bosnica Reitt. per essere meno fittamente 
e meno finemente punteggiato, è più lucido che nella pusilla 01., ma 
mise giustamente in dubbio la validità di tale specie. Sumakov infatti 
la considera semplicemente come morpha della pusilla 01. Che cosa 
intenda 1' Autore con tale denominazione egli non dice, ma è da sup- 
porre che si riferisca al significato attribuitole da Semenov, e cioè quello 
di una forma che si può trovare in determinate località con una fre- 
quenza abbastanza alta anche accanto alla forma tipica, senza pur pos- 
sedere un' area di diffusione ben definita. A me sembra però che alla 
bosnica Reitt. si potrebbe riconoscere il valore di sottospecie, perchè non 
ho mai veduto là forma tipica fra gli esemplari della Bosnia e del- 
l' Erzegovina, ed essa mi sembra inoltre molto costante come disegno 
elitrale, mostrando anzi tendenza al melanismo. Tra la pusilla 01. ho 
notato invece qualche volta (ad esempio in esemplari di Sarepta) indi- 
vidui a disegno elitrale quasi simile a quello della bosnica Reitt., ma si 
tratta di casi rarissimi che hanno il semplice valore di aberrazione. 
44 M. MAGISTRETTI 
Per quanto concerné 1' Italia, Bertolini citava la pusilla 01. come 
esistente da noi; Porta invece indica la bosnica Reitt. e Luigioni mette 
quest' ultima fra le specie che non appartengono alla nostra fauna, o 
la cui appartenenza è dubbia. 
La pusilla subsp. latialis è relativamente comune da noi, limitata 
però strettamente, a quanto sembra, ai monti del Lazio. Essa è ben 
differenziata tanto dalla forma tipica quanto dalla bosnica Reitt. per il 
capo densamente e fortemente punteggiato, quasi come nella flexuosa 
01. mentre nella pusilla 01. esso è quasi liscio, e nella bosnica Reitt. è 
molto meno fittamente e profondamente punteggiato o è semplicemente 
zigrinato. Il pronoto è piuttosto lucido, glabro o pubescente. Il disegno 
elitrale è nella maggior parte dei casi quello della forma tipica, cioè a 
due fascie gialle complete, raggiungenti il bordo esterno, e solo rara- 
mente la prima di tali fascie è interrotta e divisa in due macchie. 
Data T area di diffusione nettamente delimitata, e dati i caratteri 
sopra esposti, ritengo che si possa considerare la latialis come sotto- 
specie. L' esame degli organi genitali, in questo come in altri casi, non 
dà risultati utili. Gli edeagi delle tre forme pusilla 01., bosnica Reitt. e 
latialis Magistr. mi sembrano infatti identici. 
Gli esemplari della latialis da me veduti, si trovavano spesso con- 
fusi con quelli della flexuosa 01. alla quale assomigliano per T aspetto 
in generale e per la statura. Si distinguono però subito per il bordo 
nero apicale delle elitre largo e pieno, non racchiudente una macchia 
gialla. Ecco le località da me conosciute: 
Lazio: M. Terminillo, VII, 1898, VII, 1942; Filettino, VI, 1912; M. 
Autore, VII, 1893; 28, VI, 1894; Colle Isano, 1, VII, 1917; Monti Affilani, 
VII, 1893. : 
IVI. variabilis Pall. - Questa specie, a vastissima diffusione, essendo 
infatti nota dell' Europa centr. e merid., di tutta la costa settentrionale 
dell' Africa, dell' Asia Minore e della Russia merid. e orient., è non sol- 
tanto molto variabile per quanto riguarda il disegno delle elitre, ma 
secondo me non è neppure ben caratterizzabile come specie, venendo 
essa gradatamente a confondersi con la 4-punctata L. Secondo Sumakov, 
la differenza morfologica esistente fra le due specie, consisterebbe nel 
fatto che la 4-punctata ha il pronoto anteriormente lievemente stroz- 
zato, spesso in modo appena percettibile, secondo Y Autore stesso ; 
inoltre essa ha la fronte priva di macchie rosse, mentre la variabilis 
MYLABRIS 45 
Pall, ha il pronoto senza strozzatura e la fronte con una macchia rossa. 
Questi caratteri si possono ritenere validi per quanto riguarda le due 
forme tipiche, ma non per le loro aberrazioni o formef intermedie, e 
ciò spiega come queste vengano attribuite all' una o all' altra delle due 
specie a seconda degli Autori. Sumakov della variabilis Pall, non cita 
che T ab. lacera Fisch. e la mutabilis Mars, e una ab. y sl fascie nere 
molto estese, che si può identificare con la Sturmi Bdi. Della 4-punctata 
L. indica le ab. Adorasi Fisch., Malarnesi Chevr., 4-punctata Bilb., arme- 
niaca Fald. e della var. tricinta Chevr. la m. Guerini e Tab. rubripennis 
.Chevr. le quali ultime hanno però la fronte con una macchia rossa. 
Marseul, pure avendo indicato come specie diverse la variabilis Pall. 
e la 4-punctata L. dichiara che esse non sono specificamente separabili, 
perchè legate da molti passaggi. 
Ho voluto perciò vedere se V esame degli organi genitali potesse 
portare qualche luce su questa questione, ma purtroppo senza ottenere 
un risultato positivo. Il pene della variabilis f. t. ha i parameri di forma 
allungata e slanciata, mentre quello della 4-punctata f. t. è molto più 
piccolo, corto e tozzo. Il pene delle ab. cichorei Latr. e fasciata Fuestsl. 
è eguale a quello della forma tipica, mentre quello delle altre aberra- 
zioni è simile per la forma, che è pure corta e tozza, a quello della 
4-punctata L. senza però essere eguale ad esso, e viene così a creare 
un passaggio tra le due specie. 
Circa T altro carattere distintivo, e cioè quello della macchia rossa 
sulla fronte, carattere che per certe specie è veramente stabile e può 
essere considerato come specifico, ho notato che essa manca sempre nella 
variabilis F.; mentre nelle aberrazioni alle volte esiste ed alle volte no, 
con diversa frequenza. E proprio V ab. disrupta Bdi. che è quella che 
più assomiglia alla 4-punctata f. t. e che ha il pene dello stesso tipo di 
questa, è quella che offre maggiore incertezza a) tale riguardo. Ecco 
infatti i risultati da me trovati. 
Sopra un totale di 619 esemplari di variabilis PalL appartenenti 
alla forma tipica e alle sue aberrazioni, si ha la presenza della macchia 
rossa, nella forma tipica nel 92,86 % degli individui ; nell' ab. cichorei 
Latr. nell' 86,75 % ; fasciata Fuessl. nel 90,09 % ; lacera Fisch. nel 
90,10%; disrupta Bdi. nel 55,47%. 
Tuttavia, se una differenza fra gli organi genitali fosse sempre suf- 
ficiente a dividere due specie, si potrebbero ascrivere le ab. lacera Fisch., 
46 M. MAGI STRETTI 
mutabilis Mars, e disrupta Bdi. alla 4-punctata L. perchè il loro pei\e 
è indubbiamente più affine a quello di tale specie che non a quello della 
variabilis Pall. Ma se pensiamo invece che gli organi genitali non sono 
che uno dei caratteri, benché importantissimo, che possono avere un 
valore specifico, e soprattutto se consideriamo che tutte 1 le aberrazioni 
da me ascritte alla variabilis Pall, furono sempre trovate con la, forma 
tipica di questa specie e mai, o in casi rarissimi, con la forma tipica 
della 4-punctata, mi pare si possa ritenere più logico di attribuirle alla 
variabilis Pall, anziché alla 4-punctata. A ciò sono stato indotto anche 
dal fatto che le macchie mediane interne della disrupta Bdi. sono quasi 
costantemente comuni alla sutura, e dimostrano così di essere un residuo 
della fascia intera originale, mentre invece le macchie della 4-punctata 
non toccano la sutura. 
Ho poi anche tentato di stabilire se la frequenza delle diverse aber- 
razioni variasse col variare della latitudine o dell' altezza, o fosse in 
qualche modo legata alle diverse condizioni dell' ambiente, ma già) il 
fatto di trovare quasi costantemente con la forma tipica anche parecchie 
delle sue aberrazioni, sembrerebbe escludere una simile influenza am- 
bientale. L' unica eccezione 1' ho notata per quanto riguarda gli individui 
ad elitre rosse invece che gialle, che in una data località si trovano 
spesso in grande preponderanza su quelli normali. Ma per avere dei 
risultati attendibili in questo genere di ricerche, occorrerebbe l' esame 
di un numero grandissimo di individui, esame inoltre che dovrebbe essere 
ripetuto per parecchi anni e per ogni singola località. Non posso quindi 
dire altro che, in base al materiale esaminato, mi sembra che la forma 
a fascie intere sia più frequente nell' Italia settentrionale, mentre nella 
meridionale sono maggiormente comuni quelle a fascie interrotte. 
Circa la frequenza delle aberrazioni rispetto alla forma tipica, 
riporto i dati da me trovati, osservando che essi non hanno un valore 
assoluto, 1' assegnazione di un individuo ad una aberrazione piuttosto che 
ad un' altra essendo spesso puramente personale., Non esistono infatti 
differenze ben nette per esempio tra la, forma tipica e 1' ab. cichorei Latr., 
tra la fasciata Fuessl. e la lacera Fisch. e così via. 
Sempre su di un totale di 619 individui italiani, si ha che appar- 
tengono alla forma tipica 1' 11,31% degli esemplari; all' ab. cichoreL 
Latr. il 24,42 % ; alla fasciata Fuessl. il 23,26 % ; alla lacera Fisch. il 
14,70%; alla disrupta Bdi. il 20,65%, con un totale del 94,34 %. Al 
MYLABRIS 47 
restante 5,66 % appartengono le altre aberrazioni, che si trovano 
raramente. 
Oltre alle aberrazioni indicate nella tabella, ne ho vedute anche 
altre, che non ho però creduto utile di nominare, come per esempio indi- 
vidui con le fascie intere, ma non raggiungenti il bordo esterno, che è 
quindi giallo lungo tutta la sua estensione; altri aventi solamente l'ante- 
riore o la posteriore delle fascie, pure accorciate verso l'esterno; altri 
ancora aventi la fascia anteriore intera e la posteriore divisa in due mac- 
chie, oppure la posteriore intera e 1' anteriore ridotta ad un solo punto 
esterno; infine ho osservato che il colore rosso delle elitre invece che 
giallo, indicato come caratteristico della ab. disrupta Bdi. si può trovare 
anche nelle altre aberrazioni, e persino nella forma tipica. 
La variabilis Pall, è indicata di tutta Italia, ed è comune sia ai 
monti come in pianura, più frequente però nell' Italia meridionale. La 
sua larva vive a spese delle ooteche del Dociostaurus maroccanus, 
almeno nelle Puglie (Paoli, Redia 1937). Sarebbe interessante di cono- 
scere la sua biologia anche per quegli individui delle Alpi, dove non 
credo che tale ortottero esista. 
Ecco le località a me note: 
Forma tipica. 
Liguria: Stagliene). Piemonte: Ravoire, Val d'Aosta; S. Vincent, VII, 
1897; Pré S. Didier, VII, 1938, Lombardia:^ Brescia. Ven. Giulia: Boia* 
Lazio: Terracina, VI, 1938; Roma, VII, 1937; Fiumicino, IX, 1896; Palo. 
Puglie: Gagliano del Capo, 4, VI, 1941; S. Maria di Leuca, 8, VII, 1941; 
Leuca, 21, VII, 1941; Lecce; Brindisi, VI, 1904; Foggia, VI, 1918; Otranto, 
12, VI, 1929; Gioia del Colle, 20, VII, 1941. Calabria: Sambiase, VI, 1930; 
Catanzaro, 9, VI, 1888, VII, 1938; M. Oliveto, Sila, 11, VII, 1929; Soveria 
Mannelli, 20, VI, 1929; Serra S. Bruno, Vili, 1939. 
Ab. cichorei: 
Toscana: Siena, VII, 1903. Umbria: Poggio Mirteto, VI, 1908. Lazio: 
Terracina, IV, 1938; Fiumicino, 6, IX, 1896; Roma, XI, 1892; Anticoli, 
Vili, 1937. Puglie: Gallipoli, VI, 1903; Lecce, 9, VII, 1941; Gagliano del 
Capo, 5, VII, 1941; Leuca, 21, VII,, 1941; S. Maria di Leuca, 8, VII, 1941; 
Brindisi, VI, 1908; Otranto, 12, VI, 1929; Bari, Vj, 1935; Gioia del Colle, 
20, VII, 1941. Calabria: Sambiase, VI, 1920; Crotone, 10, VII, 1939; M. 
Oliveto, Sila, 11, VII, 1929; Fago del Soldato, Sila, VII, 1929; Soveria 
Mannelli, 20, VI, 1929; Serra S. Bruno, Vili, 1939. 
Ab. fasciata: 
Toscana: Siena, VII, 1921. Umbria: Poggio Mirteto, VI, 1908. Lazio: 
Roma, XI, 1892, VII, 1937; Teirracina, VI, 1933; Gerano, VII, 1924; Fiu- 
48 M. MAGISTRETTI 
micino, IX, 1896; Anticoli, Vili, 1937; Maccare.se, 10, VII, 1910 r 'Acilia, 
VII, 1904. Abruzzo: Cerchio. Puglie: Gagliano del Capo, 5, VI, 1941; S. 
Maria di Leuca, 8, VII, 1941; Leuca, 21, VII, 1941; Matera, \(I, 1913; 
Bari, 19, V, 1925, V, 1935; Otranto, 12, VI, 1929; Gioia del Colle, 20, VI, 
1941; Lecce, VI, 1909; Nicastro, 1903. Lucania: M. Pollino, 17, VII. 1933. 
Calabria: Sambiase, V, 1920; Catanzaro, VI, 1933; Crotone, 10, VII, 1929; 
Sila Piccola; M. Oliveto, 11, VII, 1929; Soveria Mannelli, 20,, VI, 1929. 
Sicilia: Cesarò, Messina, VII, 1938. 
Ab. lacera: 
Toscana: Siena, VII, 1921; Montalcino, VII, 1923; Grosseto, VI, 1936; 
Vallombrosa, VII, 1933. Sardegna: Gibilmanna, 10, VIII, 1937. Lazio: Ter- 
racina, VI, 1939; Acilia, VI, 1932. Puglie: Lecce, VI, 1907. Lucania: M. 
Pollino, 17, VII, 1933.. Calabria: Sambiase, V, 1920; Crotone, 10, VII, 1939; 
M. Oliveto, 11, VII, 1929; Serra S. Bruno, VjH, 1939; Catanzaro. Sicilia: 
Nicosia, 1, V, 1912, Palermo, V, 1919; Messina, V, 1910; Castelbuono, V, 
1906; Cesarò; Messina, VII, 1938. 
Ab. disrupta: 
Toscana: Siena, VII, 1921. Lazio: Roma, VI, 1897. Campania: Gaeta. 
Puglie: Leuca, VI, 1941, 21, VÌI, 1941; S. Maria di Leuca, 8, VII, 1941; 
Gagliano del Capo, 4, VI, 1941; Marina di San Cataldo, 10, VI, 1941; Ta- 
ranto, VI, 1907; Altamura, VI, 1908; Bari, 19, V, 1925; Gioia del Colle, 
20 t VII, 1941; Lecce, VI, 1909. Calabria: Sambiase, V, 1920; CamigliatellG 
Sila, 26, VI, 1939; M. Oliveto, 11, VII, 1929. Lucania: M. Pollino, 17, VII, 
1933. 
Ab. mutabilis: 
Toscana: Firenze, 19, VI, 1936; Siena, VI, 1908; Bibbiena, Vili, 1896; 
Val d'Arno. Calabria: Sambiase, V, 1920. 
Ab. Sturmì: 
Puglie: Foggia, VI, 1907. 
Ab. armeniaca: 
Lazio: Roma, 1892. 
Ab. Leonii: 
Lazio: Sezze, Roma, VI, 1897. Puglie: Terra di Lavoro, 25 ; VI, 1910; 
Lecce, VI, 1907. Calabria: Sambiase, V, 1920. 
M. 4-punctata L. - Già a proposito della variabilis Pall, ho detto di 
questa specie e delle ragioni che mi hanno indotto a riunire alcune delle 
aberrazioni ad essa attribuite da Sumakov alla variabilis Pall. 
La 4-punctata L. che ha pure vastissima diffusione, essendo nota 
di tutto il bacino del Mediterraneo, della Russia merid. e orient., della 
Siberia, del Turkestan, del Caucaso e della Persia, è indicata anche per 
MYLABRIS 49 
T Italia di quasi tutte le regioni dal Porta e dal Luigioni, ed anche Ra- 
gusa la cita di Sicilia, dichiarando però di ritenerla come una semplice 
varietà della variabilis Pali. E' possibile perciò che tale citazione si 
debba riferire ad individui della variabilis Pall, appartenenti alla ab. 
disrupta Bdi. anche perchè, a proposito di questi, che pure indica di 
Sicilia, Ragusa ammette di non comprendere in che cosa differiscano 
dalla lacera Fisch. ed è logico supporre che non si trattasse di individui 
aventi anche la fascia posteriore nettamente divisa in due macchie. 
Io non conosco la 4-punctata che di una sola località italiana, e la 
considero come tale perchè identica alla forma tipica di altre regioni, ad 
esempio della Spagna, e cioè per la mancanza della macchia rossa sulla 
fronte, per la forma e la disposizione delle macchie sulle elitre che, 
soprattutto le posteriori, mostrano di non essere il residuo di una fascia, 
e T interna delle quali è nettamente staccata dalla sutura. Anche il pro- 
noto presenta una lieve strozzatura anteriormente. Ritengo quindi pro- 
babile, o almeno possibile, che la maggior parte delle indicazioni rife- 
rentisi alla 4-punctata L. per Y Italia, vadano invece attribuite alla ab. 
disrupta Bdi. della variabilis Pall, benché, a dire il vero, fra il materiale 
di tutte le collezioni esaminate, non abbia mai trovato individui italiani, 
anche per errore, attribuiti alla 4-punctata L. 
La 4-punctata L. ha generalmente l' orlo nero apicale delle elitre 
largo, ma nella sua ab. maldinesi Chevr. esso diventa sottile, in modo 
che essa potrebbe confondersi con la Schreibersi Reiche. Da questa però 
si potrà distinguere per l' assenza della macchia rossa sulla fronte, e 
perchè i due punti posteriori dell'elitra sono posti su di una linea tras- 
versa, mentre nella Schreibersi Reiche, essi sono situati su di una linea 
obliqua, con l' interno più alto dell' esterno. 
L'unica località italiana della 4-punctata L. a me nota è: Lecce, 9, 
VI, 1941. 
IVI. Schreibersi Reiche. - Questa specie dovrebbe essere molto 
costante, almeno per quanto riguarda la disposizione e il numero di 
punti sulle elitre, perchè non ne sono indicate aberrazioni. Ciò però 
non è esatto perchè, come risulta dalla tabella, anch' essa può variare, 
fatto che già era stato indicato anche da Ragusa, che conosceva individui 
a numero di macchie ridotto e anche del tutto mancanti. Io pure ne ho 
veduti parecchi e li considero tutti, senza tener conto della diversa dispo- 
sizione dei punti, o del loro numero, come appartenenti alla ab! parum- 
50 M. MAGISTRETTI 
punctata Magistr. mentre per quelli aventi i due punti posteriori riuniti 
in una fascia, ho proposto il nome di unifasciata, e ho creduto utile di 
denominare tali aberrazioni soprattutto perchè si tratta di una specie 
che generalmente non varia. 
La specie più affine alla Schreibersi Reiche è, come ho già detto, la 
4-punctata L. specialmente la sua ab. maidinesi Chevr. ad arco apicale 
sottile, dalla quale però si distingue per i caratteri già indicati. L' ab. 
unifasciata Magistr. potrebbe confondersi con 1' ab. adamsi Fisch. della 
4-punctata L. che ha i due ultimi punti pure riuniti in una fascia, ma se 
ne distingue per la presenza della macchia rossa sulla fronte, e perchè 
tale fascia è obliqua, rivolta verso V alto, e non giunge alla sutura, e 
infine per il bordo nero apicale sottile. Alcuni Autori considerano come 
appartenenti alla ab. maidinesi Chevr. anche quegli individui della 
4-punctata L. che oltre ad avere il bordo nero apicale sottile, hanno 
anche i due punti posteriori riuniti in una fascia. In questo caso la somi- 
glianza con T ab. unifasciata Magistr. è più sensibile, ma rimane sempre 
come carattere distintivo l' inclinazione di tale fascia e la presenza della 
macchia rossa sulla fronte. 
La Schreibersi Reiche è da taluno considerata come varietà della 
i-punctata L. (la quale è a sua volta strettamente legata da passaggi 
alla variabilis Pall.), e ciò potrebbe forse essere, benché io non abbia tro- 
vato individui con caratteri intermedi tali da essere in dubbio sulla loro 
assegnazione. Gli organi genitali delle due specie mi sembrano identici. 
Si potrebbero quindi forse considerare le tre specie variabilis Pall., 
4-punctata L. e Schreibersi Reiche come facenti parte di uno stesso 
gruppo in via di separazione, oppure, come mi sembra più probabile, 
di tre specie così affini che diano luogo alla formazione di ibridi. 
La Schreibersi Reiche, nota della Spagna, Algeria, Egitto e Siria, 
è indicata d'Italia solamente della Sicilia, ed io pure non lai conosco 
che di tale regione, dove mi sembra essere abbastanza comune. 
Ecco le località da me trovate: 
Forma tipica. 
Sicilia: Biviere di Monte Sori, VII, 1938; Ficuzza, V, 1906; Pachino, 
13, V, 1906; Siracusa, VI, 1913; Girgenti, 9, V, 1912; Caltanissetta, 7, V, 
1912; CasMbuono, V, 1906. 
Ab. parumpunctata: 
Sicilia: Pachino, VI, 1906; Fìcuzza, V, 1906. 
MYLABRIS 51 
Ab. unif asciata: 
Sicilia: Ficuzza, 27, V, 1906; Castelbuono, V, 1906. 
M. polymorpha Pali. - Questa specie è facilmente riconoscibile per 
il suo bordo apicale delle elitre nero racchiudente una macchia gialla, 
e per il suo pronoto solcato longitudinalmente. Gli individui italiani non 
presentano una grande variabilità. La forma tipica è però relativamente 
rara, e mi pare più comune in pianura, mentre nelle località montane si 
trova quasi esclusivamente le sua ab. alpestris Pie. A tale aberrazione 
considero appartenere quegli individui aventi la fascia: gialla mediana 
divisa in due macchie, una più grande verso la sutura e f altra più pic- 
cola, che può anche mancare, verso il bordo esterno, e per tale inter- 
pretazione mi sono basato sull' esame di esemplari determinati dallo 
stesso -Sig. Pie, perchè la descrizione di tale aberrazione (Echange, 1925, 
p. 13), forse per un errore di stampa, è incomprensibile (varie pour la 
deuxième fascie jaune interrompue (v. Mulsanti) ou avec la deuxième 
fascie aussi interrompue (v. alpestris)). 
Porta e Luigioni citano d' Italia 1' ab. Dahli Bdi. il cui autore non 
è però Baudi, ma Ménétriers. Secondo Porta, tale aberrazione sarebbe 
caratterizzata dalla colorazione nera più estesa, mentre invece ad essa 
si riferiscono quegli individui di piccola statura aventi la fascia nera 
anteriore più o meno completamente divisa in due macchie. Conosco 
tale forma dell' Ungheria e della Penisola Balcanica, ma non d' Italia, 
dove non credo che esista. Perciò io ho considerato come appartenenti 
alla forma tipica anche quegli individui a fascie nere dilatate. 
Alla ab. spartii Germ, appartengono quegli esemplari ad elitre ros- 
sastre invece che gialle, e questa aberrazione mi sembra abbastanza 
frequente nella Venezia Giulia, mentre mi pare manchi nelle Alpi 
centrali e occidentali. 
Anche per questa specie 1' assegnazione ad una aberrazione piuttosto 
che ad un' altra può essere puramente personale, senza contare che spesso 
si trovano individui appartenenti a due aberrazioni contemporaneamente, 
ad esempio nel caso dell' alpestris Pie con elitre rosse. 
La polymorpha Pali, nota dell' Europa merid., Russia, Siberia, Cau- 
caso, Asia Minore e Algeria, è citata d' Italia solamente delle regioni 
settentrionali, ed anch' io non la conosco che della Liguria, Piemonte, 
Venezia Tridentina, Venezia Giulia e Veneto. 
52 M. MAGISTRETTl 
Le località da me vedute sono: 
Forma tipica: 
Liguria: M. Faseie, 24, VI, 1901. Piemonte: M. Cenisio, Vili, 1903; 
Val Vigezzo, 10, VII, 1929; Courmayeur, VI, 1937; Salbertrand, 12, VII, 
1921; Usseaux, VII, 1937. Venezia Trid.: Bolzano, VII, 1939; Tret, Val 
di Non, VII, 1908; Val di Fassa, VII, 1921; Val Venosta, VII, 1931; Pin- 
zolo, VII, 1932. Veneto: Paularo, VII, 1936. 
Ab. alpe stris: 
Piemonte: Moncenisio, VII, 1933; Brusson, VII, 1928; Limone, 14, 
VII, 1913; Val Vigezzo, IX, 1900, 10, VII, 1939; Courmayeur, VIII, 1909; 
Fenestrelle, 7, VII, 1921; Salbertrand, 12, VI, 1921; Usseaux, VII, 1927; 
Malesco, VII, 1922. Venezia Trid.: Cernerà, VII, 1920; S. Genesio, Bolzano, 
VIII, 1939. Veneto: Paularo, Vili, 1928; Friuli. Venezia Giulia: Trieste, 
V, 1916, VI, 1930; M. Maggiore, VI, 1920; M. Nevoso, VII, 1920; Glanez, 
VII, 1938; Masseris, 6, VII, 1922. 
Ab. spartii: 
Veneto: Paularo, VII, 1936. Venezia Giulia: Istria. Trieste. 30, V, 
1930; Selva di Tarnova. 
M. impressa Reiche. - Questa specie, propria dell' Algeria e della 
Penisola Iberica, è facilmente riconoscibile per la profonda impressione 
trasversale nel terzo anteriore del pronoto, e nella sua forma tipica ha 
le elitre ornate di sei punti disposti 2, 2, 2. Per Y Italia essa è indicata 
della Sicilia. Io però non 1' ho veduta. 
M. impressa var. stillata Bdi. - Baudi descrisse e così denominò, 
considerandola però come specie, una forma della Sicilia che differirebbe 
dalla impressa Reiche per il corpo più corto e più largo, per il pronoto 
più breve, e per non avere i punti della serie mediana e anche talvolta 
qualcuno delle altre due. Io pure conosco simili individui della Sicilia, 
che in realtà mi sembrano differire da quelli dell' Algeria che ho sot- 
t' occhio, ma data la variabilità propria del genere ed il materiale piut- 
tosco scarso che ho potuto esaminare, non so se a tali differenze si possa 
attribuire realmente il valore specifico di Baudi. Sumakov mette tale 
forma in sinonimia, ma egli non l' ha certamente veduta. Se non esi- 
stesse in Sicilia la impressa Reiche forma tipica, secondo l'indicazione 
di Ragusa, che però non ho potuto controllare, penso che la stillata Baudi 
si potrebbe considerare almeno come una razza. Neil' incertezza, l' ho 
indicata semplicemente come varietà, e ad essa si potranno riferire tutti 
quegli individui a numero di punti incompleto. 
MYLABRIS 53 
Io conosco la var. stillata Bdi. delle seguenti località: 
Sicilia: Meda, 1898; Pachino, VI, 1907. 
M. impressa var. Ragusai Pie. - Questa forma fu descritta da Pie 
(Nat. Sicil., 1897, p. 214) su di un solo individuo della Sicilia, che s' 
distinguerebbe dall' impressa Reich e e dalla stillata Bdi. per avere le 
elitre ornate di tre soli punti, uno dei quali proprio sull' omero, e gli 
altri due all' estremità. Benché 1' Autore le abbia attribuito il valore di 
specie, pure lo stesso Sig. Pie, dopo la sua diagnosi, esprime il dubbio 
che forse si possa trattare di una semplice varietà, caratterizzata in 
sostanza dal punto posto sull' omero invece che al disotto di esso, ed io 
pure penso che tale indicazione sarebbe più opportuna, almeno fino a 
che non si possano esaminare altri esemplari. 
Non ho potuto rintracciare il tipo, che si trovava nella collezione 
Ragusa, e che è indicato come di Sicilia, senza più precisa località. 
M. 12-punctatà 01. - Porta e Luigioni indicano questa specie della 
Campania, Puglie e Calabria, e anche Marseul e Sumakov la citano 
d'Italia; io però non l'ho mai veduta. Potrebbe darsi che tali indicazioni 
si riferissero alla ab. obsoleta Puel della geminata F. che ha pure sei' 
punti per elitra, disposti come nella 12-punctata 01. Da questa però si 
differenzia per il pronoto non solcato longitudinalmente. 
Fuori d' Italia la 12-punctata è nota della Spagna e della Francia 
meridionale. 
M. Bilbergi Gyll. - Questa specie e la distincta Chevr. apparten- 
gono al sottogenere Coryna Mars, caratterizzato dalle antenne aventi 
nove articoli solamente, con gli ultimi tre fortemente ingrossati a clava. 
Esse sono, per tale ragione, facilmente distinguibili da tutte le altre 
Mylabris italiane, mentre spesso invece vengono confuse tra loro, ed 
anche Ragusa ad esempio, considera la Bilbergi Gyll. come una sem- 
plice aberrazione della distincta Chevr. mentre invece si tratta indubbia- 
mente di due specie nettamente differenziabili, anche nelle loro aber- 
razioni, non fosse che per il carattere della pubescenza. Questa è infatti 
eretta nella distincta Chevr. e coricata nella Bilbergi Gyll. 
La disposizione e il numero dei punti sulle elitre è abbastanza 
costante, pur essendo variabile. Considero tutti quegli individui a numero 
di punti ridotto, o anche completamente mancanti, come appartenenti alla 
ab. Baudii Magistr. 
54 M. MAGISTRETTI 
La Bilbergi Gyll. è specie a diffusione relativamente ridotta, nota 
solamente della Spagna, Francia merid. e Algeria, ed è indicata d'Italia 
della Liguria e della Sicilia. Io però non l' ho veduta che di quest'ultima 
regione, dove mi sembra molto meno comune della distincta Chevr. 
Tutti gli esemplari da me veduti, tanto della forma tipica come della 
ab. Baudii, non portano che l'indicazione «Sicilia». 
M. distincta Chevr. - Anche questa specie è limitata in Italia sola- 
mente alla Sicilia, dove è relativamente comune. Fuori d' Italia si conosce 
della Spagna, del Marocco e dell' Algeria. Io ne ho veduto però anche 
un esemplare appartenente alla ab. andalusiaca Pie, e cioè eon i due 
ultimi punti fusi insieme, di Ragusa (Dalmazia). L' indicazione « Dal- 
mazia » è specificata sul cartellino, per cui si deve escludere possa 
trattarsi di Ragusa siciliana. 
La distincta Chevr. è molto variabile quanto a numero e a disposi- 
zione dei punti sulle elitre, e la sua ab. sicula Bdi. è la forma! predomi- 
nante che si trova in Sicilia. 
Le località che conosco sono: 
Forma tipica. 
Alcuni individui etichettati semplicemente « Sicilia ». 
Ab. sicula: 
Nicosia, VI, 1912; Castelbuono, V, VI, 1912; Marsala; Lentini, VI, 
1907; Pachino, V, 1906. 
Ab . anticef asciata : 
Madonie.